Akych mylnych informacii? Ja tu nechcem tvrdit papierove informacie a papierovu ruzovu realitu. Ano v mobilnom sektore je to tak ze hw je vecsinou uzavrety. Takto to proste je. Cize aku mi dava otvoreny Android oproti uzavrenemu iPhonu a WM vyhodu ? Prakticky nulovu, pretoze pokial nebudem ma aj ovladace tak mi je cele kompilovanie k nicomu. Spustenie nativnych aplikacii pre koncoveho uzivatela je problematicke. Dodavane aplikacie su v nejakej zmrsenej google implementacii javy.Ja nemam nic proti Androidu len mi nejak nedochadza v com je ten „zasadny“ plus v otvorenosti (rozumej dostupnosti zdrojakov) pre koncoveho bezneho uzivatela (treba si uvedomit ze pre bezneho uzivatela je uz aj flashovanie romiek z inetu do WM pomerne extremna vec).
V podstate ste napisal to co som aj tvrdil. Pre google je uplne jedno co je v pozadi ci linux alebo nieco ine (linux tam asi je preto lebo pre google to znamenalo najmenej prace), pre google to je hlavne platforma ako sa dostat do mobilneho segmentu a zacat v nom zarabat. Akym sposobom to asi ukaze cas, ci to budu uzavrene aplikacie alebo nieco ine. Co som chcel poveda je ze Google je taka ista komercna firma ako kazda ina a podla toho sa aj bude chovat.A co sa tyka licencii za WM tak tie vobec niesu niecim co by vyrobcu rozhodilo (tusim sa hovorilo nieco kolo 15$)
Ja som nemyslel ze v momente forknu cele jadro, ale prave z pohladu komercnej firmy mozu spravit to co im vyhovuje a kaslat na celu komunitu. Aplikacie z app storu bezia aj tak vo vm takze jadro je pre nich nezaujimave a hw mobilov je pomerne uzavrety a nemeniaci sa. V podstate by android,jeho aplikacie, moholi bezat na hocijakom kernely ktory bude mat Dalvik VM.
