Vlákno názorů k článku
Je Gnome 3 čekáním na revoluci?

Nesouhlasim s evoluci. Gnome-shell je tak zasadni prekopani celeho ovladani, ale i vzhledu DE, ze o nejake evoluci nemuze byt valna rec. Zeitgeist je take prisernost, ale to snad pujde alespon nejak vypnout. No, jestli budou ve 3.x file dialogy delane pres Zeitgeist, tak se stary smich KDEckaru nad file dialogem v Gnome zmeni v huronsky rev :-)
Jo, aby bylo jasno, nechci vyvolat flame. Jsem hrozne konzervativni a vim to o sobe. Nechci rict, ze ty zmeny jsou apriory spatne, me osobne ale nevyhovuji a „evoluci“ si takto nepredstavuji.

a on se někdo diví že se všichni smějí těm vašim filedialogům? něco tak extrémě neergonomického aby člověk pohledal…

Ty já ti nevím. Jsem KDEčkář a GNOME filedialogům jsem se vždycky, no minimálně podivoval. Při práci s nima jsem ale musel uznat, že se mi s tím pracuje tak nějak dobře a pohodlně.

Jsem také KDEčkař (bohužel po KDE 4 také exulant). Nicméně pokud mohu poradit, ZAHOĎTE nautlilus a podobné WIN-like sra.čky a používejte Krusader (Gnome commander, Tuxcmd,Bsc nebo Worker) a uvidíte jak vám půjde práce od ruky.

Dodnes jsem nepochopil, jak může někdo pracovat s jednookenním správcem souborů, který ještě každý odkaz otevírá stupidně v novém okně. Takže po 2min milion oken…

Nautilus samozrejme neotevira kazdy odkaz v novem okne, resp. ne pokud mu to tak nenastavis… a samozrejme umi i taby.

Samozřejmě, mám nastaveno. Ale stejně už nepoužívám. Děsně pomalé a neintuitivní. Zvlášť při velkém počtu souborů – jedním slovem chaos. Ale to je inherentní vlastnost všech jednookenních správců celoplošně přes všechny operační systémy.
Vždyť přece 90% práce se soubory je odněkud-někam

No, takto: niekto súbory hlavne kopíruje a presúva (Vždyť přece 90% práce se soubory je odněkud-někam), niekto zase súbory hlavne vytvára a edituje (súbor sa nachádza/má byť vytvorený na jednom mieste, takže nepotrebujem 2 panely ;-).

Vy vytváříte mp3 fotky a filmy? Blbost a dokumenty máte tak kam vám spadnou? To máte asi po pár letech na disku pěknej bordel

Pokud vím, byla řeč o file-dialogu, né o správci souborů.

> Dodnes jsem nepochopil, jak může někdo pracovat s jednookenním správcem souborů, > který ještě každý odkaz otevírá stupidně v novém okně. Takže po 2min milion oken…

proto pouzivam jen terminal, rychle, efektivni.

Musim souhlasit, pro ruzne kejkle se soubory, presouvani, kopirovani odnekud-nekam casto pouzivam taktez terminal… a pro male operace je naopak zas ten nautilus snazsi (napr. presouvat soubor(y) do blizkeho adresare, nebo vytvoreni jednoho adresare v /home atp.)

No vidis, a me zase pripada strasne nepohodny file dialog z KDE. Kvuli nemu se zbavuju co nejvice KDE aplikaci a nahrazuji nativnimi pro Gnome :)

To sem taky nepobral proč ve file dialogu gnome je prakticky nevyužitelný pravý tlačítko myši – někdo z autorů gnome ho asi měl poslintaný a bál se na něj šáhnout, aby se nepřilepil ;)

vytvořit novou složku se musí tlačítkem vpravo nahoře – proč? zbytečný, nesmysl, zbytečný pohyb myší…

smazat, přejmenvat… – tak to nejde vůbec, takže když chceš uložit soubor s názvem co tam už je, tak nemůžeš ten starý přejmenovat, ale MUSÍŠ!!! přejmenovat ten 2.

a ty cesty ggggggggggrrr­rrrrrr – který pako napadlo dělat cesty ve formě tlačítek a ještě chybí tlačítko „o úroveň výše“ takže když něco ukládáš do Aaaaaaaaaaaaa­aaaaa/BBBBBBBBBB­BBBBBBBBBBBb/AC­CCCCCCCCCCCCC tak vidíš jenom ten konec

jedním slovem hrůza

Čo je na ňom nepohodlné? Je jednoduchý, intuitívny a má všetko, čo treba.

Jsi malo konzervativni. Kdybys byl konzervativni, tak pouzivas WindowMaker (nebo jinou vykopavku), jako ja poslednich 10 let. :-)

Náhodou já si myslím, že WindowMaker (a ještě víc vůbec ovládání NextStepu) bylo na svou dobu fantastické a inovativní. Že od té doby zamrzlo, je věc jiná…

I když… třeba se ledy hnou: http://etoileos.com/ :)

veru skoda je toho wm :-(( … ale stale ho na laptope pouzivam :-)

Bojim, bojim. Zeitgeist je opravdu strasna konspiracni teorie. Nastesti je tu xfce, pokud jste ho jeste nezkousel, mohu doporucit. Minimalne jednou, az na nas uderi novy Gnome a nebude od KDE 4 jiz kam uteci, nez na tyhle mensi window managery, shledate treba, ze xfce je dobra zachrana pro uzivatele s konzervativnim vkusem. Pokud ovsem do te doby neudela xfce takovy krok vpred, ze uz nam zbyde jen Openbox.

Pro konzervativní jedině CDE :)

Pro minimalisty jedině xmonad :)

Znovu zopakuju, ze gnome-shell je pouze jedna aplikace cele platformy (resp. dve, mutter jako replacement metacity) a jednoduse ji lze nahradit necim jinym, ci se vratit ke klasicke kombinaci gnome-panel + metacity (ci jinemu WM_NET kompatibilnimu wm).

Klasicky gnome-panel a metacity nebudou dale vyvijeny, cimz vicemene padla klec. Samozrejme muzu nahradit jinym WM, muzu mit i jiny panel (stejne jako dneska), ale to uz pak nemam DE, ne?

Ano, nebudou vyvijeny ve smyslu pridavani novych vlastnosti, nicmene obe komponenty zustanou oficialni soucasti platformy v dobe releasu 3.0. Plan je udrzovat je jeste nekolik cyklu. Z repozitare samozrejme nezmizi, jen pak nebudou vydavany nove verze a opravy budou pridavany nahodne. Viz. soucasny stav s gnome-vfs2 a eel2.

Ehh, to je odpoved jak z nejake komercni firmy ;-)
Takze chcete vlastne rict, ze gnome-panel a metacity se budou dat mozna jeste rok dva po vypusteni Gnome3 normalne pouzivat. To mate asi pravdu, ale nejak me to neuspokojuje.

Hehe, no asi mi to uz leze na mozek, ale je to v podstate stanovisko release teamu. Chtel jsem tim rict presne to.