Pro nas dva to sice nema vyznam, ale pro ty ostatni, kteri treba nevedi, budu reagovat:
> - pro spravu jsou binarni balicky lepsi
Souhlasim. Doplnim jen "vetsinou lepsi". Na FreeBSD pouzivam take binarni balicky, pokud to jde. Nekdy ale vyzaduju urcite vlastnosti, ktere dostanu pouze custom. kompilaci daneho SW.
> - bugy jsou resene backporty ne novou verzi
Takhle to na FreeBSD fungovalo jeste pred tim, nez mel Debian apt.
> - bezpecnost neni ponechana na autorovi, ale na bezpecnostnim tymu distribuce
Stejne jako ve FreeBSD. A opet to bylo driv na FreeBSD.
> - intitscripty na Debianu jsou lepsi protoze:
> - jsou prehlednejsi (to mozna uz neplati, mam nejasny dojem ze to u FreeBSD od verze 5.x zmenily)
Tohle povazuji opravdu za subjektivni parametr. Vzdy se mi libil startovaci proces BSD vic nez SVR4, i kdyz jsem to uplne jednoznacne nevidel. FBSD5 prislo s necim "mezi".
> - teoreticky odolnejsi proti chybe
Ve srovnani s FreeBSD ani nahodou odolnejsi! Naopak.
> - lepe prizpusobeny pro praci se scripty (balickovacim systemem)
Nesouhlasim. V tomto jsou oba systemy rovnocenne.
Názor k článku
Je libo Debian GNU/kFreeBSD?
