nemyslim si ze program ktery pouyziva 10000 threadu musi byt ukrutne neefektivni rekl bych ze je to o paradigma - proc nemit "skoro kazdou funkci v threadu" ? tj. blbustku ktera mi toci kurzorem atd. tj. trivialni funkce a tam bych rekl ze ty kernelove struktury budou znat. rozhodne bych ale urcite nevykrikoval neco o tom ze "150 threadu bude stacit navzdy" :))
ad ide - jasne, linux podporuje vic hnusneho hw, ale ten kod je dost sileny. fakt se na ten fbsd kod mrkni, je to radost pohledet :) nevim, porad se nemuzu zbavit toho ze mi bsd kod prijde psany daleko hezceji. hezci nazvy typu, hezci struktura kodu atd. atd. atd.
ad read: mne to logicke neprijde a dost pochybuju ze nekomu pri prvnim setkani ano. freebsd ma syscall read v sys/kern/sys_generic.c, ale uznavam ze je to o zvyku/nomenklature.
a neni pochyb o tom ze je fajn ze existuje vic OS a navzajem se popohaneji. o tom snad netreba ani debatovat. osobne planuju z linux prepsat nekolik veci na fbsd (jen co bude cas ;) ) a linux by se taky mohl dost od fbsd naucit. faktem rozhodne ale zustava ze na bsd leti holky daleko vic nez na linux a proto u nej zustavam :)
Názor k článku
Je libo Debian GNU/kFreeBSD?
