Dovodov je viac, nie kazdemu vyhovouje vyber deamonov v Ubuntu. V systeme sa zdaleka nevrtam od rana do vecera, pri instalacii si vyberiem co potrebujem, ak je treba tak to nastavim a dalej mi to uz proste bezi a nic neriesim. Ale pozadujem to, ze si vsetko vyberiem sam. Napokon to aj zjednodusuje riesenie problemov, ked viem, ake aplikacie v systeme mam a co mozu sposobovat.
Nesuhlasil by som s tym, ze vela vyrobcov na Linux mysli, je samozrejme aj vela takych, ale rozhodne ich nie je nejak extra vela, ale s tym co si pisal ohladom licencii a nestabilnom a hlavne casto meniacom sa ABI musim suhlasit. Osobne mi nerobi problem pouzivat ovladac od nvidie, ked viem, ze je dostatocne kvalitny a opensource verzia sa s nim nemoze ani rovnat. A co sa tyka ABI ci API, je to dan za postupny vyvoj, ked sa nezasekne jadro na 5–7 rokov na jednom miesta ako v pripade Windowsu, ale ak si vsimnes, v pripade, ze MS nieco pokazi svojou zaplatou, tak sa vyrobca ponahla svoj ovladac opravil/upravil.
To s tou hrdostou neber zas tak vazne. Ani zdaleka to nie je dovod, preco Linux pouzivam. Islo mi len o to, ze mi vyhovuje stat mimo hlavny prud a asi by som ti neuveril, keby mi povies, ze si nepocitil ani malu hrdost, ked ti dievcata povedali nieco ako: „Ty pouzivas Linux ? To je vraj velmi tazke, musis byt poriadny macher.“. Vsetci sice vieme, ze to tak nie je, ale tu chvilu je clovek aj trochu hrdy na to co pouziva a ze sa tym vycelenuje od toho main streamu. Chcel som tym vsak len zdorazit fakt, ze Linux ako minoritny system mi vyhovuje.
