Názor k článku
Je Linux na cestě k (Ubu)unifikaci?

Prvním Linuxem který jsem nainstaloval byl Debian 1.2. na 486 s 24 MB RAM. Od té doby marně prohledávám distribuce a hledám tu, která by byla použitelná pro podnikové prostředí. K tomu je bezpodmínečně nutná placená profesionální podpora 1×8, 5×8 až 7×24 a naprostá spolehlivost a funkčnost systému. Nic co je nabízeno nesmí být i částečně nefunkční, vývojové apod. jak tomu často u Linuxu je. Centrální správa je naprosto nezbytná. Na většině distribucí je bohužel vidět, že se často napřed programuje, a pak se přemýšlí co s tím. Vzniká tak naprosto nepřehledný propletenec softwarového sena, v kterém lze po značném úsilí, násobně převyšujícím užitnou hodnotu výsledku, nalézt příslovečnou jehlu. Produkty určené pro podnikovou sféru musí postupovat z opačného konce. A to splňuje jen RedHat a SuSE, částečně Mandriva. RedHat by byl téměř dokonalý, kdyby nebyl mnohdy dražší, než obdobné produkty MS. A SuSE (tak jak ho znám do verze 10) zase byl vždy těžkopádný a naohrabaný a ne vždy plně funkční. Prý se to po akvizici NOVELu zlepšilo. Nevím. Nastavením samby v YASTu se mi třeba povedlo totálně rozhodit systémové písmo na nějaké chetitské :) atd… Bylo toho hodně. Takže bych viděl místo pro domácí použití na jednu distribuci, a to placenou, která již po instalaci bude obsahovat všechen „nesvobodný“ software jako podporu komerčních filmových a zvukových formátů atd… Tak aby po hned instalaci vše fungovalo. Budou vyloučeny duplicity softwaru. Nebude tam mplayer, Totem, vlc player a co já vím co ještě, ale distribuce si vybere jeden přehrávač a ten dovede k plné funkčnosti atd… To by Ubuntu být mohlo, ale zatím není. Pro podnikovou sféru pak jeden Linux s placenou podporou při ceně za provoz cca poloviční než obdoba MS. Víc místa na trhu není. Jinak kutit si doma může pochopitelně každý co chce. Omlouvám se za délku příspěvku. Howgh.