Názory k článku
Je PCLinuxOS skutečně tak úspěšný?

ja uz mam takovy "divny" pocit celkem davno a sem moc moc moc rad, ze nekdo tohle popsal...

fakt neznam ani jednoho, kdo tuto distr. pouziva a to sem v celkem slusne linux komunite

rak

PcLinuxOS je upravena mandriva a mohu rici, ze je to pekny shit. V defaultni instalaci tam neni ani tcpdump, ani setxkbmap, ani wireshark, ani most a dokonce tam nelze ani zkompilovat kernel, protoze make menuconfig i make xconfig vypise chybu kvuli chybejicim knihovnam, ktere nelze stahnout dokud neni funkcni pripojeni k internetu a pripojeni k internetu neni funkcni, dokud se nezkompiluje nejnovejsi kernel se supportem pro ono pripojeni a tak je tato distribuce zcela nepouzitelna, pokud nefunguje automaticky "out of the box" bude o 1000% narocnejsi zprovoznit pripojeni k siti. A to, ze GUI hracicky tam jsou a programy pro shell ne je dosti iritujici a primo ukazujici na jake uzivatele je distribuce zamerena. To uz ani snad nemuze byt povazovano za GNU/Linux, je to spise GNU/Windows.

Nevsiml jsem si, ze by se instalace MDV One a PCLOSu nejak lisila.

Ano, to je přesně ono. PCLinuxOS je cílen na obyčejné uživatele. Ani ve snu by mě nenapadlo komlipovat kernel, nevím, co to je wireshark a matně tuším, k čemu slouží tcpdump a setxkbmap. Nic z toho mi v PCLOS nechybí a spokojeně na něm jedu už řadu měsíců. Něco z toho je špatně ?

Souhlas. Osobně jsme PCLinuxOS nikdy nezkusil a ani mne nijak neláká, nicméně na takovém přístupu nevidím nic špatného.

Linuxových dister jsou mraky, je jenom dobře, že se toto tolik odlišuje (soudím JEN podle úvodního kritického komentáře).

Ja PCLinuxOS pouzivam.Som s touto distribuciou velmi spokojny. Som bezny uzivatel a dlho som vyhladaval takuto distribuciu. Je to taka odlahcena Mandriva, kde je uz hned po instalacii distribucie vsetko nainstalovane a nastavene (flash, kodeky apod.). Nemusim sa hrabat v xorg.conf ako v Ubuttu ked si chcem nastavit LCD. To, ze PCLinuxOS je tak malo rozsireny sa cudujem, lebo sa jedna o vydarenu distribuciu. A mozno nie sme taka aktivna komunita, vsak asi aj naco ked vsetko funguje a netreba nic riesit :-)

Kdepak jsem asi udělal chybu když jsem měl internet funkční ihned po ukončení instalace jak PCLinuxOS, tak i SAM Linuxu???

Zřejmě ses obloukem vyhnul trojici tcpdump, setxkbmap, wireshark ;)

Pripojeni k internetu jste mel funkcni ihned po instalaci, protoze driver vasi sitove karty / vaseho wifi adapteru se nachazi i v te verzi kernelu, ktera je s PCLinuxOS standardne dodavana. Pokud byste vsak mel novejsi hardware, vase potize by byly totozne s mymi.

Prekvapenie:Pri nastaveni siete detekoval Atheros 5007 a pýtal umiestnenie driveru(ndiswrapper). Do minuty beží wifi.Nechápem.U iných distier som ani nerozbehal(openSUSE,Mandriva...).I keď nepoužívam,myslím že má budúcnosť.

No jo no, bez této trojice se běžný uživatel desktopu jistě neobejde.

Je tomu skutecne tak.

Jen jsem, krom vaseho predesleho clanku, nikde na CZ serverech nevidel (mozna nepamatuju :) ) nejakou propagaci PCLOSu, jakozto obra. Ale Tuxmachines je skutecne dobra tlacenka. :)

Je ale zas treba uznat, ze 2% zas tak zle nejsou. Neni jine distro, ktere podle zminovane ankety Desktop Linux,by bylo vice pouzivane, nez ty, u nas prave vecne zminovana distra (Arch, Gentoo, Fedora, MDV, UBU, openSuSE, Debian). Jo vlastne Knoppix Live CD. Kolik z nich jsou ryze komunitni - 3,4? ;)

Oops, Slackers prominou. Ten samo taky.

Cesky web
http://www.pclinuxos.cz/

Uplne suhlasim s clanokm. A teraz trochu obsirnejsie. Roztriestenost linuxu je hlavnym hybnym "motorom" rozvoja linuxu na uzivatelskej urovni. Problem je v tom ze rozne derivaty 2. resp 3. "a dalsej" triedy mozu byt pre uplneho zaciatocnika vyhodnejsie, v globale sa vsak oplati drzat povodnej vetvy resp. free verzie (fedora/openSuse/...). Aj preto si "vazim" Vistu. Aj ked je dost bugy uzivatela priblizuje realite fungovania OS. Narozdiel od usiamtych .... Milenium/2000/XP vypoveda (aspon ciastocne) , ze bezpecnost systemu v prvom rade zavisi na uzivatelovi a principoch kt. linux (resp. unix) zahrna uz od pociatku. To ze vsetok hardware vam nemoze klikom mysi fungovat na vasom PC treba chapat aj ako dar. Nexcete predsa sadnut do lietadla a uvidiet hlasku "Nalezen novy hardware Boeing 747" (teda aspon ja nie, su tam aj ine dovody ... teraz sa mi o tom pisat nexce). Hmmm.... trochu som sa posunul k inej teme. Chcel som povedat ze sprava OS nepatri do ruk amaterov, a snivam o casoch ked budete platit "smiesnych (trebars 10 korun mesacne)" za to ze vam niekto upgraduje a nakonfiguruje system podla potreby. 2. resp. 3. triedne derivaty akym PCLinuxOS urcite je by mali skor mat za ulohu priblizit Linux novym alebo migrujucim uzivatelom, ale rovnako by mali zahrnut jednochost migracie k hlavnej vetve. Ich dominancia podla mojho nazoru moze skor predznamet upadok. Co by bola skoda (existuju dovody preco sme hrdi ze Linux nieje XP).

Ale potom spousta takových brečí na fórech, že jim něco nejde a když jim někdo poradí, tak se diví, co použil za divná slova, že to nikdy neslyšeli a celou distribuci zahodí jen proto, že tomu nerozumí.

PCLinuxOS není sice zdaleka tak rozšířený, ale má dynamiku. Před půlrokem o něm u nás nevěděl prakticky nikdo a používalo ho pár lidí. V jarní anketě o nejpoužívanější distribuci na Abíčku se ale dostala do první desítky se 40 hlasy, v té době už se začali dávat čeští uživatelé PCLinuxOS dohromady. Dnes mají svoje stránky a fórum, kde je přes 300 registrovaných uživatelů (pro srovnání české fórum Gentoo má nějakých 450). Tento měsíc se PCLinuxOS objevil v Chipu a taky se objevila první česká verze. To je jasným důkazem toho, že PCLinuxOS má u nás relativně početnou a aktivní komunitu, která vznikla za půl roku prakticky z ničeho. Samozřejmě s Ubuntu se to stále srovnávat nemůže.
Já znám hodně uživatelů PCLinuxOS, ač ho sám nepoužívám, na starší počítače však instaluju SAMa, což je vlastně jeho Xfce odnož.

Já ho instaluji těm , co předtím pracovali s Win. Ať už PCLinuxOS nebo SAMa na starší kompy a řekl bych , pro laiky ideální systém,protože obsahuje to podstatné v základu (včetně kodeků). Nainstalim jim to ,nastavím(vyklikám),za půl roku příjdu a stále to funguje . Možná proto je na netu tak málo odkazů - když něco funguje, není co řešit...

Možná proto je na netu tak málo odkazů - když něco funguje, není co řešit...
Tohle mě v souvislosti s článkem taky nadzvedlo ze židle. Brát jako kritérium úspěšnosti (známosti) distribuce počet vygooglených odkazů je nesmysl. Daleko věrohodnější by byl poměr spokojených a nespokojených uživatelů té které distribuce.

To je na tom ta legrace. Autor článku se snaží vysvětlit, jak je výpovědní hodnota statistik na distrowatch pochybná, ovšem jedním dechem si za pomocníka pro hledisko kvality svého favorita vybere úplně to samé jen v jiném kabátě. Inu, podle hesla: dělají-li dva totéž, není to totéž. Bez nějakého pokusu o flame, myslím, že by se autor mohl stát úspěšným politikem.

S počtem odkazů na googlu mě článek taky dostal... :)

"Daleko věrohodnější by byl poměr spokojených a nespokojených uživatelů té které distribuce."

OK, ale jak to zjistíš? V linuxovém světě těch nespokojených uživateků je málo, protože pokud je skutečně nespokojen, tak zkusí něco jiného a pak už není uživatel té konktétní distribuce, tedy ani nespokojený uživatel.

To byl spíš takový povzdech, sice občas jsou nějaké průzkumy co se týče oblíbenosti/neoblíbenosti, ale ty jsou odvislé od toho, kolik uživatelů na ně zavítá.
Pro mě osobně jsou směrodatná fóra a diskuse, třeba k PCLOS jsem se dostal z jednoho vlákna na Živě, kde mi bylo až podezřelé, jak ho tam chválí a to i ve srovnání s jinými distribucemi. Měl jsem v té době zrovna kupu nevyřešených problémů v Kubuntu, tak jsem z hecu zkusil PCLOS a vono jako jo ... už jsem zůstal ;)

Na DesktopLinux.compsali o nějakém skriptu, který by snad mohl určit počet linuxových instalací přesněji.

jj presne vystihujes to co som chcel napisat. Hladanie vyrazov ubuntu a pclos je trosku odveci aporovnavat ich cetnost... Ved napriklad dam vyguglit "Trounle with ubuntu 7.10" a uz je to +1.

Až na to, že kdybyste si všichni, kteří zde kritizujete Google Trends, vůbec obtěžovali pořádně přečíst článek, zjistili byste, že to s počtem odkazů opravdu nemá vůbec nic společného. Nevypadali byste pak blbě.

Jen bych chtěl přidat k variantám Ubuntu, že je to vlastně jen upravený Debian :)

Právě kvůli tomu "upravený" je to nová distribuce :) To je jako by jste řekl že MDV je upravený redhat :D

Mandriva nemá s RedHatem nic společného, kromě toho, že nějaká její původní verze byla kdysi na Red Hatu založená. Oproti tomu ubuntu staví každou novou verzi svojí distribuce na snapshotu Debian unstablu. A ubuntí "universe" tvoří z velké části přímo balíčky z Debianu. Tj. Ubuntu je upravený Debian.

to by som az tak vela netvrdil, narazil som na chybu v integracii noveho jadra, ktora bola uplne rovnaka vo ferore aj v mdv, nemusi to pravdaze nic znamenat, ale ako nahoda sa mi to zda az moc divne :)

Jako laik bych si dovolil přiklonit se k Martinovi. Prostá úvaha. SimplyMEPIS byl do roku 2006 založený na Debianu, verze 6.5 na Ubuntu a teď verze 7.0 zpět na Debianu. A nevěřím, že by byl Woodford (tvůrce SM) takový střelec, že by během pár měsíců zcela přepracovával architekturu své distribuce. Z čehož plyne jediné (diplomaticky řečeno): Ubuntu je hodně blízký příbuzný Debianu.

Inymi slovami ako bolo pisane niekde tu UBUNTU=Neviem nainstalovat debian...

V mem pripade: Kubuntu = NEJDE nainstalovat Debian ;)

to bol taký vtip, z pôvodného "Ubuntu" is an ancient African word, meaning "humanity to others", čo mali na stránke bolo spravené "Ubuntu is an ancient African word meaning 'I can't configure Debian'"

Ubuntu je, s prominutim, pomala srajde s nehezkym pismem.

To je problém Distrowatch.com. Jeho "statistika" je nic neříkající. PCLinuxOS je prostě mdiální bublina, i když distro je skutečně povedné. Ale stejně tak bych to viděl s Ubuntu, které se také taktrochu veze na mediálí vlně. Sice bych ho rozhodně zařadil do první pětky, ale nejpoužívanější také rozhodně nebude. Hlavně díky absenci corporate řešení. Určitým segmentům prostě nemá co nabídnout.

když jsem to tvrdil já, tak se mi nevěřilo :-(

ano ale treba si uvedomit, ze ubuntu je relativne mlade distro v porovnani so suse alebo redhat. velkym tazkopadnym molochom ako je napr. ibm (sorry:) trvalo x rokov kym sa rozhybali a vydali lotus notes klienta pre linux. samozerejme podporuju "len" suse a redhat, co je sice skoda ale myslim si, ze je to len otazka casu. na druhej strane cim dlhsie im bude trvat tato tazkopadnost tym menej uzivatelov bude lotus pod linuxom pouzivat a ktovie mozno o par rokov si uz nikto nespomenie, ze tu niake notes vobec boli. nemali by prehliadat tak velku (a skvelu;-) komunitu ako ma napr. ubuntu.

Víte v čem je problém Ubuntu? Ubuntu se vymezuje proti tzv. komerčním distribucím, s tím, že žádné bussines verze nebudou. komické na tom je, že 99% kódu v Ubuntu zaplatily příjmy z Suse Linux Enterprise Desktop, RedHat Enterprise Desktop a mnoha dalších enteprise řešení. Když jsou totiž tyto řešení špatné, nech jsou ubunťáci do sebe, a vyhodí Linux Kernel, Xorg, KDE, GNOME atd..... všechny ty věci z nenáviděných komerčních distribucí zaplacené.... :-D Třešničkou na dortu budiž to, že tzv. plná verze Ubuntu neosahuje ani to, co obsahuje "free - ořezaná" verze SUSE.. tedy openSUSE... Nechci zakládat flame. Pouze poukazuji na absurditu některých názorů téhle úžasné komunity..... Navíc, co podle vás ta komunita vytváří? Skoro nic. Přitom lidé pracující v redHat/fedora nebo openSUSE/Novell jsou klíčovými tvůrci například v KDE, GNOME atd.... tedy komunita kolem těchto Enteprise distribucí je mnohem početnější a produktivnější.... Nehodlám kritizovat Ubuntu. Je to dobré distro. Ale Měli by si vyjasnit některé své světonázory.

zavřít Ela Kondoma! :-} já chci flame! jsem totiž uu - ubuntu uřvanec. a to víte že v ubuntu mají vlastní verzi uucp? niní to už neznamená unix to unix copy, ale ubntu uřvanec copy, což dělá tohle distro tak populární. :-}

Curak si ty vole ja som pisal "chcem vidiet hackera (v pravom slovazmysle)" pozri si wiki a uvidis co som myslel... Ten o ktorom tu pises ty je craker, takze dopln si vedomosti a potom sa tu prid hadat... btw aj ten ma najskor nejake LFS alebo nieco ine ako distro pre BFU... craker s distrom pre BFU je iba script kidie
a viem ze je to trochu offtopic ;)

Co je spatneho na tom, ze se Ubuntu rozhodlo nevydavat business verze? Proste to tak chteji, neni na tom nic absurdniho. Ty se treba zvencni. (Ubuntu nemam a nechci ho.)

Na to neni spatneho nic. Pouze kritika vydavani komercnich verzi u sousedu zni neskutecne smesne, protoze ty komercni verze zaplatily i to moje Ubuntu,.

Niceho takoveho jsem si zatim nevsiml. A i kdyby. At si kritizuji, co chteji.

Jááá taky nevím, co dělá ubuntu komunita. Vlastně se musím přiznat, že pro ty stovky návodů jak něco zprovoznit chodím na Gentoo(SuSE/Fedora/Debian/XY - nic proti těm distrům, opravdu ne!) Wiki a spolehlivě mi poradí na jejich fórech do několika minut. FAKT že JO.

mofo

Spíše JE nejpoužívanější, nikoliv však ve firemní sféře.

Pak by jste měl specifikovat kde? Nesouhlasím s vámi totiž ani v tom, že by bylo nejpožívanější všude kromě enterprise. Pokud se budeme bavit o domácím Desktop/Laptop, pak jsem ochoten s vámi polemizovat. V ostatních případech o tom silně pochybuji.

+1

Tomu rikam prinosny nazor!

PCLOS se mi nelibi... diky one medialni kampani jsem ho stahnul a nainstaloval i ja. Pouzivam jen notebook, nejsem uplny zacatecnik, pouzivam linux asi 6 let, zacinal jsem na slackware, pak gentoo a ted me lenost a zvyk prehodily na ubuntu. Vyhovuje mi to, vetsina serveru co pouzivam je na Debianu nebo klonech.
Diky notebooku IBM jsem zjistil, ze se starsim jadrem u PCLOS mi nechodi ibm acpi, nemohl jsem ani nastavit aby se neprovedla zadna akce pri zavreni krytu a strasne mi to pripomnelo kdyz jsem testoval mandrake, proste na me ty rpm distra delaji spatny dojem a nemam je rad. Snad ne navzdycky, fandim vsem distribucim a stridam je hned jak na me nektera udela dojem, ted tedy cca 2,5 roku ubuntu

taky nemám rád rpm. a ani bushe nemám rád. ještě nemám rád čínu a taky paroubka. :-}

Co to tady plácáte? Já to používám, všichni lidi co znám to používají, dokonce spousta okýnkářů na to přešla...
...
...
ok, dělám si prdel...

PCLinuxOS je skutečně trpaslík. A dodávám, že zatím. Je to totiž distribuce s obrovským potenciálem.
To, že žebříček na Distrowatch neodráží skutečnou rozšířenost distribucí je snad každému jasné. Je spíše obrazem zájmu o dané distribuce.
Nicméně vezmeme-li v potaz rapidní vývoj, jakým PCLinuxOS prochází, připravme se, že se s ní v budoucnu budeme setkávat stále častěji. Důvod je jednoduchý: PCLinuxOS je distrubuce, která je velmi přívětivá k nováčkům a laikům. A takových uživatelů je drtivá většina.
Jistě existují i jiné takové distribuce, ale jen pro ilustraci, kolik znáte distribucí, které vám ze svého live CD přehrají .3gp soubor z mobilu i se zvukem ?
Prkotina, jistě, ale právě takové prkotiny BFU zajímají ze všeho nejvíce a právě na takové prkotiny, jejichž řešení jiné distribuce odsouvají do pozadí, se PCLinuxOS zaměřuje.
Není to dokonalá distribuce, cílem jejích tvůrců není dominance mezi distry, cílem je prostě co nejlépe splňovat požadavky své cílové skupiny. A to se jí začíná celkem dařit.

A co se týče mediální vlny kolem PCLinuxOSu, určitě není vyvolaná autory distribuce, ani není ničím vyjímečným. Pokud si dobře vzpomínám, podobná mediální vlna předcházela úspešnému tažení Ubuntu.

Přesně tak: "PCLinuxOS je distribuce, která je velmi přívětivá k nováčkům a laikům." Od loňského listopadu, co jsem se začal věnovat linuxovým systémům, jsem ozkoušel snad všechny přední distribuce, některé i ve více verzích. Hned od počátku jsem při hledání nejvhodnější distribuce preferoval hledisko, aby tato byla maximálně uživatelsky přívětivá pro absolutního laika, který má tak možná nějaké znalosti ohledně Windows, ale Linux je pro něj španělská vesnice. A samozřejmě, aby v ní chodilo po instalaci ihned vše bez jakkýchkoliv nutných donastavování. To PCLinuxOS splňuje naprosto beze zbytku a mně je osobně naprosto jedno, jestli ho někdo považuje za trpaslíka a pitvá přitom statistiky odkazů na Googlu. Pokud je toto pro někoho hlediskem kvality, prosím, já mu to neberu. Pro mne je ovšem prioritou zcela něco jiného.

To, že je PCLOS mediální bublina, si myslím už poměrně dlouho. Přiznám se, že sám jsem ho nevyzkoušel, ale jak už zmínil autor článku, uživatele tohoto systému prostě není vidět (alespoň u nás), což já osobně pokládám za měřítko užívanosti distribuce na desktopu. Jen mi přijde komické, jak se autor pokaždé naježí, když mu někdo sáhne na ubuntu :-) Ne, není to špatný systém, ale tenhle článěk ve mně prostě budí dojem, že autorovo oblíbené distro předběhl na distrowatch nějaký přivandrovalec, který tam nemá co dělat, a autor se rozhodl vybrečet na rameni čtenářům roota. Bez urážky.

Hezky řečeno. Statistika na distrowatch nemá určitě nijak závažnou výpovědní hodnotu, ale jak je vidět, i tak může někoho vyvést z rovnováhy.

Když ta samá statistika ukazovala na první pozici Ubuntu, tak se ubunťáci totuto statistikou chlubili kde se dalo, včetně stránek živě.cz. Najednou ta statistika nic nedokazuje?

Jasne ved tam nieje ubuntu... :))

Uz je lokalizovany. http://www.pclinuxos.cz/ Inak som to tu niekde v predu pisal to iste. Na PCLinuxOS nie je co riesit, tak sa necudujte ze tu nevznikaju diskusie riesiace nejake problemy.

Snim o dobe, kdy konecne podobne distribuce "vychcipaji" a nebudou uzivatele zbytecne mast a odrazovat vyrobce komercniho softwaru od portaci na Linux. 2 kvalitni desktopove distribuce by zcela postacovaly, to vecne tristeni sil je kontraproduktivni - navzdory blabolum vsemoznych fanatiku praxe dokazuje, ze mam pravdu.
Pro zacatek by mohly ze sveta zmizet vsechny ty "Blubluntu, Habuntu, Debuntu, Mebuntu...". Rozsireni Linuxu jenom skodi.

jeden svet, jeden narod , jeden Linux?

To uz to jednou bylo, ale nedopadlo to zrovna nejlip :)

Muzete sve tvrzeni podlozit necim jinym nez prazdnym vykrikem do tmy ?
1) Microsft Windows jsou tedy dokonaly kus sowtwaru ? Tam k zadnemu tristeni sil nedochazi.
2) Kolik znate lidi prechazejicich z Windows napriklad na Gentoo ? Nebo Debian, nebo na Red hat ? Nerikam ze nemate pravdu se svym tvrzenim. Je na internetu videt pomerne casto, ale zatim nikdo svuj nazor nezduvodnil. Za osvetleni dekuji.

Planeta ma dejme tomu 100000 lidi. Z toho je 1000 vyvojaru ochotnych vyvyjet Linux. Bud muzou spojit sily a vymyslet poradne, kvalitni auto a zaroven nechat svobodu pro tuningove spolecnosti. Nebo si vsichni reknou, ze budou rovnou tunit a dopadne to jako soucasny Linux - kazda distribuce bude mit svoje velmi dobre udelane veci, v nekterych bude horsi a nektere budou stvat. Aby lidi mohli takhle tristit a tunit, mely by mit dobrou kostru auta. Jenze Linuxove jadro je naslapany motor bez karoserie a ramu. Dle meho nazoru stepit sily hned nad touto urovni je opravdu prilis brzo. Proto snahy o sjednoceni jako Standard Base atp. Pro auta, ktere maji jen spolecny motor, nejdou delat hezke pristrojove desky, pritlacna kridla a rvouci vyfuky.

Ti, co se ohaneji svobodou a skvelosti velkeho mnozstvi distribuci se ptam: Jak by to dopadlo, kdyby vyvojari Linuxu jako jadra roztristili svoje sily tak, ze by nebylo jedno cele kompletni jadro, nad kterym jde stavet (+ tuningy/patche distribuci a nekterych hlavnich vyvojaru), ale spolecny by byl treba jen Memory Managment? Nekde se musi najit ta hranice, kde komunita tahne za jeden provaz a kde se jiz bude tristit. Domnivam se, ze ta hranice ma byt mnohem dal v tom smeru, aby distribuce mely vice spolecnych veci.

Kdyz nekdo vyda HW a chce k nemu dodelat GUI pouzivaci utilitu. Kernel hackeri mu ochotne a radi udelaji ovladac do jadra. S GUI uz si neporadi, protoze nektere distribuce ma jen Gnome, jine jen KDE, jine ani jedno. WxWindows/Qt a podobne veci take nejsou vsude. Udela to pro jednu vec a lidi si zacnou stezovat, ze oni maji tu druhou vec a ze jim to nejede. Logicky dusledek techto tahanic je, ze vyrobce HW radeji neudela zadnou utilitu. A protoze je pro beh potreba, zustane radeji v klidu u Woken, kde tyto veci ma zarucene. Nemusi jit samozrejme jen o vyrobce HW. Kdo ma rad roztristenost, tak asi nikdy nevyvijel uzivatelske aplikace. Oblibenost XBoxu a PS3 u hernich vyvojaru je opet mimojine v tom, ze je tam vsechno standardizovane. Nemusi resit 20 druhu karet v kombinaci se 20 procesory a 1000 velikosti pameti. Ze maji konzole zase jine problemy je vec druha.

Standardizace je potreba. Ma smysl vsechno uvonit a udelat svobodne (vytez 'otevreneho' formatu PC IBM proti Macu). Ale je potreba mit spolecne zachytne body - dobre udelane interfacy, aby slo aspon trochu univerzalne navazovat.

Ad 1) Netvrdil, ze jsou wokna dokonale. V kazdem pripade jsou _podstatne_ uspesnejsi nez Linux. Take si myslim, ze je to _mimojine_ dano i tim, ze netristi sily. Nejsem zastance MS obchodni politiky.
Ad 2) Z meho uzkeho pohledu linux pouzivaji hlavne nadsenci a pak lidi, pro ktere pocitac=webovy prohlizec + semtam tvorba dokumentu. Dle meho nazoru mu chybi nejaka mezivrstva.

Pro stouraly: Jsem spokojeny klikac na Fedore.

"vytez" -> "vitez". Komu jiz upadly oci, se omlouvam.

Tak tam sem se ani nedostal, mně upadly oči už na "vyvÝjet" :-D

No a prestoze ne neni to GUI pro beh potreba, tak vyrobce ten ovladac pro HW neudela. Typicky jsou takove televizni karty. Na Linuxu je spousta programu, ktere umi video prehrat, nahrat prekodovat, rozstrihat, umi nastavit casove nahranveni, streamova a kde co vsechno.

Na windowsu tohle dela kazdy prodejce HW sam. Udela k tomu klikaci GUI a nekolik nastaveni. Do ceny HW vam pripocte cenu komplet software a nekolik dalsich od tretich stran (kodekty atp.).

Jenze na linuxu by skutecne sacil jenom ten ovladac do kernelu. Takze naklady na soft radove mensi.

To same co se tyce tiskaren HP, delaji si vlastni tiskovy program. Ale CUPS toho umi dvakrat (nebo jeste vicekrat) tolik. Tak proc jenom neudelat ovladac?

Je tu nejaky duvod? Podle vas ten duvod je, ze uzivatel nechce CUPS, ale ten uzivatele nebude chtit ani to prasacke GUI, ktere mu dal s tiskarnou vyrobce. Kdyz mate vice tiskaren od vice vyrobcu, tak se vam hodi, kdyz mate ovladani pro vsechny stejne.

Ne v tom co tvrdite se velmi pletete.

Soft k vetsine hardwaru, co jsem kdy koupil, byl kram (o tom, ze by to behalo v Linuxu ani nemluve). U TV karty se mi dokonce stalo, ze open ovladac pod Linuxem fungoval mnohem lepe nez puvodni pod Windows, resp. pod Windows to neslo pouzivat - a pak ze se nejde uzivit s HW jen pro Linux :-).

TV karta je právě ten případ, kdy PCLinuxOS (konkrétně SAM)u mě zabodoval . V nastavovacím centru PCLinuxOS to šlo prostě vyklikat ... Ale uznávám, že mám asi nejstandartnější ze standartních TV karet s Philips chipsetem :-)) .

Ad televizni karty) O tom zadna, ze vyrobci HW Linux casto nepodoporuji. Asi jsem mel pouzit jiny priklad, kde bych se vyhnul HW. Jak vidim, HW je stale pro spoustu lidi jako rudy hadr na byka. :-) Nejsem si ale jist, ze to ma co delat s roztristenosti distribuci.

Ad nastaveni karet) HW zarizeni by samozrejme k behu nemelo moc potrebovat nejake svoje specificke aplikace. To ale vyzaduje dobre navrzene rozhrani, protokol a podporu od systemu. Kdyz jedno z toho chybi nebo vase zarizeni ma unikatni vlastnost, kterou timto obecnym nelze pokryt, musi jit do modifikace a vlastnich aplikaci.

Ad HP) Proc neudelat ovladac? Mozna proto, ze pro wokna uz ho maji napsany a nechcou prepisovat vsechno na CUPS. Nevim.

Ad "uzivatel nechce CUPS") Ted jsem se nejak ztratil a vubec nevim, o cem mluvite.

Ad "velmi se pletu") Mozna se pletu, mozna ne. Vidim jen to, ze reagujete na uplne neco jineho nez bylo jadro meho prispevku. Ja resil roztristenost distribuci, vy neochotu vyrobcu delat drivery.

V jistem smyslu ale potvrzujete presne to, co tvrdim ja. Vy tvrdite, ze HP jsou "neprijemni", protoze si vyviji vlastni veci na ukor podpory CUPS. A to je presne to, co rikam i ja - kazda distribuce si hraje na jednom pisecku misto toho, aby udelali spolecne hriste. Take si myslim, ze to chce spise rozumnou domluvu na obecnem formatu.

Takze se mnou vlastne souhlasite. :)

No moc nevim o jakych HW zarizenich mluvite. Pokud o takovych ktere jednou nejak nastavite a pak tak funguji tak to resi pridani parametru k jadru, nebo k modulu. Netreba na to delat specialni GUI. To zvladnou udelat bezne GUI, ktere jiz jsou soucasti WM. V ostatnich pripadech provede nastaveni poucena obsluha, nebo proste uzivatel bude muset kouknout do manualu, coz by musel tak jako tak. Btw. ve windows jsou na to registry, taky je tam strasna spousta nastaveni, ktere jinde v GUI nenajdete a edituje se to dle meho hure nez bezny textak.

No pokud vam jde o nejaky hw, ktery vyzaduje zmenu parametru casteji, pak se take jedna o HW ktere ovlada poucena obsluha resp. primo odbornik, ten se vyporada i s textovou konfiguraci, nebo TUI. Dalsi moznost je samozrejme HTML jazyk a webove nastaveni, ktery se uziva cim dal tim casteji.

Ne reaguju presne na to co ste psal. Vzdy se musite rozhodnout co si nainstalujete. Jestli rozsahlou knihovnu pro to ci ono. Tomu se nevyhnete ani na Windowsu. To ze win32 api je standart je sice pekne, ale kdo ho skutecne pouziva v jeho syroven podobe :D. Stejne k tomu dotahne kazdy dodavatel najake vlastni knihovny, ktere to zapouzdruji.

A stejne tak je tomu u GTK, nebo QT ci jakychkoli jinych knihoven, nebo Javy, Nano a spousty dalsich podobnych nastroju, frameworku, databazovych a jinych serveru.

AD HP) tvrdim, ze kdyby HP podporovala priom CUPS, tak by jeji naklady na vyvoj softu klesly. Ale je rozhodnuti HP, ze to nechce. Chtel sem tim dokumentovat, ze at tak nebo tak vzdy se musite rozhodnout jeslti neco na svojem stroji chcete: Univerzalni tiskovy nastroj CUPS s nejakyma jeho knihovnama X Properietalni nastroj HP (s treba beznymi knihovanmi, ktere jiz v systemu mate).

Bohuzel na windowsu casto volbu nemate. Musite vzit prorietalni tiskovy system a nemate moznost volby. A trvrdit, ze to je vyhoda, je naprosty nesmysl.

Jen tak plane nadavat, nema smysl. Rekni, co Ti presne chybi.

no ono staci jen spravovat balicky, resit chyby ... je na to potreba spousta energie, pokud si vzpominam tak napriklad v debianu to resi neco kolem tisice vyvojaru. treba clovek co zpravuje X-Window je opravdu skvely, a clovek ho musi obdivovat kolik je schopen tomu dat.
pred casem jsem se dostal opet k redhatu, konkretne fedore a opet mi pro neco chybely balicky (tusim ze to byly nejake perlove veci k bugzille) z cehoz mi vychazi ze i redhat ma co delat vse udrzovat nehlede na to ze podporu pro fedoru vlastne neposkytuje. vyvojari fedory mu delaji vlastne takove testery. nic proti tomu, je to jejich rozhodnuti ...

a proto si myslim ze "vlastni" distribuce muze prezivat pouze ve forme instalatoru nebo konfiguratoru jedne z "velkych" distribuci.

jinak cile microsoftu jsou myslim trochu jinde, minimalne jeho preference :-)

Tříštění sil? Snad KAŽDÝ ví, kam chce své síly (většinou nijak neplacené) dávat, ne? Tobě je prd po tom, jestli někdo dělá distro pro sebe a kámoše, nebo řešení pro korporace.

Nicméně, můžeš založit společnost, všechny najmout a platit a nechat je pracovat na jediném produktu. Kdo ti brání?

Ve všech ostatních případech jen blbě kecáš a houby děláš.

Presne takove vyrvavace, jako ty primo zboznuji. Presne takovi tahnou Linux pri rozsirovani uzivatelske zakladny k zemi.
Ja te k praci na standardizovane Linuxove distribuci nenutim. Klidne si vygeneruj 4 nesmyslna distra do mesice, kdyz na to budes mit cas. Na tebe se neobracim. Obracim se na lidi, kteri maji rozum a chteji pro Linux vetsi podporu vyrobcu hardwaru a komercniho softwaru.
Proste to chce mene KokoBuntu a BlBuntu, ktere Linuxu delaji vetsinou jen ostudu a vice racionality.

Jenomže výrobci hardwaru nepřijdou, dokud nebude dost uživatelů. A uživatelé chtějí bezproblémový systém.

Chápejte, spousta lidí zná jen windows. Pokud se ale díky těmto lehkým distribucím seznámí s linuxem a zůstanou u něj, pak tato distra splnila svůj účel. Nebude pak pro ně tolik těžké přejít v práci na jiný linux, ne?

Mimochodem, ačkoliv tým v PCLinuxOS nemá moc peněz nazbyt, snaží se podporovat opensource - kde, k3b, openoffice.org a amarok. Vím, je to směšně malé ve srovnání s podporou OSS velkými firmami, ale nesyslí...

Ja nemam ve svem rozohneni tak uplne na mysli PCLinuxOS (i kdyz proc zbytecne mate uzivatele, kdyz je tady Mandriva, ze...). Mam na mysli ruzna Blubluntu, narychlo splacana neodladena distra, ktera misto aby Linux propagovala, delaji mezi lidmi pravy opak.

Nezlobte se na mě, ale když jste o "Blubluntu" psal v diskusi o Greenie, dokázal jsem to pochopit (i když se s vámi neztotožňuji, jak lze v diskuzi ke Greenie dohledat. Ale nechápu tenhle výkřik v diskuzi o PCLOS, když připouštíte, že zrovna PCLOS vám v žaludku neleží. Není to posedlost?

Nevzpominam si nejak na "diskusi o Greenie" a muj prispevek v ni o Blubluntu.
Ano, vsechna ta Blubluntu mne lezi v zaludku vic diky sve tragicke kvalite. Tim ovsem nechci rici, ze bych neuvital zanik zbytecnych dister jako treba PCLOS a vyuziti jeho vyvojarske kapacity pro 2, mozna 3 standardizovane desktopove distribuce. Chapu, ze je to utopie, ale clovek muze mit sva tajna prani ne ?

V tomhle threadu, to nejste vy? I když připouštím, že přímo "Blubluntu" tam není zmiňováno. ;-) PCLOS vůbec neznám, ale podle toho, co se o něm píše v téhle diskusi, to nevypadá, že by měl být nějakým tahounem vývoje, spíš to vypadá, že je to distro především dobře sestaveno. Ale proč ne? A *pokud* je opravdu dobře sestaveno, můžou ty klíčové věci obšlehnout ostatní distra. Linux je takový, jaký je, proto, že je svobodný. Svoboda vám dává možnost podílet se na vývoji toho "provásjedinéhopravého" distra, svoboda vám dává možnost podílet se na vývoji Blubuntu, ale taky vám dává svoboda možnost studovat literaturu či historii a dokonce vám dává i možnost prosedět zbytek svého života v hospodě a uchlastat se tam k smrti. Nemyslím si, že by bylo dobré, abyste se uchlastal, ale zároveň si myslím, že by nebylo dobré, abych vám dával kázání, pokud se tak rozhodnete. Protože je Linux svobodný, je zároveň různorodý a každý ho používá tak, jak mu ta svoboda víc sedí. Po technické stránce toho zřejmě víte o Linuxu velmi mnoho (nepochybně nesrovnatelně víc, než já), ale z těch vašich příspěvků cítím takový mentorský tón (kterého politika mi to jen připomíná?;), že lidé okolo vás tu svobodu špatně chápou, když si doma na pecku bastlí to svoje *buntu a věší to na nějaký freehosting. Přijde mi, že si nikdy nebudete ochoten byť jen na okamžik připustit, že jste to možná naopak vy, kdo tu svobodu danou Linuxem špatně chápe. Jak prostě jednou povolíte hospody, vemte jed na to, že v těch hospodách budou lidi. Jsou kvůli tomu ty hospody špatně?

V tom threade nieje nic pisane o Blbuntu... tam je pisane vseobecne o ostatnych distrach...

Vite co mne pripominate ?
Lidi, kteri maji ve sve zemi sice formalni svobodu, ale jejich vrchnost jim na kazdem kroku nuti neco co jim nevyhovuje. A oni misto toho, aby se do jiste miry sjednotili a ukazali silu, ktera v nich je, neustale blaboli cosi o tom, jak jsou svobodni a pritom nadavaji po hospodach na svoji vrchnost, jak je na ne zla.

Opravdu? A v čem, prosím vás?

Chlape, nez zacnes plivat na *buntu, tak si nejdriv zjisti, o cem mluvis.
Z meho pohledu je to jedna distribuce, na prechod z Ubuntu na Kubuntu mi staci pridat jeden instalacni balicek... reinstalace neni nutna :)

Linux pouzivam, nasazuji u zakazniku a hledam v nem chyby zhruba od roku 1993. To naprosta vetsina z vas jeste netusila co to vubec je.
Znam vsemozna distra a o tomto samozrejme vim. Mel jsem na mysli uplne neco jineho - tyto nedodelky nedelaji Linuxu mezi lidmi dobre jmeno. Obcas bych jejich autory nejradeji necim prastil, kdyz mne treba nejaky znamy rika neco ve smyslu: "Tak jsem zkusil to Kubuntu, jakoze prejdu konecne na Linux a je to naky divny..." Nasleduje vycet problemu a chyb - svedcicich o nedodelcich... A nasleduje shrnuti: "Ten Linux je naho.no" a navrat ke Gatesovi. Pritom ten clovek ma Gatese plne zuby, buzerace kolem licenci od MS mu nici nervy a strasne rad by pouzival OS, kde se treba nemusi bat pracovat s uctem v bance po Internetu. A blbe se pak vysvetluje, ze musi zvolit jinou distribuci, protoze KoKoBuntu je jen takovy vykrik do tmy.

vdaka "glx", takmer slovo od slova si citoval moj nazor. Suhlas na 100%.

Bohužel není to černobílé, jedna distribuce (nebo malé množství) není zárukou kvality.

To samé i vztáhnu na kvalitu distribuce samotná. To že distribuce bude po stránce technické a morální dobrá (dle GPL) neznamená že bude globálně úspěšná.

Je jediny Windows a doted sem neprisel nato jak udelat bespecnostni nastaveni pro kazdeho uzivatele zvlast. Tak aby nekteri meli moznost spoustet jenom jeden program a jiny zase jine. A v casopisu sem o tom nenasel ani zminku. Btw. windows skutecne ma bespecnostni databazi ve ktere tyto nastaveni jsou, jenom musite dosahnout toho, aby si pri prihlaseni brali spravnou. Nainstalovanim podpory Active Directory to zvladnete, ale to stoji spoustu penez. Pritom je to v podstate trivialni problem.

Aha vy myslite to jak kliknout abych ve wordu udelal novy dokument? Aha, tak jo, toho sou skutecne plne casopisy. Ze by to udelalo dany system ovladatelnejsi si ale nemyslim.

Ja mam totiz prave opacny problem nez ten o kterem mluvite vy. Kdyz je neco opravdu hodne pouzivane, tak se utopite v trivialnostech. Zkuste najit jak se resi nektere opravdu tezke problemy v Ubuntu (ac nemam nic proti teto distribuci), casto neuspejete. U Fedory se o to ani pokouset nemusite vsechny napovedy skonci tam kde skonci klikaci GUI. Zato najdete tisic a jeden dotaz (i s odpovedi) na naproste trivialnosti, ktere by tazatel vyresil jenom tim, ze by si precetl napovedu.

Skutecnost je takova ze daleko vice se toho z volne dostupnych zdroju dozvite o Linuxu, nez o Windowsu. Co znamena jaka chybova hlaska, proc se pocitac porad zpomaluje, proc po zapnuti site nejprve pet minut chrousta, nez se nekam pohne atd. To se nedozvite a ani po absolvovani skoleni u MS nebudete chytrejis (absolvoval sem ho a sem certifikovany).

Navrhujem heslo: "vyvojari celeho sveta spojte sa v jednej distribucii". Navrhni akej.

To je jako "Spojari vsech zemi sveta, proletujte se!" :D

Velmi pěkný článek. Jsem rád, že i v článku někdo (narozdíl od např. Šťastného, který si v nich libuje) konečně řekl, na co jsou statistiky DW. (Ale ani počtu odkazů bych tolik nevěřil. Respektive ano, ale nevypovídá to o používanosti daného produktu).

Mimochodem, ta čísla na DW vznikají asi takto: 1. nějaký blogger napíše o zcela neznámé distribuci, 2. některý z větších portálů na něj odkáže -- čísla DW tedy začnou růst, 3. růstu si všimnou další portály a odkáží na DW -- další růst, 4. bod 3 se opakuje...

nemozes porovnavat upgradovane ubuntu a cerstvo nainstalovany pclinuxos.
vsetky systemy maju problemy pri upgrade. preto sa odporuca radsej instalovat nanovo.

Nehazet do jednoho pytle, ty ktere maji postupne navysovani verzi jednotlivych balickmu (napr. Gentoo) timhle nastesti netrpi. (Maji sice jine nevyhody), ale tohle ne.

PCLinuxOS používá starší jádro 2.6.18, před pár dny už byla přidána do oficiálního repozitáře verze 2.6.22, která je v současnosti zapracovávána do updatu PCLinuxOS.cz , takže věřím, že i na DELLu budeš moci používat PCLinuxOS bez problému.

Málo známích distribucí je víc, ale neznamená to, že jsou špatné. Nevím jak je to s PCLinuxOS - protože neznám nikoho kdo by jej používal, ale to samozřejmě nic neznamená. Vyzkoušel jsem dříve oblíbený DANIX, který jsem získal z LINUX+ 10/07 a není špatný.

drive oblibeny? on tedka prave vydal novou verzi, prepracoval se na kontabilitu debianu, atd,
a maji Super podporu (pres Membo, ktery je automaticky nainstalovan)

Chybyčka se vloudila.

Nazdar pane promotére. Už jste si PCLinuxOS alespoň vyzkoušel ? Nebo je to jen zase další plácání veslem do vody ?

Ano, PCLinuxOS mám vyzkoušení, stejně jako řádku dalších distribucí. No a než abych plácal veslem do vody, tak se raději naučím veslovat.

S tím nemůžu souhlasit. Vyzkoušel jesm livecd Mandriva One 2007. Oproti PclinuxOS 2007 bootovala děsivě dlouho, a byla hrozně líná. O automatickém připojení harddisků jsem si mohl nechat zdát. Být lama, tak začnu řvát "ono to nefunguje" a nechám toho. Akorát samé omalovánky. Oproti tomu Pclos najel rychle, automaticky připojil všechny disky, takže jsem je našel stjně jako ve Win již připravené k práci a byl mnohem svižnější než Mandriva.

autor to velmi presne vystihol
inak sam linux xfce derivat pclinuxos je cool

Po citani komentarov uz dlhsiu dobu sa mi vo vrecku otvara nozik.
Hlavne pri citani kometarov ubuntu je blbe a gentoo to je true linux a podobne <>viny...
a este komentare v style "neznasam tento velky pocet distribuucii"

Mne osobne to pripada ze proste uz to neni win vs. linux ale ubuntu vs. ostatne distro co je podla mna divne...
Poviem teraz zakladne dogmy rozdielu medzi win a lin a preco pouzivam lin (konkretne ubuntu=desktop a ubuntu,debian=server) SU: windows mi meumoznuje customizovat ak je nieco nastavene tak a ja to chcem inak casto sa neda..v linuxe sa mi zatial nestal pripad aby som vsetko VSETKO co potrebujem nerozbehal (IR Bluetooth TV FM tuner scanner hry tlac wifi compiz fjuzn atd atd)...to je na tom uzasne...na serveroch detto...
Ale preco Vam ludom vadi ked niekto da na polochu ubuntu kokota nazve to dickbuntu a je z toho nova distro...noa? sak nech je ked sa to ujme bude tam dobry support a vsetko tak nech je MAM F <> ...sak preto je ubuntu dobre a preto ho ja osobne skusam nasadzovat aj na servery...lebo ma podporu ma LTS a pod...ked niekto vymysli REDDRIVABUNTU tak mi je to jedno pretoze ak tam dobre pojde yast-urpmi-get tak je dobre....nemusim sa navazat do mendrivakov lebo maju ine zvyky ako ja...to je vsetko...sak na line je to uzasne ze je vsetko customizovatelne...a nie 1 distro ktora bude mat kernel v tvare mojho mena...
Dakujem za priest0r

K tomu www.tuxmachines.org : na uvodnej stranke na mna vyskocia 3 clanky o ubuntu a ani jeden o PCLinuxOS, takze az take zle to asi nebude...
Ze sa za poslednych x dni nazbieralo 6 clankov este nic neznamena. Dolezite je pozriet aj na pocet ostatnych clankov.

Myslím, že autor je to úplně klasický Ubunťák a tak se pokusil 'znemožnit' konkurenci. Ale to samé přece platí i o Ubuntu. Opravdu je otázkou, jestli je tak daleko nejrozšířenější, jak vykládal www.distrowatch.com. Já osobně bych to tak žhavé neviděl a bylo by lepší, kdyby kdyby se Ubunťáci ve svých plamenných výkladech drželi trochu zkrátka.

boze moj ze "konkurenci"
-8

Jednak nejsem „ubunťák“ a především je otázka, jak moc jsou ty distribuce opravdu konkurenční. Každopádně jsem v článku nezmínil jen Ubuntu, ale také další distribuce, které zcela jistě používá více uživatelů než PCLinuxOS. Já proti tomu systému nic nemám, jen je podle mě důležité uvádět věci na pravou míru.

kryptofašisto!

Mne ten Google Trends pripada skor ako ktora distribucia ma viac problemov :)

Samozřejmě i to je důležité brát v potaz. Ovšem já to vidím tak, že každá distribuce má své problémy a u každého systému se najde někdo, kdo něco neumí. To samozřejmě neplatí jen o distribucích, ale i u automobilů, mobilních telefonů a v podstatě všech produktů. Navíc u Linuxu nejste drženi u jednoho tvůrce, ale můžete volně migrovat. Takže je otázka, jestli by se u opravdu problematické distribuce drželo tolik uživatelů, aby vytvořili obrovský traffic na fórech a dalších webech. Spíš by odešli jinam.

http://www.google.com/trends?q=gentoo%2C+ubuntu&ctab=0
jasne gentoo uplne vymrelo... a dokonca vsetci od gentoo odisli k ubuntu... Ale teraz vazne gentoo nema problem pri upgrade na vyssiu verziu, nema problem pri konfiguracii X.org atd (samozrejme ze ma ine problemy ale je ich menej)...
A este ak mam problem s distrom hladam pomoc na roznych strankach napr problem s win modemom, VGA, atd... a aby som mal co najrelevantnejsie vysledky pouzije aj nazov distra. Takze toto je podla mna iba ukazanie ktore distro je najzabugovanejsie...

Podľa tohoto trendu na Slovensku jasne vedú jablká a v ČR zasa hrušky :D
http://www.google.com/trends?q=jablko%2C+hru%C5%A1ka%2C+ban%C3%A1n%2C+pomaran%C4%8D%2C+anan%C3%A1s&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0

Nějak jsem nepochopil výhody plně nainstalovaného systému a také argument "nemusím již nic doinstalovávat". Používám Debian již mnoho let a instaluji jej na potkání komukoliv, zda Windows předtím měl nebo ne. Poté co systém nainstaluji a předám není třeba nic doinstalovávat, konfigurovat ani řešit. Tedy, mí uživatelé "také nemusí nic stahovat, instalovat ani nic"...

Neprial som si zostať v anonymite ;)

Linux pouzivam asi pul roku zacal jsem ubuntu ale porad jsem nekde neco nemohl zprovoznit pak jsem zkusil PCLOS a ten mi otevrel dvere k ostatnim distribucim pouzival jsem ho 2mesice a naucil jsem se na nem zaklady a pak nastal ten spravny cas pro prechod na poradnou distribuci u me doma ted vede openSUSE a jsem spokojeny a na PCLOS rad vzpominam jako na distro ktere mi ukazalo ze linux je alternativa za Windows

Je tohle nestanny server, ktery pise o linuxu a pro linuxaky? Proc tady zase vytahuje nekdo sve pubertacke komplexy? Jestli nekomu neco v linuxu a v pclinuxos nejde, je to nejspis jeho neschopnosti neco vyresit a najit si na netu navod. co se tyce for, tak spousta veci plati i pro jina distra. ze svy zkusenosti na jine distribuci muzu rict, ze vetsinou to, co plati pro fedoru, tak plati pro mandrivu, opensuse, debian, ubuntu atd, pro konsoli to plati v 99procentech.

---

bluemoon site

+1, ale jaké je rozložení linuxových distribucí by mě fakt zajímalo.

> Prius je jen modní ikona s relativně velkými emisemi - ono jezdit v malém polu, které má emise nižší než Prius

> a přesto např. od mýta v Londýně je osvobozen Prius a ne polo

No ono je otazka, jak dopadne porovnani tech emisi pri popojizdeni v zacpanem meste.

S chuti jsem si clanek precetl, protoze tento trend sleduji a protoze pclinuxos pouzivam.
To podstatne co uvadena cisla znamenaji je to, ze pclinuxos je distribuce, ktera ziskala
prvni popularitu. Je jednoducha, funkcni, hezka a zadarmo. Na druhou stranu ma jediny release a zatim neprosla ohnem.

Distowatch rika, ze mezi ostatnimi mladymi distribucemi necim zaujala. Nic vic, nic min. Nikdo nesleduje 'velke' distribuce na distrowatch. Porovnavat se da tak proti freespire apod.

Google trend uz dava realnejsi obraz, ale schvalne se podivejte na pojem linux. Znamena to ze zajem o nek klesa? Pouze klesa potreba toto slovo hledat na googlu.

Do tretice bych pridal cisla ze statistik webu linuxexpres.cz - pocet navstevniku, kteri pouzivaji pclinuxos je od cervna 2007 na urovni kubuntu a centos.

PCLinuxOS ma dobre nastartovano, zalezi jestli obstoji nebo vyhori s druhym releasem,

Nic proti Tvému příspěvku, ale musím Tvé informace maličko doplnit.

PClinuxOS 2007 není "prvním releasem", jak se domníváš. Ač jsem u tučňáka stále ještě nováčkem (s Linuxem jsem začal před rokem), používám už druhou finální verzi PCLinuxOSu. Jako první jsem používal PCLinuxOS 0.93 Big Daddy a to vlastně až do vydání PCLinuxOS 2007 RC3, kterýžto u mne šlapal 100%ně bez jakýchkoliv problémů a starší distro nahradil, poté jsem souběžně nainstaloval PCLinuxOS 2007 RC4 a samozřejmě následně finalní distribuci 2007.

Skutečně první finální distribucí PCLinuxOSu byla verze 0.92, vydaná v listopadu 2005. Takže PCLinuxOS 2007 je už třetí finální distribucí. Jinak PClinuxOS 2007 se původně souběžně označoval jako PCLinuxOS 0.94.

verzi 0.93 jsem zkousel taky, ale nepovazoval jsem ji za neco finalniho. Pokud to byl offcialni release, pak jsem se mylil :) (ale uz ten nazev leccos napovida)

Verze 2007 je naopak ucelena a s vlastni pridanou hodnotou.

Znam dost lidi co puzivaji pclinuxos sam jsem jim ho instaloval :-).
Plno lidi co ho pouzivaji nezna linux ani ho nechce poznat.Chteji jen puzivat Pc
a o vic se nestarat.Lidi v mem okoli nezajima ani root.cz ani abclinuxu ani zive.A tom to je neni hezky kdyz to proste funguje.Proc by melo byt slyset o nejake komunite.Me osobne jedno na jakem zebricku a
jak vysoko se dostal.Pro mne je lepsi kdyz obycejny uzivatel je spokojen.Ja myslel ze je dulezitejsi spojenost uzivatelu a to ze si v linuxu kazdy najde to svoje.Nez ty vecne slovni prestrelky ktera distribuce ma navrh.V tom je slabost linuxu ze si neuvedomuji ze komunita je jen jedna ato komunita uzivatelu linuxu.Ne ubuntu ne mandrivi ne suse ale linuxu.

Protože jsme Češi. Většina z nás nesnese, když má někdo vedle nás něco lepšího než my sami. Soused si koupí nové auto, trošku větší, trošku luxusnější a typickému českému člověku probleskne hlavou: "......." (asi to není třeba rozebírat, co se mu honí v hlavě). Bohužel, jednou z nejtypičtějších vlastností nás našinců je ZÁVIST a celková NEPŘEJÍCNOST. A z toho pramení vše ostatní.

Dovolim si oponovat, to nie je len ceska vymozenost ... Bohuzial plati aj v tejto diskusii, ze kazdy genius ma svoje hranice, len blbost je nekonecna. Je uplne jedno, aky linux, taky alebo onaky, cely IT svet speje k personalizovanym OS a v tomto smere je Linux (vseobecne) asi najdalej. Na velkej bedni, kde pacham nejaky vyvoj, mam Ubuntu. Na laptope (HP), kde nemam snahu sa v tom vrtat a babrat sa s ovladacmi, som placol PCLinuxOS, pretoze sa to tam rozbehlo zo vsetkymi serepetickami (DVD,SD karty, grafika/beryl, kadejake periferie atd.) bez nejakeho bastlenia presne tak, ako som to chcel mat. Obavam sa, ze kadejaky linuxovi evangelisti, bojujuci na zivot a smrt svojeho distra, narobia viacej skody ako uzitku ...

tak me zajimalo jak je na tom: gentoo, fedora, debian

a tady je graf.
podle toho, jak to chapu a ctu, tak gentoo je popularni v CZ (mozna to bude tim, ze jej pouzivam na vice strojich ;-)

http://www.google.com/trends?q=gentoo%2C+fedora%2C+debian&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0

ale vsechny maji spise sestupujici tendenci. i kdyz debian, by se mohl zacinat zvedat.
co si o tom myslite? ktere (old-school) distro je v CZ nejpouzivanejsi?
[samozrejme nemam na mysli vylozene klikaci distra jako (u)buntu, mandriva, apod; ale redhat (rhel/centos), slackware, debian, gentoo, LFS, ...]

po chvili laborovani:
toto je taky velmi zajimave:

http://www.google.com/trends?q=gentoo%2C+fedora%2C+debian&ctab=0&geo=CZ&geor=all&date=ytd&sort=0

poslednich 12mesicu jen v CZ gentoo a debian si takrka podavaji ruce.

[myslim, ze v dobe core2 procesoru a vubec velke pameti a rychlych cpu neni problem gentoo provozovat, prip. se naucit binarne distribuovat jeho balicky :-)]

...no nic. uz zase delam PR pro gentoo.

Tak tu by som s autorom článku rád oponoval. Ja patrím medzi tých, ktorí s radosťou prešli od Ubuntu 7.10 na PCLinuxOS 2007. V poslednom čase mám pocit, že Ubuntu a hlavne 7.10 je ako pre malé deti a snažia sa vyvýjať na spôsob Microsoftu - čím nadupanejšie, tým lepšie. PCLinuxOS je jednoduhší, rýchlejší, zaberie o polovicu menej pamäte a nenúti/neotravuje s updatmi ako Ubuntu a Windowsy. Ak náhodou cítim potrebu niečo zaktualizovať, pozriem sa do repozitára, či to je označené, že má aktualizáciu, stiahnem a otestujem. Takto mi to viac vyhovuje ako otravné bubliny.

...a to som zabudol ešte spomenúť, že distro je lepšie, ak sú v ňom vychytávky a opravy chýb ako neustále vyvýjať nové distro každých pol roka s dvojnásobným počtom chýb. Aj preto je PCLOS kvalitnejší. Sledovať, kedy vyjde nová verzia, byť na ňu nadržaný, čo bude v nej nové, je debilina. Novinky môže byť aj v existujúcej a opravovanej.

WTF?!?

Tomu nerozumíš. Napiš vozová hradba :-) .

Ahoj,PClinuxOS používám delší dobu a jsem sním spokojen.Mám staré pc: P-3,384RAM a tam není problém. Bylo tady uvedeno,že pclos má hned po instalaci nainstalované kodeky,takže bych to hctěl upravit na pravou míru-musí se ještě doinstalovat win32.codecs(který je v repozitářích), ale pokud hned naistaluješ počeštěné distro tak tam máš doopravdy všechny kodeky(ale zase tam nemáš javu). JINAK PRO MNE JE TO TO PRAVÉ TOP DISTRO(I JEHO DERIVÁT SAM). Ubuntu mi na mém stroji jelo pomalu(6.10,7,04) ale jinak jsem proti němu nic neměl, s rychlostí a pohodou pclinuxos se to doopravdy nedá srovnat.

Na Linux jsem přešel teprve nedávno, protože už mi nevyhovovaly příliš zazáplatovaná Windows XP a Vistu na svém počítači prostě nerozběhám. Po dlouhém pátrání jsem skončil u Ubuntu, které se pyšní širokou základnou a prý user-friendly prostředím. Bohužel to je pravda tak napůl. Poté co mě už přestalo bavit řešit několik přetrvávajících problémů jsem zkusil PCLinuxOS CZ a velmi mile mě překvapil. Už v základu obsahuje opravdu vše co potřebuji a nemusím nic instalovat. A když už tak to jistí balíčkovač Synaptic. Na mě jako laického uživatele zatím působí PCLinuxOS CZ lépe než Ubuntu. Hlavní nevýhodou však zatím je jeho nepříliš velké rozšíření a nemůže tak konkurovat s podporou přes fóra s jinými rozšířenějšími distribucemi (z tohoto důvodu dokonce oficiální české stránky radši odkazují na anglické). Osobně myslím, že kvalitu této distribuce ověří až čas. Rozhodně mě o ní nepřesvědčí pár článků z jednoho zdroje, které tvrdí, že nic lepšího není.

Notebook Acer TM5335, s neuvěřitelným shitem jménem Linpus místo OS, jsem rozchodil až s PCLinuxem, a to v plné míře. Systém 2010.10 s KDE na mně působí hodně kompaktním a "vypiplaným" dojmem, doinstalace nových programů jde přes správce balíčků prakticky sama, nic nepadá a programy fungují tak jak mají, i Python tam je. Potřebuju kompilovat jádro? Hmmmm... nepotřebuju :-)) Takže z mé strany naprostá spokojenost.