"Podíváme-li se na dobu mezi Windows 95 a XP, tak kromě barev se nezměnilo zhola nic."
Pěkná hloupost. Nehledě na to, že mezi w95 a w98 byly podstatné rozdíly; NT4 an Windows 2000 jsou luft? Zejména w2k, dodnes použitelné pro desktop (téměř po 10 lettech)!
Vlákno názorů k článku
Jsou revoluční kroky pro Gnome a KDE nutné?
anonymus bimbas (neregistrovaný)
22. 5. 2009 0:35
RE: Jsou revoluční kroky pro Gnome a KDE nutné?
22. 5. 2009 1:00
RE: Jsou revoluční kroky pro Gnome a KDE nutné?
Ve smyslu ovládání. Pořád nabídka start, pořád okna, pořád dolní lišta, ...
NasaK (neregistrovaný)
22. 5. 2009 1:23
RE: Jsou revoluční kroky pro Gnome a KDE nutné?
Tak to potom ani medzi KDE 1.0 a KDE 4.3 nebude veľa rozdielov.
Ale to je skôr problém všetkých masových DE, či už na Linuxe alebo Windowse. Zmena príde až s dotykom... ;)
Ale to je skôr problém všetkých masových DE, či už na Linuxe alebo Windowse. Zmena príde až s dotykom... ;)
JINC (neregistrovaný)
22. 5. 2009 18:47
RE: Jsou revoluční kroky pro Gnome a KDE nutné?
Jenomže "ve smyslu ovládání ... okna ... dolní lišta" není nic nového od CPM. I tam "už" jsem měl okna (i když jen maximálně čtyři) a dolní lištu (s přehledem spuštěných oken a vpravo společné informace). Jenom to tlačítko Start nebylo přímo tlačítko, víceúrovňová menu typu Start šlo pohodlně vytvořit uživatelsky. Tvůrci nenutili nikoho klikat myší, vše šlo ovládat pohodlně klávesnicí. I když myš šla použít také, pokud by ji někdo preferoval. A to vše na čistě znakových terminálech.
Sten (neregistrovaný)
---.18.broadband16.iol.cz
26. 5. 2009 12:05
Re: RE: Jsou revoluční kroky pro Gnome a KDE nutné?
Desktopové hledání přes Win+R
Jinak ten smysl ovládání se od Apple Lisa v podstatě vůbec nikde nezměnil.

