Názor k článku
Jsou revoluční kroky pro Gnome a KDE nutné?

1. "Proslulá" plasma - nic moc, jen jinak pojmenované GUI, rozhodně ne lepší než applety v KDE 3.X
2. Nemožnost nastavit různá pozadí pro jednotlivé pracovní plochy (alespoň ne oficiálními klikátky) - návrat před KDE 3.1
3. Nemožnost nastavit střídání obrázků na pozadí (v KDE 3.6 jde pro každou pracovní plochu zvlášť, takže každá může mít svou sadu obrázků a vyměňovat je různým tempem)
4. Celková těžkopádnost a nepřehlednost nastavovacích menu, včetně "geniálního" helpu, který je schopen najít jen názvy aplikací v hlavním menu (= na ploše pod sebou), co je v submenu, to nevidí, byť to tam, dokonce pod identickým názvem, je (takto mi to nenašlo "spořič obrazovky", ačkoli se k němu, sice složitě a těžkopádně, ale přece, proklikat dá, a je dokonce pod tímto názvem)
5. Podobná těžkopádnost při instalaci nového softu (zadal jsem "tetex", našlo to jenom nějaký prohlížeč "tetex-dvi", ale po jeho zaškrtnutí to náhle hlásilo, že bude instalovat i balík tetex - prostě zmatený zmetek).
6. Nelíbí se mi ani emulátor konzoly, už proto, že starší verze KDE nabízejí více typů a mnou preferovaný tam není (protože trávím kolem 50% práce právě v emulátoru konzoly, je to dost nepříjemné).

Rozhodně je to z hlediska funkčnosti a uživatelského komfortu jednoznačný krok zpět. Jako nouzovka do učebny pro studenty (DOSBox, R, připojení k internetu atd.) jakžtakž dobré, ale pro systematickou práci naprosto nevhodné. Až budu měnit současné distro na pracovním počítači (i na domácím počítači), rozhodně vezmu nějaké s KDE 3.6.