Názor k článku
Jsou revoluční kroky pro Gnome a KDE nutné?

1. Elegantnejsi kod je rychlejsi kod, co sa odrazi na jeho funkcnosti, nemyslite?

2. & 3. OK, v tom odliseni ploch podla pozadi mate pravdu.
Odporucam vam vsak vyskusat funkciu Activity, kde si mozete vytvorit rozne profily s roznym zameranim (browsing profil, programovaci profil, profil na zabavu...) Ponuku vyvolate napr. kliknutim na ikonu plazmoidov (defaultne v pravom hornom rohu) a vybranim volby Zoom Out. Tam si mozete navolit jednotlive aktivity. Snad to pomoze, ale uznavam, ze to nie je velmi prakticke.
Co sa prehladnosti tyka, opat je to vec nazoru, mne sa zda byt prehladnejsie KDE4.
Velkost panelu (horizontalna aj vertikalna) sa da jednoduch nastavit, takisto umiestnenie panelu, pripadne pocet panelov.
Vyhoda vami zatracovanych plazmoidov spociva mimo ine aj v tom, ze si ich mozete umiestnit kamkolvek na plochu (nemusia byt na liste). Kedze Pager je plasmoid, kludne si ho mezete dat cez 1/4 plochy, zapnut zobrazovanie nazvu/cisla plochy a ikoniek spustenych aplikacii (co je IMO 1000x prehladnejsie ako nahlady).

4. Zrejme som nepochopil povodne tvrdenie. Mozno to bude tym, ze som help nikdy nepouzival (radsej som si informacia vygooglil). Neskusal som - neviem sa vyjadrit.

6. To, ze vam balickovaci system neponuka alternativy k emulatoru terminalu, je chyba Mandrivy. Defaultne bol v KDE stale len jeden emulator terminalu (KDE som dlho pouzival aj vo verzii 3), zvysne mohli byt predinstalovane systemom (napr. xterm, rxvt).

Tym zaverom ste ma veeelmi pobavili! :D