Vlákno názorů k článku
KDE 4.3: použitelný desktop pro každodenní práci

1.  – SUSE oproti Ubuntu je, ze nie je derivatom Debianu
2.  – KDE oproti Gnome je, ze sa snazi podobat na Windows

ty jsi SUSE + KDE priteli?

To ne! Hele neznamená že máš ve výchozím nastaven panel dole, že je to okamžitě podobný Windows! A já si myslím, že KDE 4.3 se spíše přibližuje k MAC OS X! A KDE má mnohem větší možnosti nastavení!

Podle mě podobnost KDE4+ a nových MS Win spočívá především ve filosofii protlačení co nejvíce „efektních grafických frajeřinek“ do základů designu produktu. V světle KDE4+ orientace GNOME představuje formu „grafického minimalismu“.

Dokonce při používání KDE4+ a nových MS Win mám stejné potíže (především rychlé unavení očí a obtížnější čitelnost). S OS X nemám zkušenosti.

Rozdiel je v tom, že v KDE4+ sa dá vzhľad veľmi ľahko zmeniť, takže si to môže každý prispôsobiť ako chce. Ja mám vypnuté efekty a používam minimalistické Skulpture a som veľmi spokojný.

Nesmysl. Nenapada me zadna podobnost mezi OS X a KDE 4. Naopak me napada hodne podobnosti mezi KDE4 a W7 a to vubec nemluvim o tom, ze na par kliknuti lze KDE4 primet vypadat na prvni pohled jako W7.

1) tvoje nejvetsi chyba je, ze si myslis, ze jedine derivat Debianu je spravne. Je to tvuj subjektivni nazor a je mylny. Ja napriklad jsem naopak rad, ze tomu tak neni. Protoze s Debilanem jsem z pohledu BFU spokojen nebyl. Jeho nelogicnosti (jako ze update neni update ale jen sestaveni updates a opravdovy update dela upgrade, ktere je jiz dlouho ostatnimi distry pouzivano jako upgrade distra na vyssi verzi, dale dpkg (fuj-zlom-si-jazyk-fuj) aplikace pro nastavovani vseho mozneho – chapu, napred existoval drake-package-manager=dpkg a pak pribyly funkce .. nebylo nacase prejmenovat ?? proboha co ma package manager spolecneho treba s nastavenim displeje ?!?!). Mam debilan na PDA a kazdou chvili se divim, kdo vymysli ty lzi, ze je to user-friendly. oSuSE dotahuje usefriendly opravdy, ne jen reklamnimi kydy jako xBuntu. Napr. nastavovani HW v Yastu je pro bezneho uzivatele jednoducha lahudka.

2) KDE3 (ackoliv vychazeji puvodne z CDE) se snazi podobat windows – lepereceno to umoznuji – coz je vyhoda, protoze neni problem uzivatelum vymenit windy za linux a skoro to nepoznaji. Dej jim Gnome a udelaji vzpouru.

Sam windows rad nemam (z pohledu „jako ze je to OS“), ale jejich W2k/XP GUI uznavam, je ergonomicke.

Na Gnome mne neskutecne stve, jak se tam plytva desktopovym mistem. Nebo lepreceno, v okne aplikace zbyva mene mista na vlastni cinnost, protoze kolem butonu a list je nechutne siroky prouzek prazdnoty (a jak jsem tak cetl, chteji odstranit ikonky aby ziskali misto, coz je ergonomicka hovadina, ikonky urychluji praci s aplikaci). Jedine aplikace, co to trochu vylepsily, jsou veci od Mozilly, ale tam zase trpim kvuli jinym hovadinam (napr. vyber aplikace ktera mi ma otevrit prilohu = posle mne to do adresaru ! Proboha, to si mam jako user zjistovat, jak se jmenuje a kde ja umistena ta aplikace ?!?!).

KDE4 se snazi predbehnout windows a zaroven najit svoji cestu. Nekopiruji je. Ostatne Aero vzhled a mnohe afekty Vist nejsou dilem MS. Nektere veci naopak MS sproste oprasknul z rane faze vyvoje KDE4 a compizu.

oprava: v rychlosti jsem se spletl, dpkg neni drake-…

Já bych spíš řekl, že se Windows snaží vypadat jako KDE :-D