Názory k článku
Komiks: Sodoma

pobavil som sa

Já taky, škoda jen že sám bůh už je tak dávno po smrti a nemůže se tomu komixu taky zasmát.

Jesteze ve skutecnosti zadny buh neni

Občas o existenci boha přemýšlím. U mě se v podstatě ztotožnil se zákony fyziky (resp. teorií, kterou se fyzika snaží najít). Nicméně mě zaujala The Blasphemy Challenge na youtube a zjistil jsem, že to není tak úplně snadné vypustit z úst.

Kdysi jsem vedl s jednim hluboce vericim clovekem velice zajimavou debatu na tema existence boha a vyslo nam, ze existence boha je ciste otazkou viry - verim-li, existuje, neverim-li neexistuje. Ja neverim.

Na druhou stranu chapu nabozenskou potrebu, a nikomu ji neupiram, naopak velice ji respektuji.

Velice mi ale vadi, kdyz se nekteri verici nekdy svoji viru snazi vnucovat nebo kdyz davaji najevo, ze jsou urazeni, kdyz nekdo jiny tvrdi, ze zadny buh neni. Pak je IMHO jasne, ze pro takove verijici je jejich vira asi vyhradne nastrojem moci, a to neni dobre

Souhlasim presne s Tvym nazorem! Viru si vytvarime kazdy sam a kazdy sve bohy s tou virou. Pak je zde i faktor kolektivni, ale to uz je na delsi povidani o silach astralu a elementaru, ale to se mi ted po ranu vsechn opsat nechce :-) Proste je to pravda, a nikdo nikomu nema svou viru nutit jako to delaji (krestane, mormoni, jehovisti, Astar Seran a dalsi :D)

Krestane viru vnucuji? Nekteri opravdu ano, ale treba Katolici a Pravoslavni ne, protoze veri, ze vira je dar od Boha. Pokud v minulosti dochazelo k nejakemu nasilnemu pokrestanstovani, tak to cinila moc svetska, cirkev toto nepraktikovala.

Také si nejsem jist, co přesně oním vnucováním myslel, ale domnívám se, že měl na mysli vnucování verbální - to jest, že ho obtěžovali svými náboženskými názory ačkoli jim dal zřetelně najevo, že ho nezajímají. Což je zlozvyk nejen mnohých členů všech křesťanských církví (katolíky a pravoslavné nevýjmaje).
Násilné konverze nejsou v součastnosti zvykem u žádné z větších křesťaných církví - vevidím důvod proč z toho protestanty vynechávat.

Máš pravdu, ovšem pokud se mi někdo verbálně vnucoval, byl to většinou protestant ;-) a nebo atheista!

ja jsem nikde zadny konkretni nabozensky smer nejmenoval a ucinil jsem tak umyslne... a ze vysledkem je tato zajimava debata, to jsem rad

Ano, křesťané mají svou vlivovou organizaci - církev, se sídlem ve Vatikánu - která kudy chodí, tudy kafrá zbytku světa do fungování. Tam církev požaduje, aby státy zakázaly potraty, tady požaduje, aby Zelený čtvrtek a Velký pátek byly volné dny...

Zvláštní též je, že ačkoliv Ježíš v Novém zákoně doporučil přístup "Nastav druhou tvář", tak se církev mnohem více drží Starozákonního "Oko za oko, zub za zub" - když si někdo dovolí vtípek na biblické či náboženské téma, církev hned požaduje omluvu a odškodnění, místo toho, aby některý její představitel vystoupil a pronesl: "Moje víra mě učí snažit se odpouštět těm, kdo mi v nevědomosti ubližují, takže ačkoliv mě ranilo to, co jste udělali, odpouštím vám."

Kdy za posledních padesát let jste toto slyšeli?

:) Nevím, kdes na ty věci přišel, ale budiž, zkusím na ně reagovat:

"Ano, křesťané mají svou vlivovou organizaci - církev, se sídlem ve Vatikánu - která kudy chodí, tudy kafrá zbytku světa do fungování."
Nevím, co si představuješ pod pojmem církev - ale církev je jakési "sdružení" věřících, kněží a biskupů. Ve Vatikánu sídlí Svatý otec, který není (bohužel) hlavou všech křesťanů, ale Katolické církve (Catholicos = obecná, tzn. otevřená pro všechny lidi). Ta sdružuje různé křesťanské tradiční větve (viz Wikipedia). Církev byla odpočátku utvořena jako hierarchie. Jejím účelem je zajistit integritu a pravdivost učení, což jsou atributy, které se velké množství lidí snaží už dvatisíce let zničit. Dále je třeba zajistit efektivní přehled o veškerých činnostech (aby například nedocházelo ke zbytečné paralelizaci, či ostudným úletům) farností, řádů, komunit, misií apod. Přestože je na světě více jak miliarda katolíků, zůstává tato hierarchická struktura nejúčinnější správou na světě. Jak jsem zmínil, církev je tvořena věřícími, kteří došli k poznání, že toto učení nijak nesvazuje, ba naopak osvobozuje. Proto se věřící lidé snaží prosadit své hodnoty světu, poněvadž mu to vůbec neublíží, ale velmi pomůže :) Něco, jako když prosazujete Linux do světa, protože víte, jak je skvělý ;-)
Tolik ve zkratce :)

Hlavou církve není papež, ale Jesus Christos, když už.

Juj - teď docela váhám... Rozhodně tak od středověku býval nazýván. Zdali se mezi jeho tituly tento titul vyskytuje dodnes netuším...

Jasně :) Měl jsem raději napsat "představitel".

myslite si, ze kdyby se tady Jezis znovu objevil, ze by ho jedina cirkev (sekta) prijala? dnes by mu ani papez (tzv.zastupce Boha na zemi, hlava nejsilnejsi organizace) neuveril, ze je posel Bozi.. co kdyz jsou cirkve a jejich odnoze uplne vedle ..
nekdo proste vi, ze Buh je , bez ohledu na ruzne odnoze krestanstvi a jinych vir.. vira je takovy prechod k presvedceni, k jaksi moralne (dusevne ) "cistemu cloveku"
nepovazuji se ze nejak extra na vysi a nikomu svou viru nevnucuji, dokonce mi pratele si o me mysli, ze jsem neverici (nenavstevuji kostely), ale nemam proste potrebu "hazet perly svinim" nekdo proste neni schopen pochopit prirozenost zivota (ve vsem) a tak pro mnohe zustava treba sex hrichem a nepripusti nic jineho ..skoda :)

A to si opravdu myslíte, že katolíci nečtou bibli? Kde to žijete? Ve svých představách?

Víte, on je skutečně rozdíl mezi "Číst bibli" a "Pochopit bibli".

Stovky tisíc starých kostelních "babek", přítomných na každé mši, vždy po skončení "kostýlka" vylezou ven a začnou vehementně pomlouvat naprosto všechny okolo - svobodné holky, svobodné matky, vdané ženy, ženaté muže, svobodné muže, mladé, staré, podnikatele, nezaměstnané... A přitom je ani v nejmenším nenapadne, že tím porušují osmé přikázání.

To je celý ten problém - Na jednom místě Bible se píše Něco, a protože se to konkrétním věřícím hodí do krámu, aplikuje to. Jinde se píše NěcoJiného, ale to se mu do krámu nehodí, a tak to pomine jak krajinu.

Jak jsem uváděl včera: Pokud nějakého křesťana tento komics uráží, má sem napsat tak leda "Sice mi tímto komicsem ubližujete, ale odpouštím vám, a pokud byste chtěli vědět, proč mi to ubližuje, rád vám to vysvětlím."

Rozdíl mezi čtením a pochopením je mi velice dobře znám. Existuje ještě jeden veliký rozdíl - a to mezi pochopením a uskutečněním.
Ruku na srdce - kdo z nás nikdy nelhal. Já to o sobě bohužel říci nemohu... ale problém nemám s tím, že bych nechápal 8. přikázání či že bych si myslel, že není špatné lhát... Bez ohledu zda lidi zajímá nějaké 8. přikázání, lidi vždy lhali a pomlouvali a vždy lhát a pomlouvat budou. A vždy budou hlásat že se lhát a pomlouvat nemá... ať už to budou zdůvodňovat nábožensky či ne.
Ty ale teď nejednáš jinak než ty babky. Oni kritizují jiné a ty kritizuješ je... ačkoliv soudě dle tvého příspěvku takovéto jednání sám odsuzuješ... stejně jako oni... takže si s nimi vlastně nemáš co vyčítat.

Představa co křesťan to morální jedinec sice některým křesťanům asi lichotí (a proto se ji snaží přiživovat), ale je to naprosto iracionální blud. Dovoluji si tvrdit, že mezi křesťany, muslimy, hinduisty i ateisty se nalézá zhruba stejné procento pomlouvajících babek a nemorálních jedinců - tedy jedinců nerespektujících morální hodnoty společnosti v níž žijí... Navidím důvod, proč by v tom mělo hrát roli to, zda si morální hodnoty zdůvodní nábožensky či jinak.

BTW já sám praxi vždy nastavit druhou tvář, vždy být mírny a zdvořilý, za každou kritiku se omlouvat a všem kolem podsouvat jak jim odpouštím (bez ohledu zda o to stojí) shledávám hloupou a nikou bych ji nedoporučoval. Co ty?

Aneb "Být věřící vám nezabrání hřešit. Zabrání vám to mít z toho radost."

:-)

Neda se zevseobecnovat, nepochybne je spousta katoliku, co bibli ctou... Je ale fakt, ze duraz na Pismo a jeho cetbu je mnohem vetsi u protestantskych cirkvi.

Toť naprostá pravda. Stejně tak mám vypozorováno, že většina evangelíků zná bibli o poznání lépe než většina katolíků.
Reagoval jsem rozhořčeně na anonymní příspěvek nesoucí se v duchu: všichni katolíci na bibli naprosto kašlou a vedou je senilní dědkové kteří bibli ignorují a kdyby si bibli přečetli okamžitě prozřou a vydají se pravou cestou(TM).
Převedou tento postoj do jedné věty: Já jsem bibli pochopil a pokud ji jiní pochopili jinak něž já, je to tím, že jsou absolutní idioti nebo ji vůbec nečetli.
Podobný přístup považuji za hodný netolerantního idiota.

Určitou úzkoprsost mezi mnohými představiteli různých církví ve vztahu k náboženským ctipům nelze přehlédnout. Ačkoliv je lidsky chápu (mám pocit že jim značná část našeho obyvatelstva zazlívá pouhou jejich existenci) docela se toho bojím. Bojím se vlivných lidí beze smyslu pro humor (skoro stejně jako těch, kteří se smějí úplně všemu).
Jak kolega přede mnou už poznamenal - proč neberete v potaz protestanty? Jedou z hlavních důvodů vzniku protestantských církví byla snaha emancipovat se od papežství. Věřím že z fráze křesťanům vládne papež (omílané těmi kdo o křesťanství vědí kulové) jsou docela nakrklí (mnohem více než katolíci kteří vědí jak se to s onou vládou má).
Mimochodem - linuxáci (zvláště jakýsi Stallman a hnutí NGU) také všude chodí a kafrají zbytku světa do toho jak má fungovat.
Na kafrání nevidím nic nemorálního. Nebo snad je zakázáno hlásat názory jež jsou v rozporu s vůlí většiny?

na rozdiel od cirkvi, GNU nieco ludom dava a nechce od nich nic. Cirkev bere a nedava nic. Som veriaci, ale cirkev je pre mna iba organizacia, ktora vyuziva veriacich ludi na zhromazdovanie majetku. A slepe ovecky ju nasleduju

Od nepaměti ve společnosti fungují určité ekonomické zákony (sice se mění dle společnesko-ekonomické situace, ale vždy jsou). Nevěřím na instituce, které produkují jakékoliv hodnoty a fungují na dobré slovo. Považuji za absurdní myšlenku, že by společnosti, které umožňují existenci GNU tím, že pracují na programech (či distribucích) s touto licencí fungovali zadarmo, to jest od lidí nic nedostávali.

Ta myšlenka je skoro stejně absurdní, jako že miliarda lidí do něčeho investuje (ať již svůj čas nebo peníze) a nic z toho nemají.

Popřípadě ještě absurdnější myšlenka - kdokoliv hodnotí užitečnost některé organizace či sdružení jinak než já - a co víc - přispěje na jeho provoz je hloupá slepá ovce.

Sám za sebe mohu říci, že jsem žádné církvi nikdy větší finanční hotovost neposkytl (ani jsem nemohl - studenti obvykle přebytkem majetku netrpí) a přesto mi bylo umožněno zůčastnit se mnoha akcí různých církví za směšně nízké (rozuměj sponzory dotované) ceny. Nevím jak jsi na tom ty.

Jak mám vypozorováno - nikdy jsem po tom zvlášť nepátral - v některých evangelických církvích je zvykem, že věřící přispívají na provoz sboru určitým procentem z platu. Jiné vybírají dobrovolné příspěvky při různých shromážděních nebo se snaží si na svůj provoz (a uspokojování potřeb svých členů) vydělávat hospodařením se svým majetkem. Katolická církev při každé bohoslužbě vybírá dobrovolný příspěvek - obvyklý příspěvek je pár drobných mincí.
Nevím jak tobě, ale mě to jako hamižnost ani nepřijde.

Mimochodem - onu poznámku o padesáti letech považuji za docela nehoráznou - pokud jsi dával při hodinách dějepisu pozor, asi víš jaké možnosti říci cokoliv měli křesťané ještě před dvaceti lety (a kolik z nich sedělo v base protože nemlčeli).

Autor příspěvku to vztahoval proti Svatém stolci, nikoli proti českým křesťanům.

Pravda... asi to bylo myšleno mezinárodně... Reagoval jsem na českou situaci proto, že onen nedostatek smyslu pro humor je zde snad ještě viditelnější (a žaloby na různé vtipy častější) než je světový (a Vatikánský) průměr... tolik alespoň můj dojem (nevedu si statistiky :-) ). V tomto jsem Alcatorovi křivdil.

Souhlas katolická církev je nebezpečná organizace, taková legální mafie co se tváří svatouškovsky. V hostori to byla vyloženě zločinecká organizace která dokázala tvrdě zatočit s kýmkoli kdo nešel s nima. Dnes mají elegantnější metody ale v principu je to totéž. Jen oni mají patenty na věčné neměnné pravdy, na potraty, utanasii, homosexuál, legální/nelegální drogy, ostatní náboženství...

no, co vim, tak kdysi byla církev součástí státu...

To je značně nepřesně řečeno. Možná i díky tomu. že byli křesťané první 3 století své existence pronásledováni, vytvořili si vlastní struktury nezávislé na římské říši. Poté, ce se křesťanství stalo oficiální ideologií zanikající římské říše došlo k tzv alianci trůnu a oltáře. Biskupové v podstatě uznali svrchovanost panovníka ve světských záležitostech a jeho opatrovnictví nad církví (které se projevovalo i tím, že zasahoval do církevních věcí). středověká evropa přišla s tzv. patronátními právy. Každý kdo založil kostel musel vyšetřit pozemky, které živily kněze a spoužily k jeho údržbě. Díky tomu se stal vlastně jakýmsi zaměstnavatelem - a měl právo pro svůj kostel zvolit kněze dle svého uvážení. Podobná situace existovala i u biskupství, která byla záhy svázána se svými pozemky. Ve 12. století se proti tomuto začali papežové bouřit (jelikož neměli v podtatě žádnou možnost uplatňovat celocírkevně reformní program který se snažili protlačit - mj. celibát). Podařilo se jim na mnohých státech vybojovat nemalá práva, ovšem začátkem novověku s ideou neomezené moci panovníka papežství dobyté pozice zase ztratilo - a získalo je v podstatě až začátkem 20 století díky idei sekularizovaného státu (kterou se zpočátku snažili potřít co to šlo, neboť byla spojena mj. s konfiskací církevního majetku a obecně snahou o to, co nejvíce eliminovat moc církve).
Takže stav úplného splynutí státní a církevní moci IMHO nikdy nenastal, ale tyto dvě moci šli ruku v roce a střídavě si pomáhali či zápolili (a nebo oboje najednou).

Prave cirkev robila najvecsie svinstva

Ono v Bibili je napr. dilatcaia casu a kontrakia dlzky>

Boh je vecny to je v jeho sustave je cas nulovy

a z dilatcie casu

t'=t*sqrt(1-(v^2/c^2));

To znamena,ze ak BOh je vecny tak sa pohybuje rychlostou c vzhladom na nas, ale z toho vyplyva, ze je nehmotny

ale potom je aj vsade, lebo dlzka ma kontrakciu

a teda
deltal'=deltal*sqrt(1-(v^2/c^2));

ale ak sa pohybuje rychlopstou svetla ako nehmotny objekt tak na kazde miesto ma nulovu vzdialenost a teda je vsade..

Cool :) Vizte Einstein a víra

Zaujimave :)
V literature je mozne castejsie najst dokaz NEexistencie Boha:

"Odmietam dokazovat ze existujem," hovori Boh, "pretoze dokaz odmieta vieru a ja bez viery nic neznamenam."
"Ale," hovori Clovek, "Babylonska rybka je predsa dar Bozi. Nieco take sa nemohlo vyvinut len tak nahodou a to dokazuje tvoju existenciu. A preto, ako sam argumentujes, nie si. C.B.D.!"
"Oh Boze," hovori Boh, "na to som nepomyslel," a rozplynie v oblaciku logiky.
"Hmm, tak to bolo easy" hovori Clovek. Hned na to dokaze ze Biele je Cierne a este v zachvate nadsenia pride o zivot na prechode pre chodcov

(C.B.D. - Co Bolo treba Dokazat, lat. Q.E.D. - Quod Erat Demonstrandum, pozn. prekl.)

Uvaha je zaujimava, ale vychadza a uplne chybneho predpokladu -ze Boh je obmedzeny zakonmi casopriestoru, ktory sam vytvoril.

pozor ja som uviedol nutnu nie postacujucu podmienku existencie Boha
vychdzam z Noveho zakona z tzv. katolickych listov konkretne

Druhý Petrov list - kapitola 3 vers 8
Toto jedno nech vám je, milovaní, zjavné: že u Pána je jeden deň ako tisíc rokov a tisíc rokov ako jeden deň.
http://www.svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=2Pt%203,8
70-80 n.l. – Vznik gréckeho Evanjelia podľa Matúša,... a Druhého Petrovho listu.
http://www.ksnr.sk/dejiny/index.html
V tom case nebolo mozne, aby sv. Peter ako rybar(a nie len Peter) mal ponatie o teorii relativity

Nebo naopak svou nevíru a tak dávat otevřeně někomu najevo, že "věří jen pitomci a fanatici". Jak tu už někdo psal, tak třeba S.Hawking a spousta další ve svojí vědě hledají existenci boha.

Nedokážu si představit, jakým způsobem by lidské přesvědčení mohlo ovlivnit pravdivost premisy, že existuje všemohoucí transcendentví cosi nadané vědomím a vůlí, které stvořilo (a nadále udržuje v chodu) svět. A už vůbec ne, jak by tomu lidské přesvědčení mohlo dát/vzít existenci. Možná jsem tě špatně pochopil :-)
Rozlišují lidi kteří mi vnucují své názory a lidi, kteří mě argumenty (s nimiž se třeba i neztotožňuji) přesvědčují, že jejich názor není hloupý. Ta první skupina mě o něčem podobném zpravidla přesvědčit nemůže - zpravidla je nekritická a argumentuje vyloženě hloupě - jsem na ni docela alergický. Tu druhou skupinu mám naopak rád velmi - ukazuje mi další možné pohledy a hodnocení. Takže bych to shrnul spíše tak, že jsem alergický na hlupáky :-).
Žel, hlupáci se vyskytují na obou stranách neexistující barikády a netolerance ateistů si mnohdy s netolerancí věřících nemá co vyčitat. Nevidím reálný mocenský zájem militantních ateistů - stejně tak mi uniká i u militantních věřících. Vinu bych spíše viděl v blbosti dotyčných než v jejich mocichtivosti.

víra v boha - je program v mozcích (počítačích) věřících - jejím šířením (mluvením / biblí / ...) se tento program kopíruje do dalších mozků. Občas trochu zmutuje a potom napadá ostatní počítače(mozky) a snaží se jim vnutit svoji verzi :-) Někteří lidé si tento program oblíbili a obětovali pro něj významné procento "strojového času" :-) Samotný obsah víry - projevy programu - pouze nabízí teze k věření, ne k dokazování.

Pěkně řečeno :-)
Vcelku s tím souhlasím (takto lze nakonec pojmout jakékoliv šíření informace).

Až na to že některé programy (informace) tě zavedou do řiti, zacyklené smyčky nebo rovnou do války a jiné ti zlepší skutečný život a tímpádem i lidem v tvém okolí.

Lidi prohlédnou až si ve svých mozcích vytvoří novou dokonalou emulačně-simulační vrstvu, tak jako dneska za pomoci podobné každý ví co se asi stane když vleze pod jedoucí auto bude pak za pomoci té nové vědět co se stane když se bude chovat podle toho nebo onoho programu, až budou mít lidi tuto novou duši nebudou mít konflikty ani různá propaganda šanci, každý člověk bude mít svůj vlastní rozšířený rozum, nebude potřebovat církve ani politiky, bestie zemře.

Obávám se, že na tomto světe se toho my (ani žádný jiný příslušník druhu homo sapiens) nedočkáme.

tak jsem se konecne dostal k tomu, abych shledl to video a ona se z nej vyklubala reklama na nejakou rouhacskou knihu:)...

Zde je par mych poznamek k otazce viry: Samozrejme, ze si uvedomuji existenci toho urciteho metafyzicna, toho, ze veci maji presah, ze je toho spousta, co si jeste nedokazeme nijak vysvetlit (a cim vice toho vim, tim vice si uvedomuji, ze je toho opravdu hodne, co jste nevim - tj. s poznanim se mi oteviraji dalsi, nove, nepoznane svety) a ze mam potrebu nejakeho vysvetleni, pochopeni, ukotveni.

A ze mam v podstate dve moznosti, jak uspokojit tuto svoji potrebu interpretace metafyzicna.

Za prve, existenci Boha, tj. nejake vyssi bytosti, ktera dava vecem rad a obstarava i to, co jde mimo moje chapani.

Za druhe, kazdodenni, umornou, nikdy nekoncici, v pravde sisyfoskou praci pri poznavani sveta a jeho zakonitosti, nekonecnem badani, boji s pochybnostmi (jestli nejaky ten Buh fakt neni, coz by mozna prineslo ulevu), atd. Takze vira ve vedecke poznani. Ktere je asi o dost narocnejsi, nez proste pristoupit na existence vsevysvetlujiciho Boha.

Osobne vice preferuji cestu (racionalniho) poznani, a pokud bych nekdy mel prijmout viru v existenci nejakeho Boha, vnimal bych to (z pohledu soucasnosti) jako svoje selhani. Nicmene chapu, ze lze zkombinovat oba pristupy (viz nekteri vedci). Ja si ale vystacim s tim druhym.

Nicmene, ani s timto svym pristupem nemohu vyloucit, ze treba nekdy v budoucnu me moje poznavani privede k objeveni neceho jako Boha. Pokud by napriklad vedecke usili fyziku prineslo poznani, ze existuje zvladnutelna sila, ktera dokaze otocit sipku casu, tj. ze je mozne cestovat casem zpet, do minulosti (do budoucnosti lze cestovat celkem snadno), pak by to mohlo znamenat, ze nekde v daleke budoucnosti existuje neco jako Konecna inteligence (viz i nektere sci-fi romany), a ze treba veskere lidske snazeni je totou entitou smerovano k tomu, aby se v one daleke budoucnosti podarilo nejak prekonat tepelnou smrt vesmiru, ktera je pry nevyhnutelna (odtud asi ten prekotny vyvoj lidske spolecnosti). Z toho mala co vim mi ale vyplyva, ze je to asi blbost, nebot cestovat casem zpet by bylo doslova proti proti prirode, takze zadna vira se asi konat nebude...

1. Viš že se něco stane a jak přesně se to stane
2. Událost proběhne trochu jinak v podstatě jenom v nuancích

Co z toho plyne ?

a. Někdo nebo něco ti umožnilo xxxx sekund/dní vidět (simuvat?) dopředu (proč? a kde se lokalizuje zdroj ? je snad vesmírů víc?)
b. Někdo v reálném čase potřeboval ohnout realitu aby vedla k jinému výsledku
c. Někdo změní časový stream v reálném čase ovšem nezmění tvou paměťovou stopu (asi nemůže a to je dost divné, asi nejde zasahovat jinam než do "přítomného" času dané reality ovšem různé reality je mají různě vzájemně posunuté vzhledem k nějakému parental time)

PS: Podobnost s realitou čistě náhodná, duševní choroba možná.

hm, takze zmena v "minulem" case asi musi nutne vest k "forknuti" celeho vesmiru:)

No nic, jdu radsi pracovat

>>Jesteze ve skutecnosti zadny buh neni<<

Jesteze Buh existuje a zivot ma diky nemu smysl! ;-)

A k tomu všemu má život smysl i bez něj, bez ohledu na to jestli existuje, nebo ne. A teď babo raď.

Zkus se zamyslet nad tímto: Jak říká Bible, první lidé žili ráji, kde nebyla ani bolest, ani smrt, lidé žili v krásném spojení s Bohem a mezi sebou v harmonii. Bůh dal lidem svobodnou vůli, aby ukázali, jestli ho milují a rozhodnou se pro něj. Jenže satan nalhal lidem, že Boha nepotřebují, lidé začali být pyšní, jak jsou "dobří, chytří apod." a Boha zradili. Bůh je mohl vyhladit, ale místo toho je "vyhnal z ráje", to znamená, že se musejí narodit v bolesti, žít v bolesti, i umřít v bolesti. Ale nenaloží na žádného člověka víc, než je schopen snést. On jediný určuje, kdy je jeho život ukončen. Jenže satan pokračuje v pokoušení člověka a opět říká: "Sám si pánem svého života, žádný Bůh tě nebude omezovat, ty sám víš nejlíp, kdy skončit!" Kdo se tomuto podá opět zrazuje Boha svou ohromnou pýchou.

Už chápeš, proč je Církev pro eutanasii?

Sorry za překlep: Už chápeš, proč je Církev proti eutanasii?

čili kolektivní trest.. to by od boha nebylo hezké - pokud by to byla pravda

proc ne? nezapomen, ze je to obraz , ne vyhnani treba z nejakeho nadherneho ostrova jmenem Raj, kde litaji peceni holubi do pusy
a jeste jak bys vychovaval sve deti? urcite je za spatne skutky nepotrestas?
vzdyt tak to funguje i ted, soudy..demokracie (ted zrovna vlada trojkoalice, neni to taky kolektivni trest? :)

Až na to že jsou to samé lži.

Svobodná vůle HAHAHAHA nesmysl, tobyjsi musel být bůh abys ji opravdu měl (přemýšlej) ! dál, satan nelhal, řekl "budete JAKO bohové" on řekl JAKO ne že BUDETE atd. celá historie je dle bible špatný vtip nebo hudně krutá sranda.

"nenaloží na žádného člověka víc, než je schopen snést." jo a sebevrazi se nám asi jen zdají ve špatných snech že ? stejně tak jako se nám asi jenom zdá o těch kterým z té super reality prostě hráblo a mlátí hlavou o stěnu v nějakém ústavu...

PS: Když jsme u boha a jeho vševědoucnosti a všemohoucnosti... kdo stvořil satana a proč vlastně ?

| Bůh není nebo je hajzl

buh je prase z mnoha jinych duvodu. Staci se podivat do stareho zakona a zjistite, ze je buh vlastne fasisticka sadisticka sexisticka spina

Což podporuje teorii, že člověka stvořili k obrazu svému (máme takové bohy, jaké si zasloužíme)...

> Jesteze ve skutecnosti zadny buh neni

Cože ? To snad nemyslíš vážně ! Nechtěj mě rozzlobit, kdo si myslíš že jsem já ?

No jo, blbce to urazit může. Ale blbce je třeba urážet tak dlouho, dokud nebudou zcela uraženi.

vysmivat se nekomu jenom proto, ze treba neni tak chytry jako ty urcite neni spravne, ponizovat se nema, ovsem nabubrele a exhibujici blby je treba potirat sec to jde (obzvlaste kdyz jsou treba marxisty, coz blbove byvaji casteji nez normalni lidi)

Clovek, ktery me (a kohokoliv jineho) pomlouva, ze jsem napr. arogantni povyseny blb, ktery je netoleratni k nazoru jinych, a cini tak pouze a jenom na zaklade meho sebejisteho, velmi kritickeho postoje k marxismu a komunismu (pricemz nic jineho o me nevi nebo o me prachsproste lze), je podle meho velmi skromneho nazoru skutecne odsouzenihodnym blbem.

Takoveho blba poznas treba i podle toho, ze vsichni, kdoz jakkoliv projevuji svuj antikomunismus, jsou pro nej automaticky nacci, fasouni, apod.

Co se tyce meho vztahu k marxismu a komunismu, tak opravdu jsem presvedcen o sve neomylnosti

Ale jinak klidne muzu byt blb:)

A odsuzujete také svinstva za Husáka? Mají je na svědomí ti, které volíte. A co svinstva za Lenina, Stalina, Zápotockého, ty taky odsuzujete?

eh... predesilam, ze se musim velice mirnit...

Tak za prve: Sice jsem pokrteny, ale (praktikujici) katolik nejsem

A za druhe: Pokud jsi komunista a pokud komunismus jakkoliv verejne propagujes, pak IMHO patris do kriminalu nebo vyhostit.

Nechapu, jak je mozne, ze propagace nacionalniho socialismu a fasismu je (zcela spravne) zakazana a trestana, a propagace komunismu nikoliv, kdyz se jedna o 'brachance ve vire'.

A ze jsi mi nic neudelal? Historicka zkusenost s vami komunisty a rada dalsich poznatku o vas napovida, ze jste potencielne velmi nebezpecni, dokonce zivotu nebezpecni.

A svobodou slova se tady radeji neohanej. Ideologie, ktera ve sve prakticka podobe svobodu slova vzdy potlacovala by nemela byt ani tolerovana na zaklade poucky o svobode slova.

he he, ty jsi obycejny, nastrceny provokater. Vrat se zpatky ke cteni halo novin, ty tvorecku taky bozi

Jinak, ja se docela ztotoznuji s hlavnim hrdinou Kunderova romanu Zert (i kdyz jsem mozna primocarejsi, ale to je dobou). Doporucuji, opravdu stoji za precteni.

jinak je docela zajimave, ze zrejme presne vis, jak asi takovy estebak vypadal a jak se choval... a ze takovy estebak byl asi o neco vymluvnejsi a primocarejsi nez obycejny utaply, z rady (ehm, ze stada) nikdy nevycnivajici, pasivni komunisticky priznivec, vid... nemas nahodou nejakeho byvaleho estabaka v rodine?

volici KSCM neverim ani nos mezi ocima, cimz, predpokladam, vas urazim potreti

nikoliv, nenavist je na me prilis angazovana a stoji moc energie - ja vami komunisty uplne normalne pohrdam

Dám jednu malou radu: až budeš přístě chtít předstírat "rozumného člověka", co nikomu nikam neleze, je nad věcí a netrápí se nenávistí, musíš vynechat demagogické kecy od profesionálních soudruhů (ať již ze Strany, nebo Haló novin). Zvláště ty prodchnuté odporem a nenávistí.

Jakmile se objeví perla typu "Svinstva se dějí v každém režimu. I v katolicismu a současném rádoby demokracismu", hned je vše jasné.

No nic, třeba příště.

Protože nacismus/fašizmus veřejně prohlašuje nadřazenost jedné rasy nad jinou. Komunismus neprovádí žádnou nadřazenost. Já komunista nejsem, ale jsem pro svobodu slova a názoru, naopak nejsem pro dělení lidstva podle ras, tělesných dispozic nebo geografického umístění. A protože jsem pro tyto svobody tak také uznávám právo na existenci komunistické strany jako politického hnutí. To, že tu dělali bordel je smutné a je to více o lidech než o politické ideologii. Stejně jako v americe za McCarthyho dokázal ten dokonalý a svobodný názor utlačovat nevinné lidi jen kvůli jejich politickému názoru a to je IMHO stejně špatné jako skutky zločinců ve vedení komunistických stran. Ale přesto kapitalismus neodsuzuji.

Já třeba jsem blbec (mám totiž poruchu) --- ale komix mě neuráží. Vymyslete třeba něco, co psychopaty urážet bude :)

Spíš to urazí lidi, kteří tu znalost mají, než blbce. Nemyslíš?

Obojího jsem si vědom, ale doufám že mi menší historické úlety odpustíte

Taky mě dost zarazilo, co tam dělá Ježíš...taková hrubá historická nepřesnost ten komiks jeste vice zdegradovala. Rad bych se zasmal, bohuzel dnes ne :(

> Ale časově nefunkční Sodoma byla dle Bible zničena davno před příchodem krista

A on snad byl Jezis Kristus jediny zid, ktery se jmenoval Jezis? Nebylo 'Jezis' normalni zidovske jmeno? A tedy zobrazovana postava jakysi nahodny zid?

No jo, ale náhodný Žid asi zase nebude Boží syn, což je součást tohohle vtipu.

Diky, s timto vysvetlenim se pro mne vtip stava mnohem vtipnejsim :-)

Ta námitka je docela sporná. Ve Starém zákoně jsou poznámky, ze kterých to vypadá, že Ježíš byl na zemi vícekrát - jedno z míst je právě u zničení Sodomy a Gomory. Sám o sobě říká toto Jan 8:58: Ježíš jim odpověděl: "Amen, amen, pravím vám, dříve než se Abraham narodil, já jsem."

Ta místa jsou trochu nejasná (daleko jasnější je to, že Ježíš existoval před stvořením světa) a vypadá to, že anděl Jahve je totožný s Kristem, protože mluví jako Bůh, ztotožňuje se s ním apod. Např. Gn 16:7-14 "Velice rozmnožím tvé potomstvo, takže je nebude možno ani spočítat." (mluví jako Bůh), Gn 21:17-18 (to je podobné), Gn 31:11-13 V 11 je: "Ve snu mi tehdy Boží posel řekl: »Jákobe!« Odvětil jsem: »Tu jsem.«" Ve 13 "Já jsem Bůh z Bét-elu" a další. Nejzajímavější je Gn 18 kapitola, kde je velmi divné setkání a rozhovor. Jsou tam velmi divné formulace: "Ukázal se Hospodin", ale hned následuje: "naproti němu stojí tři muži", a on je oslovuje: "Panovníku, jestliže jsem u tebe nalezl milost".

Buh syn existoval pred stvorenim sveta, protoze je jedno s Bohem otcem a Duchem Svatym. Na Zem ale prisel pouze jednou - jako Jezis Nazaretsky.

tak to je opravdu trapas..

tahle serka je teda pekne mimo, jednak je ustrelena mimo tematiku rootu, jednak neni vtipna a dale je vylozene trapna...
pominu fakt ze muze byt urazliva pro cast auditoria (divte se jak chcete, taky jsem krestan)

shrnu to do vety: "tohle prece na root nepatri"...

je ustrelena mimo tematiku rootu
Minimálně se do dotýká IT oblasti - celé je to o počítačích a rodičovských filtrech. A začnem-li přemýšlet o integraci rodičovských filtrů do operačního systému (brr, frozen hell)...

(divte se jak chcete, taky jsem krestan)
Divim se. :-) A mně se asi nikdo divit nebude. :-> Přesto minimálně v Ježíška věřim - důkazem budiž dárky.

No tak, trochu úsměvu a nadhledu... kdybychom se nesměli smát věcem, které bereme vážně - čemu bychom se mohli smát? Co vtipy o politicích, židech, skotech, různých národech (včetně čechů), blondýnkách... I ty mohou být pro úzkoprsé jedince urážlivé.
Mám pocit že se u mnohých křesťanů začíná projevovat to, co bych nazval menšinovou mentalitou. Vidí útok i v tom, co je obyčejný vtip. Vzhedem k tomu, že je na ně mnohdy útočeno zcela vážně to chápu. Nedávno v jedné diskuzi nějaký anonym prohlašoval že ktřesťané jsou to největší zlo a že kdyby nějakého potkal, že ho zabije - naštěstí to admin hned v zápětí smazal takže se kolem toho nemohla strhnout patřičně stupisní debata. Při rostoucím počtu podobných idiotů a zájmu médií jen o to, co se nepovedlo se oné ztrátě humoru příliš nedivím... Přesto to považuji za škodu.
Mimochodem - ta historická blbost (Ježíš - Sodoma) mě také uhodila do očí.

Taky jsem křesťan a vůbec mě to neuráží. Myslím, že je z toho víc než zřejmé, že to je (má být) vtip. Mě to pobavilo...

nerikal jsem ze to urazi mne, povazuju se za tolerantniho cloveka.
Ale takovehle vtipky bych proste na rootu necekal... :(

Na mejdany nechodím, mám totiž poruchu osobnosti.

Doporucuju amputaci ptaka.

ake to prinasa vyhody?

O jednoho konkurenta míň?

Tohle neni vtipne. At se na to podivam z jakehokoliv hlediska, tak to neni vtipne. Zlaty komix "rtfm, holcicko!".

Teda krom toho, ze je to trapne tomu nejak nerozumim :-P

Rodičovský zámek = cenzura

Nu dobrá, ale co to má společného s atomovkou?

Asi aby tam nemohl jít zakalit.

PS: Máš bohatý rodiče ?

Já čtu komixy na Rootu jenom ze zvyku, nezasměju se, ale nestěžuju si. Třeba se jednou zadaří.

Ať žije Garfield a Létající špagetové monstrum!

Mimochodem, u nás se tomu říká Sodovka v Komoře.

Myslíte, že má Bůh smysl pro humor? :)

buh je vsechno, vsude a vzycky.
takze se neda rict ze buh ma smysl pro humor, ale buh JE smysl pro humor :-P

Smysl pro humor je Chuck Norris.

Bohem si vytiram pr***. Protoze Buh JE vsechno;)

Ak by Boh existoval, tak potom by bol clovek dokazom, ze ma zmysel pre humor :-)

A taky důkazem že když chcete udělat robota se "svobodnou" vůlí stačí v jeho kódu nasekat plno chyb.

zaručeně...

Má. Ale trochu iný než v komixe. Boh nie je cynický.

Jasně! Ale někdy to vypadá, že jenom někdy ... :o)

no doufam, ze nehodlaji parodovat celou bibli. uz ted se to zacina opakovat

Ale fyzikální model byl vtipný (bohužel jako jediný)

podobne blby vtip: WWJD? JWRTFM!

LOL! Tak tento bol 10x vtipnejsi ako poslednych 5 na roote dokopy...

Jo, a hlavne se to da i pouzit v praxi.

Zkuste si takhle delat legraci i z koranu...se vsadim ze to si netroufnete :-D

kdybych ho ho byl býval četl tak klidně, navíc já si nedělám legraci z bible ale z rodičovských zámků

Jenže podle dnešního dílu to vypadá, že bibli jste taky nečet, tak proč se nepustit i do něčeho jiného? ;-)

Ze jsi cetl Bibli, ti nikdo po precteni tohoto komiksu neuveri.

krestanska tematika porad dookola, uz je to trapny.

Zdravím všechny čtenáře,

myslím, že humor prezentovaný v posledních dílech komixu je čím dál tím více "laciný". Jsem křesťan a humoru se rozhodně nebráním, ale v posledních dílech komixu se tématika Boha objevuje čím dál častěji a řekl bych, že i v čím dál tím méně humorných a více trapnějších situacích. Dělat si legraci z hodnot, ke kterým má někdo druhý úctu, je opravdu nejsnadnější. Otázka ovšem je, jestli nám taková legrace stojí za přečtení nebo jestli stojí vůbec za to ...

Nezoufejte a přetrpte ještě poslední díl, tím biblická série skončí. Jo a mimochodem ani v jednom z nich jsem si nedělal legraci z boha, ten nikdy nebyl pointou vtipu , jen účastníkem děje.

> posvátnému symbolu jakési indické církve

Krásná formulace :)) Proč je ta diskuse vždycky zábavnější než ty fóry? Tímto apeluju na redakci, aby za žádných okolností nerušila komix, protože bychom tím přiši i o veselé příspěvky návštěvníků.

BTW svastika se objevuje na více místech (ve více kulturách). Hinduisté ji používají mimojiné jako ochranný symbol, takže si ho malují třeba na auta (kapoty, palubní desky a hlavně klaksóny - protože to je základní součást každého pořádného vozidla). Kdo má svastiku na volantu, ten přežije cestu do práce a zase domů.

Horn please!

Proč se bereš tak vážně ?, stejně chcípneš a za sto dvasta roků nikdo nebude vědět žes tady byl.

PS: Pokud je bůh hodnota která se dá nějak poškodit nějakou srandou tak teda za moc nestojí ani za pozornost ne.

uz tym ze si krestan ta radi mimo humor chapajucich ludi :)

tož tady bych čekal flamewary na jinčí temata...
toťten ftípek mi nepřipadá nějak extra ftipný... ale byly | jsou | budou i slabší...

a ještě jedna věc... když chcete diskutovat jestli Bůh (je nebo není) /*což je tautologie*/
tak nejdřív musíte Boha definovat...
dokud nebude exaktní definice Boha, nebude žádný důkaz jeho existence či neexistence...

To je jakoby se šimpanz pokoušel definovat CORE 2 DUO procesor z čumění do obrazovky ve výběhu zoo na které běží nějaké video ... něco TO dělá asi TO někde je... ale co ??? co to jeeee ?????????????????????????????????????????????????????

Mým koníčkem je dějepis a když jsem se začetl..., musím se ozvat:
Poměrně dostkrát se tady psalo o komunizmu/tech a tím, jak jím/jimi opovrhovat. Chtěl bych všechny antikomunisty upozornit, že situace není zdaleka tak jednoduchá, jak to vykládají. Je pravda, že Stalin má na svědomí spoustu lidí..., ale je jich podstatně méně, než se obecně soudí. Poslední historické prameny (u kterých se již ztrácí zpolitizování) ukazují zajímavý trend. Na druhé straně máme tady 'demokratické' představitele, kteří jsou krví zamazáni podstatně více - za nejhoršího považuji Churchilla. Ten nese m.j. zodpovědnost i za ty mrtvé, kteří jsou obecně připisováni Stalinovi - intervence v Rusku, nemluvě např. o jeho podílu na likvidaci Židů - vina je opravdu veliká - a zdaleka to není vše. Osobně se domnívám, že ty dnešní problémy kolem muslimů jsou právě jeho špičkovým dílem. Zkuste se poohlédnout po tom, co krátce před smrtí napsal elzet (Ladislav Zajíček) a pokud tomu nebudete věřit, pohledejte v dějinách afghánské války (19. století), jejich důsledky a porovnejte mapy. Ti otrlejší, ať si přečtou přímo o krocích slavného premiéra.
Také mě poněkud překvapilo tvrzení, že katolíci a pravoslavní svého Boha nevnucují - to je výsměch historii, to snad opravdu nemyslíte vážně. Markýz Géro opravdu přesvědčoval pohany, ale čím? ... a nebyl jediný. Co se týče toho předposledního papeže, tak o tom si jako ateista myslím, že se smaží v pekle a očekávám, že za pár let se budeme dovídat zajímavé věci. Ostatně mám dojem, že Šifra mistra Leonarda je první nenápadnou vlaštovkou.
Ještě se dopustím jednoho kacířství: osobně se domnívám, že Ježíš Kristus byl nejspíše lékařem a byl politicky zneužit v neklidných dobách, kdy Palestina se v důsledku lidské činnosti (odlesnění) měnila v poušť a přestávala být schopná platit daně Římu. Tomu nasvědčuje i Pilátovo mytí rukou.

"Poslední historické prameny (u kterých se již ztrácí zpolitizování) ukazují zajímavý trend..."

Jake, ktere KONKRETNI historicke prameny (muzete je citovat)? Proc zpolitizovane? Kdo a kdy je zpolitizoval? O kolik milionu mene zmasakroval Stalin lidi, podle techto pramenu?

A co rikaji ony 'nezpolitizovane' prameny o 'pusobeni' komunistu u nas?

Zajímavá informace je třeba ta, že bychom měli brát ohled na statistiku - sčítání obyvatelstva. Například Ukrajina měla okolo r. 1910 ~24 mil. obyvatel. Potom následovala 1.sv. válka, jedenapůltá sv. válka (intervence v Rusku, celkem odhad 16-17 mil. mrtvých), kolektivizace a vyhánění 'kulaků' a v roce 1938 měla Ukrajina ~28 mil. obyvatel při evidentně zúžené reprodukci celých populačních ročníků. Takže odhady 10-15 mil. mrtvých na hladomor na Ukrajině... Příčinou kolektivizace byla noční můra bolševiků - Dekret o půdě (autorem byl asi Stalin) a problémů, které to vyvolalo. Ten dekret o půdě vlastně zasahoval pouze malou část půdy, která však byla tou nejproduktivnější částí zemědělství. Na Ukrajině byla právě situace nejhorší - obnova trojhonného hospodaření, kromě toho Ukrajina nikdy nebyla významnou obilnicí Ruska - tou bylo Mazovsko a Kubáň.
Podobné je hodnocení dalších excesů - důstojníků, lékařů, 2. hladomor (1947), ... - byly a byly strašné, ale čísla byla jiná. Kromě toho poslední prameny uvádějí, že zřejmě některé excesy (především v období 1938-1940) byly asi opravdu vyvolány '5. kolonami' - jako důkazy se uvádějí citace především německých a japonských představitelů a souvislostmi s událostmi.
Co se týče té intervence, zajímavé je prostudovat si osudy Čs. legií - a jejich vztah ke Kolčakovi (kterého měly chránit; jen tak mimochodem, co říkali představitelé Legionářské banky - kam se asi ztratil ten vagón s částí carského pokladu?).
Literatura? Pro začátek Quo vadis Putine, Válka a Stalin očima sovětských generálů, Atlas dějin, jak mi zůstal ze školy a souvislosti mezi spoustou dalších pramenů. Kdo zpolitizoval pohled na Stalina? Asi především Churchill, protože on nesprávně hodnotil a ztratil, co mohl, zatímco Stalin získával. Oč jiná by byla situace, kdyby invaze do Normandie byla v roce 1942. Že Británie nebyla dost vyzbrojena? Neberu, britský válečný průmysl měl vyšší výkonnost, než německý, atlantický val tenkrát neexistoval a kromě toho získávali nemálo zbraní na základě zákona O půjčce a pronájmu. Osobně se domnívám, že většina z nich skončila v Indii jako spolehlivý základ příští války...
Působení komunistů u nás? "Homo homini lupus" je staršího původu, než komunisté (a je to urážka těch zvířat). Kromě toho opravdu to chce se podrobněji podívat na intervenci v Rusku a vcítit se do kůže Rusů a jejich představitelů (m.j. Stalina). Potom dojdete k tomu, že ta tvrdost jim byla vnucena. Také začnete přemýšlet nad tím, jestli Stalinova duševní porucha nebyla zformována právě v tomto období, Lev Bronštejn kupříkladu toto období nezvládl.

"Quo vadis Putine, Válka a Stalin očima sovětských generálů" + vase snaha ohnout historii k vasemu (komunistickemu) obrazu... dost velka slabota


"...kdyby invaze do Normandie byla v roce 1942. Že Británie nebyla dost vyzbrojena? Neberu, britský válečný průmysl měl vyšší výkonnost, než německý, atlantický val tenkrát neexistoval a kromě toho získávali nemálo zbraní na základě zákona O půjčce a pronájmu...".

to nemuzete myslet vazne, takovou lez snad muze napsat jenom komunista

----------------------------------

vypada to na invazi mladych komunistu na root.cz

Statistika se holt běžně falšuje. Třeba Bushovy zločiny v Iráku - oficiálně 20+2 tis, neoficíálně 700+20 tis mrtvých.

Mimochodem, polévali Sověti děti Napalmem jak to činili Americké zrůdy ve Vietnamu? Viděl jsem na netu foto běžící vietnamské holčičky s hořícími zády, a pár USA vojáků se smálo jako opice.

Aha, takze kdyz - podle vas - oni lzou, tak vy muzete taky?

To vážně myslím a pokud máte jiné informace, uveďte je.
Moje informace: SSSR dostával od USA ~4% své výzbroje. Při stavu ~300 divizí to znamená, že USA udržovaly v provozu v SSSR ~10-15 divizí. Británie přitom dostávala ~60% z pomoci USA, SSSR ~40%, tedy USA v Británii udržovaly ~15-20 divizí v boji - to odpovídá válce v severní Africe. Kromě toho britský průmysl se v letech 1939-40 silně přebudoval na válečnou výrobu (Německo následovalo vlastně až v roce 1943) - kde ty zbraně skončily, když Británie neměla kromě Afriky žádné další velké angažmá? Německo navíc v roce 1942 se ještě snažilo porazit SSSR a tak na východní frontě mělo ~90% svých ozbrojených sil - celá Francie tak byla chráněna jen několika málo divizemi a opevnění neexistovala. Pokud by Británie zaútočila, mělo by Německo jen malé šance útok odvrátit (tedy pokud ty zbraně nekončily na druhém konci světa...) a demarkační linie by s největší pravděpodobností byla na západní hranici SSSR - důsledky pro poválečné uspořádání posuďte sám.
Další vejšplechty, co tady padají již nepovažuji za hodné pozornosti.

Kromě toho britský průmysl se v letech 1939-40 silně přebudoval na válečnou výrobu (___Německo následovalo vlastně až v roce 1943___) Zajimalo by me, kde jste na takove hovadiny prisel, protoze kazdy kdo z dejepisu zakladni skoly alespon nepropadl, musi videt, jake nesmysly tady placate. Ze by zase nejake alternativni zdroje, aneb kdyz to pisou na tech Internetech, tak to bude pravda (resp. hodi se mi to do kramu). Je mi lito, ale 'vejsplechty' tady vazene auditorium zasabujete jedine vy. A to poradnymi, to se opravdu hned tak nevidi, takova snuska nesmyslu

sovetskou statistiku? ta asi bude veru 'odpolitizovana', jen co je pravda "Působení komunistů u nás? "Homo homini lupus" je staršího původu, než komunisté" A co jako? Co to ma rikat o pusobeni komunistu u nas? Ze kdyz museli byt tvrdi rusti komuniste, ti nasi mohli take? -------------------------------------- Myslenkove pochody komunisty jsou ukazkou pestene lidske zhovadilosti.

myslim, ze zli a nenavistni jste vy komuniste. Kdo vam dal pravo tak strasne lhat? O osocovat z nenavisti ty, kdoz na to vase lhani poukazuji?

Asi si to ve sve omezenosti neuvedomujete, ale tim vasim osocovanim z nenavisti jako byste potrzovali pravdivost rceni: Zlodej krici: Chytte zlodeje!

problem neni v tom, ze by se svine zastitovaly komunismem, a ze nebyt tech svini, komunismus by byl OK. Z komunisticke praxe (vsude, naprosto v kazde zemi, kde se k moci dostali komuniste), ale i z komunismu samotneho IMO jasne vyplyva, ze kazda aplikace komunisticke myslenky na statni urovni musi nutne dopadnout spatne, ba primo katastrofalne (uplne stejne, jako kdyby byla statni moc predana tech nejhorsim veznum z Leopoldova)

Proto je treba komunismus zakazat a jeho propagaci tvrde potirat.

To same rozhodne neplati o demokracii.

Ze se vam nejlepe zilo za Jakese je vas subjektivni pocit. Co se me tyce, tak krome toho, ze jsem byl mladsi, tak 80. leta pro zadna velka pozitiva nemela.

Pokud bychom nahodou meli moznost takto diskutovat v 80. letech, sel bych asi sedet (za protistatni cinnost). Vidim jako obrovskou chybu, ze za propagaci komunismu (nejenom na techto strankach) nejdete dnes sedet vy.

СЛАЖА КПЦЦ !!!УРРРААААА !!!!! Komunismus, mládí světa ! (Ten sežere i klávesnici). :-D

СЛАBA КПЦЦ !!!УРРРААААА !!!!! Komunismus, mládí světa ! (Ten sežere i klávesnici). :-D

СЛАBA КПЦЦ !!!УРРРААААА !!!!! Komunismus, mládí světa ! (Ten sežere i klávesnici). :-D

Teda СЛАBА КПСС! To je z toho nadšení... :-)

v soukromi si muzete heilovat jak chcete (ovsem nikoliv pred detmi), ale verejny prostor tou vasi nenavisti zasirat nebudete. Uz mame patricny zakon, a soudcovska vule se postupne urcite take dostavi...

řekněte si prosím sestřičce o injekci.

Zákon o protiprávnosti komunistického režimu 198a Trestního zákonu o Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod Vnitro zakázalo mladé komunisty plus Listina zakladnich prav a svobod A ty si zase dej pozor na zakon

Bláznům je zbytečné odporovat.

podporovat zlodejskou a vrazednou ideologii opravdu neni normalni...

Šifra mistra Leonarda je hezký a napínavý příběh postavený na konstrukci faktů, domněnek a smyšlenek. Poměr mezi nimi je nejasný, ale temné hodnocení Svatého stolce není nijak specifikováno a dalo by se říci, že je zbytečné. Přesto tam je, je tedy založeno na nějakých alespoň dohadech, které cítím v kostech také.

Da Vinci Code - to je v podstatě dějepisný film (takový přepis historických událostí) a seriál The Office je dokument o tom, jak to vypadá v jakémkoli kanclu :)))

Než jsem dočetl k Sifře mistra Leonarda, tak jsem měl strach, že to myslíš vážně - až tam jsem pochopil, že vtipkuješ.

Black Pope - jesuits general
Jo a nepiste mne ze mam prestat brat drogy a jit do lecebny jak za ten remix minule ;)

prvni u ktereho jsem se poradne zasmal (original taky docela dobry, ale tento je zatim nejlepsi)

Jo jo remix je fakt hustej :-)

Osobne bych videl remix, takhle. Skoda, ze neumim kreslit.

Buh chce zapnout rodicovskou kontrolu, ale ta selze, tak jako bezne jine veci ve Windows a na serverech s Windows.

Tak pouzije bazuku nebo katuse.

bye gf

... casovy nesoulad uz nekdo zminoval vyse..