Me pripada, ze co se fakticke stranky veci tyce, ve skutecnosti se vsichni celkem shodujete. Vysledek, o kterem se v clanku pise, je vyznamny uspech. Faktorizace 15 na 3 a 5 sama o sobe uzasna neni a nic neohrozuje. Pokud by se realizovaly "dlouhe" kvantove pocitace radu tisicu qubitu, znamenalo by to konec vetsiny soucasnych schemat nejn asymetricke kryptografie. Zda ma titulek nejakou pravdu se ukaze casem - a i kdybych mel kvantovy pocitac za deset let na stole, o onom vysledku by se asi hovorilo spis jako o "zacatku konce". Jak je konstrukce dlouhych pocitacu obtizna nikdo presne nevi, ale urcite hodne. Ze QC je ted velmi popularni a do jeho rozvoje jdou znacne penize je fakt. Ze QC nejak negativne ovlivnuje PKI je IMHO spekulace autora, ale zajimava.
Z urciteho hlediska by byla podstatna odpoved na na otazku "Jaka je pravdepodobnost, ze roku X budou existovat kvantove pocitace, schopne za dobu radove mesicu prekonat napriklad RSA s modulem delky Y (jako "meritko" je to myslim pouzitelne dobre)" - docela by me odhady pritomnych spickovych odborniku zajimaly.
Spor o to, zda clanek uskodi elektronickemu podpisu (?), je myslim celkem zbytecny. Ctenari ROOTa maji myslim takovy prehled, ze clanek berou rozumne a udelaji si vlastni predstavu (tedy, neodnesou si jen titulek). Problem by asi byl, kdyby clanek vysel na titulni strane Lidovek.
IMHO tu elektronicky podpis zatim neni z uplne jinych duvodu, nez ze by se _odborna verejnost_ bala jeho prolomeni. Ostatne urcita pravdepodobnost "blesku z cisteho nebe" ve forme neocekavaneho pokroku v teorii tu byla vzdycky a je porad. Cele je to to tom, ze s dostatecnou pravdepodobnosti je to na par let bezpecne.
Btw, nejpozoruhodnejsi vlastnosti kvantovych pocitacu mi prijde, ze ac se s ti lide umi velmi dobre pocitat, velmi dobre rici "jak to funguje" nemuze nikdo. Podle me oblibene interpretace kvantove mechaniky se kvantovy pocitac "proste" rozdeli na 2^(pocet qubitu) kopii.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Konec roku 2001 přinesl i konec současné kryptografie!.
Poznamka...
celé vláknoPravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
