Rozhodne si nemyslim, ze se zde diskutuji blbiny a uz vubec ne, takove blbiny co na webech nasi oficialni soukrome sfery (to je snad opravdu nadnesene :-)). Co se ale tyce Vaseho prispevku, tak bych naopak mel spoustu vyhrad.
1. Je pravda, ze EP nelze ukrast...v cem ale uz nemate pravdu , je to, ze lze ukrast soukromy klic. Viz Vas prispevek ...'Ukrast lze pouze soukromy klic' K tomu snad jen tolik, ze to neni spravne, a to minimalne pravne. Ukrast lze pouze vec...soukromy klic vsak vec neni (k tomu vice zakon c. 140/1961 Sb. CR v platnem zneni).
2. Stejne tak bych nerekl, ze EP ci ZEP ...'je jednou z nejlepe strezenych komodit vsech prostredku pro vytvareni EP (resp PKI struktury).' To -dle meho soudu- pravda byt muze, ale rozhodne nemusi. Dovedu si predstavit, mnoho uzivatelu, kteri nechaji na stoje disketu s napisem SOUKROMY KLIC A HESLPO K NEMU . :-)) V tomto duchu uz ostatne jeden velmi trefnz pripevek byl.
3. Problematiku
Názor k článku
Krádež elektronického podpisu, aneb s čím tvůrci zákona (ne)počítali?
Ján Matejka (neregistrovaný)
17. 10. 2000 22:04
