elektronickeho podpisu. Z mnoha duvodu neni mozne, aby takovou cinnost provadel sam urad (cena vybaveni, otazka personalniho zajisteni, efektivnost vyuziti). Bude tedy patrne nutne jit cestou komercnich zkusebnich laboratori, které tyto kapacity vyuziji i pro jiné ucely. Pro tyto laboratore je treba stanovit pozadavky, ktere budou muset splnovat, aby k teto cinnosti ziskaly opraveneni (akreditaci). Soucasne je nutne stanovit postupy a metody, podle kterych budou tyto laboratore hodnoceni provadet. To se tyka predevsim tzv. prostredku pro bezpecne vytvareni EP. Dal bude nezbytne stanovit pripustne algoritmy a delky klicu. Zde EU predpoklada, ze budou stanovovany jednotne pro clenske staty, takze jiste nebudeme mit zajem se odlisovat. Zaroven je nutne vyresit jeden legislativni problem, a to zmocneni naseho uradu k vydavani obecne zavaznych predpisu, jakymi vyhlasky jsou, a k jejich publikovani ve Sbirce zakonu. Takove zmocneni neobsahuje ani zakon o ochrane osobnich u
Názor k článku
Krádež elektronického podpisu, aneb s čím tvůrci zákona (ne)počítali?
Dagmar Bosakova (neregistrovaný)
18. 10. 2000 9:51

