Názory k článku
LFS: postavte si vlastní Linux

podival jsem se na to ( a i na Vase vita) a musim priznat, ze to trochu narusuje moje zavedene presdstavy o ucitielich. Dovolim si vyjmenovat nektera paradoxon:

- absolvent pedaku - Mike Oldfield
- absolvent pedaku - informatika
- absolvent pedaku - smysl pro humor

Ted mi jeste podvrdte, ze je Vam znamo, ze dnes rozsirene prostredky jako Word (OOF) a Excel(Calc) jsou i v akademickem prostredi zcela nesmyslne plosne nasazovany a ja zmenim nazor na ucitele.

Nejak mi unika obsah tohoto prispevku, umite to nekdo rozklicovat?

no, jde mu hlava kolem z toho, ze by nejaky absolvent pedaku mohl mit rozum :-)
studoval jsem neucitelske studium pocitacu pod kridly pedaku a obcas, kdyz jsem holkam pomahal s pocitacema, tak jsem neveril vlastnim ocim, co bude ucit nase deti :-P

No to jsem z toho nejak vytusil, ale cely ten prispevek je psan takovou hodne zmatenou a smysl postradajici formou...

PEBKAC

Jo to je trosku neco jineho nez naklikat par balicku a dat sestavit "distribuci" ;-)

ano, s tym plne suhlasim. je velky rozdiel zakladat na hotovom vyvazenom systeme a na zelenej luke.

Podla toho co robis ma toto zhodnotenie neprekvapuje :)

linux je tak krasne upravovatelny... ze mnam. a ak si daju tu na roote s tym pracu, tak si o tom rozhodne rad precitam :)

nechapem ako mozes vyvijat distribuciu a pritom je pre teba LFS uplna neznama .. pride mi to prinajlepsom smiesne

mereno stejnym metrem bych mel dostat par stovek za to, kdyz sesmolim par odstavcu treba o svem oblibenem openSUSE ? samozrejme pro ty, co ho neznaji (cca. 90% novych ubuntaku) ..

Přesně tak, pokud pro mě bude stejně hodnotný jako tenhle, klidně si honorář zasloužíš ;-)

jou na túto chvíľu som dlho čakal bráxo

snad budou další díly delší a podrobnější

A kazdou dalsi zbytecnou distribuci ocenit triceti ranami bicem.

Jistě, třeba opraváři televizí nemají problém naučit se opravovat televizi, aniž by jedinou ve škole rozebrali, takže proč by stejně nemohli postupovat advanced linuxáři...

nebylo to Need for Speed ?

Napísal som "najlepšia autíčková simulácia pre PC", čo sa samozrejme v jednej vete s "Need for Speed" môže ocitnúť iba vo výnimočných prípadoch ako je tento. :-)

Need for Speed - sračka.
Live for Speed - najlepšie autá pre PC.

http://www.lfs.net/

Mám už tyhle vtipy za sebou, takže si dovolím pár názorů.

Pokud se pokoušíte o LFS na desktop...tak se z toho pos.*te do vejšky třináctipatrové budovy! Pokud totiž už náhodou a čistě omylem zvítězíte nad Xkama, čekají vás takový srandy, jako jsou QT, pááč bez toho se bohužel nehnete. Když jsem QT dráždil naposledy, tak se to dělalo lehce přes týden. Faktem je, že dnes jsou počítače rychlejší, ale ty QT jsou taky výrazně větší, myslím si, že to minimálně dva dny vezme, pokud bude hodně rychlej stroj, vezme to minimálně pár hodin. Podobnejch zk.* aplikací je daleko víc, podle mýho LFS na desktop budete dávat dohromady minimálně čtvrt roku (člověk taky musí dělat něco jinýho, že). Podle mýho se to nevyplatí pokud nemáte ambice stavět nějakej zvláštní vlastní hardware, nebo nechystáte desktopovou distribuci.

Něco jinýho je server. Tady to naopak doporučuju, obzvlášť když děláte něco atypickýho, nebo máte jasnou představu o tom, co má server dělat. Výhody LFS jsou především v tom, že dost věcí můžete udělat úplně jinak, než jak vám to předhazujou v distribucích + některý věci tam nemusíte mít vůbec.

Příklad. Pokud chcete na serveru jet jen a pouze jedinej poměrně komplexní program, pak nemá cenu instalovat nic víc než jádro, zavaděč, glibc a tenhle program. Dostanete se do situace, kdy system startuje dvě vteřiny a v podstatě se tam nemá co podělat, neb init nemusí být udělanej komplet, popravdě řečeno, je to tak možná i lepší.

Ale i u složitějších situací většinou stačí zkonfigurovat síť a spustit dva až tři další programy. Nepotřebujete na nic Xka a podobný věci, který spíš komplikujou život.

Další výhoda je v tom, že můžete vyrobit počítač bez grafický karty. V serveru je to fakt zbytečnej hardware. Jenomže ji tam mít musíte už kvůli biosu... Tedy teoreticky, protože existuje linuxbios, leč existují i různé jiné náhrady. Podle mýho jde ohnout téměř každej BIOS, aby neotravoval s grafikou, leč nastává průšvih když se něco podělá v CMOS, pročež je lepší náhrada biosu, která tuhle pitomost ignoruje. Podstatný je, že pak jako konzolu můžete použít seriovej port, což má tři poměrně zásadní výhody (ale vyžaduje to mod BIOSu). Pokud ten server sedí na nějakým blbým místě, nemusíte za sebou tahat monitor a klávesnici, stačí notebook se seriovým portem, což je obvykle věc výrazně menší...navíc si ten seriák můžete vyvést na čelní panel, což zjednodušuje drátování na místě. Druhák ušetříte zhruba 30W na příkonu (což vzhledem k tomu, že to jede trvale není nezajimavý), co je ale důležitější, totéž ušetříte na vyzářeným teple!!! Takže třetí výhodou je jednodužší chlazení, protože čím míň ventilátorů v serveru je, tím líp. To je obvykle to jediný kvůli čemu se musí otevírat ta bedna. Pokud se s tím vyblbnete...existují ,,prodloužení'' seriového portu přes ethernet. V týhle kombinaci to nemusí být nezajimavý a může to ušetřit nejednu cestu. V nejhorším pádě na to můžete posadit modem. Sice patrně neuvidíte start toho systému, ale konzolu patrně mít budete. To moc nepomůže, pokud je v baráku VoIP, ale sehnat GSM modul, co se chová jak klasickej telefonní modem není zas není úplně nereálný.

A jak bych TOHLE narouboval na nějakou běžnou serverovou distribuci fakt nevím. Každopádně si můžete udělat schopnej a fungující základ pro budoucí servery. Jak co se hardware týče, tak po softwarový stránce. Spustit nad tím software příslušnej pro konkrétní řešení už nedá moc práce.

Hlavní výhoda LFS je ale v něčem jiným. Pokud totiž projdete celým tím procesem, máte jistotu v tom, že víte co se vám tam děje a jak to celý funguje. Je dost nepravděpodobný, že se za provozu vyhroutí něco, co nemáte už dávno za sebou při instalaci toho systému. Nejde o to, že se na tom něco naučíte, jde o to, že budete přesně vědět jak máte váš konkrétní server zevnitř udělanej.

aktualizovat se to dá proč by nemělo????

překlad X není nic složitého, to bylo hned, co se týče Qt nevybavuju si že bych s ní měl nějaké potíže, případně že by se kompilovala nějak extrémně dlouho, mám nainstalované verze 3.3.8b a 4.4.3. Používám vlastnoručně postavený systém na desktopu, přesněji notebooku a jeho sestavení rozhodně netrvalo čtvrt roku - nejvíc práce byl asi týden po večerech (člověk musí chodit i do práce), od té doby jen sem tam přidám nějaký program, který mi pochybí...

Hmmm..., zrovna před pár dny jsem instaloval Gentoo na jedný 32bitový šunce včetně KDE, Javy a OpenOffice, vše kompilované na místě a netrvalo to ani 24 hodin. Podotýkám, že rozdíl mezi kompilací pro Gentoo a LFS je ten, že v Gentoo za mne konkrétní kompilační a instalační příkazy píše package management, ale kompilace probíhá stejně jako pro LFS. Takže s tím čtvrt rokem je to poněkud hoooodně přehnané.

Rozchodit pocitac bez graficke karty je mozne i na bezne distribuci, staci lehce poladit startovaci skripty.

Krom toho je to celkem zbytecne , protoze starsi graficke karty (treba S3 trio) se daji sehnat za par korun a spotrebu maji pod 1 W.

Z osobni zkusenosti muzu rict, ze QT jde i na velice slabem stroji (700MHz, 128MB RAM) prelozit pres noc. Osobne pouzivam LFS skoro vsude (servery i desktopy). Jeho vytvoreni (i s BLFS) me v soucasne dobe zabira kolem peti dni prace.

Uznavam, ze jsem trosku linuxovy masochista, takze nemuzu byt povazovan za reprezentativni vzorek. Obecne ale souhlasim s tim, ze na desktop je lepsi pouzit nekterou existujici distribuci.

Planuju si postavit NAS server,ktery bude slouzit i na torrenty na intel atomu a LFS. Snad se to podari.