Odpověď na názor

Rozhodně se nehodlám bavit s blbcem, který hned v prvním příspěvku o sobě nechá vědět, že o linuxu nic neví. Všechny věty v tvém původním příspěvku pramení z omylu a nevědomosti, zbytek je blábolení (...že bude možné dát na kód záruky typu "nemůže dojít k přetečení bufferu", "kód určitě neobsahuje deadlock" -- taková záruka je na nic, když ti program nezafunguje -- to už je lepší, ten program ukončit, což se také děje, jak v Linuxu, tak na Widlích):

1) Windows na Linuxu? to asi těžko.
A: Slyšel jsi o wine? Slyšel jsi o tom, že pod wine běží mnohé wokenní programy rychleji než nativně přes okna? Právě kvůli rychlejšímu filesystému a optimalizovanějším driverům.

2) Vždyť NT jsou daleko modernější. Preemptivní kernel, .NET Framework, WPF, XNA, multimédia, color management, prioritizovaný I/O, silná podpora threadingu, ACID transakční file system. Použít Linux by znamenalo technologicky velký krok zpět.
B: Preemptivní kernel měly wokna daleko později než linux.
C: Multimédia -- co jako mají wokna na víc v tomto ohledu? Nic.
D: Color management -- nevím o čem mluvíš (nějaké klikátko?), ale vzhledem k tomu, že si okna ani pořádně neobarvíš, tak použitelný "color management" je ve woknech neexistuje.
E: prioritizovaný IO, silná podpora threadingu -- nic z podobné funkcionality v linuxu nechybí. Wokna přišly s thready, protože jejich procesy jsou tlusté jako prase (tzn. defacto nepoužitelné pro multitasking v rámci aplikace).
F: ACID -- asi jsi nikdy neslyšel o nativním linuxovém filesystému EXT3, předpokládám.

Jinými slovy nevíš nic, děláš machra, je mi z tebe zle, stejně jako z těch miliónů debilů, co hovno ví a tlačí své rozumy přemýšlejícím lidem (jako svého času např. Jirovský - principy poč. na MFF-UK).

Ty zřejmě ani nechápeš, jak moc jsi mimo. To bylo mé poslední slovo. Na tvé bláboly už reagovat nebudu. Diskuse s tebou na téma operační systémy je "Ztráta času" (tm), věř mi...