- U preempce je otázkou stabilita a výkon. Inet je plný popisu problémů preemptivního Linux kernelu s obojím, a distra se dodávají bez preempce. U výkonu spekuluji (bez znalosti Linux kernelu), že je použito příliš statických struktur, takže preempce není efektivní (to by bylo velmi pracné opravit). U stability je to zjevně tím, že občas někde chybí nějaký lock.
- Ano, .NET proniká i na Linux.
- Beryl není srovnatelný s WPF, psal jsem o tom v jiných příspěvcích (promiňte, ale nechci to psát znovu). Hledejte v příspěvcích k tomuto článku Beryl nebo 3D. A myslím, že jsem to popisoval podrobněji u jiného článku.
- XNA je poměrně velký framework, výsledek běží automaticky i na XBox360. Dodává se s IDE zvaným XNA Game Studio, včetně nástrojů pro debugging, optimalizaci atd. K XNA je SDL je proti XNA "trochu jiná kategorie".
- Multimédia jsou fajn. Nicméně ještě lepší je mít API, které mi umožní s multimédii manipulovat, a to API mít na každé instalaci.
- ICC je opravdu "místo color managementu", protože color management je poněkud širší pojem. Opět jsem o tom už psal (hledejte HDR v této diskuzi).
- Prioritizovaný I/O jsme tu probírali. Linuxu podle zdejší diskuze chybí prioritizace interruptů, ionice údajně neumí nastavovat prioritu per-handle (file), a je pouze ke čtení.
- Fork je špatný nápad. Vytvoření procesu je vždy dražší, než vytvoření threadu (s výjimkou případů, kdy jsou thready naroubované na procesy). Podobně context switch mezi procesy je dražší, než mezi thready. Navíc fork je paměťově náročný (je třeba rezervovat paměť pro celý adresní prostor procesu). Řešení ve formě OOM Killeru tomu pak dodává ještě trpčí příchuť. Samozřejmě chápu, že v době vzniků unixů žádné thready nebyly, ale dnes je svět jinde.
- Reiser4 sice v materiálech píše o ACID, ovšem nikde netvrdí, že je FS ACID. Pokud je totiž ACID na úrovni jedné operace, je to na nic. Síla transakcí je v tom, že můžu mít transakci nad více soubory, případně i nad různými systémy (třeba transakce zahrnující změny na FS, v MS SQL a v Oracle).
Squeak má poněkud jiné zaměření, než .NET. Navíc je ve stádiu (mrtvého) experimentu, a pravděpodobnost jeho protlačení do "světa tam venku" je velmi malá.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Linspire a Microsoft: Další dva kamarádi.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
