Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Hlavní navigace

Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Linspire a Microsoft: Další dva kamarádi.

LO
LO (neregistrovaný)
1. 7. 2007 23:41

Re: Věštba: příští windows poběží na Linuxu

celé vlákno
Když není problém efektivity Linux kernelu se zapnutou preempcí ve statických strukturách, tak kde tedy? Píšete, že tomu vůbec nerozumím. To je sice roztomilé, ale bylo by lepší, kdybyste problematiku vysvětlil.

"Výmysly" u forku: co je špatně, a jak to podle vás je? K rozdílu mezi vytváření vlákna a procesu: pokud máte server, který obsluhuje requesty, tak jich budete chtít obsluhovat více najednou. Nejprve se zpracovával pouze jeden požadavek, později se přišlo s worker procesy, a nevyšším stupněm vývoje jsou zatím thready. Mají totiž nejnižší režii. Přepínání kontextů: co je konkrétně špatně? Přepnutí kontextu procesu a vlákna možná trvá stejně dlouho na Linuxu (do jeho vnitřností tolik nevidím), ale ne tak v jiných systémech. Kontext switch mezi procesy opravdu znamená nutnost natáhnout memory map procesu (page-mapping table). Nevidím důvod, proč byste totéž dělal při změně kontextu mezi thready, které v rámci procesu memory map sdílí. Dále k forku: bohužel forkované procesy spolu "mluví" jen přes IPC, což je opět overhead navíc. Jestli měl Multics thready, to nevím, ale řada systémů (včetně VMS, Windows, Solarisu a Windows) má jejich implementaci dost kvalitní. Nakonec thready se prosazují i na Linuxu, jenom to dlouho trvalo (viz katastrofa jménem Linuxthreads).
   
Chcete přispět jako registrovaný uživatel? Přihlaste se ke svému účtu.
Ochrana proti spamovacím robotům. Odpovězte prosím na následující otázku: Jaký je letos rok?
 

Pravidla pro diskutující

Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.

Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.

Příspěvky nesmí obsahovat:

  1. Vulgární či hrubé výrazy.
  2. Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
  3. Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
  4. Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
  5. Komerční nabídky a affiliate odkazy.
  6. Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
  7. Prokazatelně protiprávní obsah.

Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.

Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul