OpenOffice/Write (nebo MS Office/word) jsou postaveny na práci s dokumentem jako celkem: jedná se o jedno velké textové pole s lokálně upravenými parametry fontu/odstavce a vloženými předěly stránky (velice zjednodušeno). Scribus je směrován na montáž stránky z jednotlivých rámečků obsahujících samostatné texty.
Dělat ve Scribusu jde cokoliv, ale otázkou je, zda se to vyplatí. Před delší dobou jsem v tom dělal knížku pohádek. Subjektivně zhodnoceno: trvalo to asi 10-20x déle než na komerčních programech (i když si odmyslím nestabilitu a padavost; kdybych započítal i to, trvalo by to ještě déle). Předchozí praxi mám s PageMakerem, Quarkem a InDesignem. Scribus zkouším ze zájmu s periodicitou cca 1/2 roku a pořád mám ten dojem, že pro normální práci to použitelné ještě rozhodně není: pokud mi tvorba stránky ve Scribusu trvá 30 minut, v InDesignu 5 minut a publikace 300 stran, je rozdíl 125 hodin... Měl-li bych se tím živit, rozhodně se mi vyplatí investice do komerčního programu (InDesign + Windows = cca 30 tisíc vč. DPH), protože cena práce/rychlost realizace je zásadní faktor... nemluvě o značně větších možnostech komerčního sw...
Pokud uživatel potřebuje jednostránkový leták, ve wordu/write ho splácá taky, ne o moc nekvalitněji a pravděpodobně o dost rychleji. Na delší věci s jednotnou úpravou LyX. A pokud to má být "něco mezi", pak je lepší si na to najmout externí DTP studio, než se s tím babrat ;-))
Linux mám rád a používám ho (výhradně), ale jsou dvě oblasti, kde prostě použitelný dostatečně není:
1. DTP
2. CAD
Názor k článku
Linux a DTP na koleně
