Vlákno názorů k článku
Linux a DTP na koleně

Desktop publishing nic nerika o tom, ze prostredky musi byt typu wysiwyg. Takze TeX potazmo LaTeX a dalsi jsou standardnimi DTP nastroji, ktere se v profesionalni praxi bezne pouzivaji a zvlaste oblibene jsou v akademicke sfere.

Nojo, ale delej se snim s obalkou casopisu. Je fakt na sazbu textu, na prezentace a postery uz je to naroubovano trochu silou.

Otázka také zní zda obálku budete dělat v DTP. Samozřejmě souhlasím, že livestylový časopis nasázený v (La|Con)TeXu asi nebude to pravé ořechové. Ale např. publikaci o programovacím jazyku a prezentace (beamer) apod. bych osobně volil nějaký derivát TeXu.

No LaTeX a programy typu Scribus jsou imho urceny pro odlisne typy desktop publishingu. V LaTeXu budu delat dimplomku nebo report do prace, proste dokumenty, u kterych zalezi spise na obsahu nez na forme, a ve kterych treba potrebuji snadno sazet matematicke vzorce atp. Na druhou stranu si nedokazu predstavit LaTeX na napr. sazbu nejakeho magazinu se spoustou grafiky, ktera je obcas dulezitejsi nez samotny obsah :-)) Ten rozdil je proste v tom, zda se chci soustredit na obsah nebo formu.

latex tě nenechá soustředit na formu, protože tu si určí sám. Naprotitomu tex, nebo context se můžeš soustředit i na formu.
Faktem je, že všechny časopisy bývají na jedno brdo do se grafických úprav týče. Vydání jsou si dost podobná. Uděláš si jednou "šablonu" pomocí maker a pak už je to jednodušší. Myslím tedy že to jde.

Ono by bylo lepší, kdyby se ony magazíny, u kterých jde více o vzhled než obsah, vůbec nevydávaly.

Na specializovanou práci jsou specializované nástroje. Na technické dokumenty nepoužiju věc typu PageMaker, stejně jako na lifestylový časopis nepoužiju TeX.

"Livestylový" je od slova "livestock"? ;)

:) správně. Lidé jsou takoví, odjakživa.