jo, na Calamus jsem si včera večer vzpomněl. Naprosto úžasný kousek softwaru - spousta věcí není dodnes překonána (např. velkoplošné přechody s difuse dither). Bohužel pak prakticky umřel kvůli nekompatibilitě s čímkoli jiným. Toho sw je opravdu škoda. iCalamus už nemá moc šancí na větší rozšíření. B2B znám jen z doslechu a časopisů. Osobně jsem se s tímto systémem nesetkal.
Co se týče Quarku - jeho rychlost je opravdu pověstná. Navíc měl vynikající ovládání přes klávesové zkratky. Dobrá polovina věcí ani nebyla dostupná přes menu, ale jedině přes zkratky. Škoda, že od verze 3.1 byl vývoj hrozně pomalý - kromě podpory vícejazykových dokumenů nebylo ve verzi 4.x a 5.x nic použitelného. Následně Ibrahimi, šéf firmy, prohlásil, že nikdy nebude podporovat unicode a opentype, protože to jsou zbytečné technologie a vývoj se zasekl. Dnes ve verzi 7 už Quark opentype podporuje (a Ibrahimi se asi obrací v hrobě), stejně tak i průhlednosti, vrstvené .PSD a další věci, které má InDesign, ale už to dávno není svižný sw. Je to nechutně pomalý, nestabilní moloch. Ach jo. Ke Quarku mám příliš sentimentální vztah - na něm jsem se učil a časem jsem o něm věděl věci, které v žádném manuálu ani nebyly.
Svéhlavost PageMakeru byla opravdu pověstná. Přelamování dokumentů při změně výchozí tiskárny, podivné doplňky pro české dělení, úpravy prostrkání na úrovni Wordu a mnoho dalšího. Měl ale jednu docela zásadní výhodu - byl levný (proti Quarku) a pro uživatele intuitivní. A když si dal člověk práci, vypadal výstup lépe než z Quarku - ten měl některé velmi svérázné přístupy k zarovnání úzkých textových sloupců. Zkušené oko na první pohled poznalo sazbu z Quarku a dala se odhadnout i verze (3.x nebo 4.x a novější).
Nástup InDesignu byl docela rozporuplný. Na jedné straně byl kolem něj velký hype - nově napsaný DTP systém, modulární řešení, což je opravdu obrovská výhoda - snáz se na tom staví různé redakční systémy (neporovnávat s ořezávátky typu Joomla nebo Drupal) i automatizované řešení, měl mít nativní podporu opentype, textový engine od Donalda Knutha a mnoho dalších superlativů. Verze 1.0 byla ovšem tragická. Tedy... Bylo to pěkné technologické demo, ale označení verze 1.0 si InDesign nezasloužil. Byl pomalý, občas nestabilní, měl málo funkcí... Poměrně brzo vyšla verze 1.5, která už se dala jakž takž použít a některá studia InDesign nasadila do ostrého provozu (např. pražský Marvil). Opravdu použitelná byla verze 2.0 - byla podstatně rychlejší, stabilní a funkčně daleko před Quarkem. Rychlosti Quarku pochopitelně ani tato verze nedosáhla, ale výhodou bylo, že se dala spousta věcí zjednodušit tak, že to, co v Quarku bylo na pět kroků, bylo v InDesignu na jeden či dva. Faktem ale je, že situace byla mnohem lepší na Windows než na Macu. To byla také hodně nezvyklá situace - v podstatě od doby w2000 nebo spíše wXP byla podpora pro DTP na Windows přinejmenším srovnatelná, ne-li lepší (např. lepší a spolehlivjěší správa písem, zejména opentype). V současné době není valného rozdílu mezi peckou a mackem z hlediska systémové podpory DTP aplikací včetně color managementu. Linux je zatím v této oblasti úplně mimo.
Ještě k nástupu InDesignu - cenová politika Adobe byla hodně agresivní. Na jedné straně holý Quark za 80 tis. Kč, ke kterému bylo navíc potřeba dokoupit aplikace pro retuš a kresbu (typicky Photoshop a Illustrator) a na druhé straně balík Design Collection ta 35 tis. Kč, který rovnou obsahoval InDesign 2, Photoshop 7, Illustrator 10 a Acrobat 5 s Distillerem. Navíc byly možné různé upselly, cross upgrady apod., takže málokdo koupil dráž než za 25 tis. Kč. Teprve u Quarku 7 jsem viděl ceny kolem 27 kKč a upgrade už za 10 kKč (uprade Adobe Creative Suite je za 17 kKč).
Funkčně je dnes InDesign hodně před konkurencí (Scribus ani není nutné zmiňovat - to je prostě jen hračka s mizerným výstupem, a MS Publisher, který zmínil jinde LO, už vůbec ne - MS DTP dělat neumí, Publisher je otřesná sračka, s prominutím) a bohužel ani žádná konkurence není moc v dohledu. Quark se točí v kruhu, funkce se snaží doplňovat, ale je dnes zoufale pomalý a neohrabaný (kde jsou ty časy svižné aplikace). Našel jsem tam jednu jedinou věc, která mi v InDesignu chybí. Bohužel teď usíná na vavřínech Adobe - každá nová verze má víc a víc bugů, které někdy nejsou opraveny vůbec (např. nepoužitelný GREP ve skriptech v CS3).
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Linux a DTP na koleně.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
