Názor k článku
Linux a DTP na koleně

Co je špatného na Publisheru? To by byl hodně dlouhý seznam čítající snad všechny vlastnosti daného sw (nekomentuji ovládání, i když by si to zasloužilo).

Namátkou - nepřesné pozicování objektů, nepoužitelný výstup (kde je podpora pdf? co ten postscriptový modul? zkoušel jsem ho opakovaně a ani jednou se mi nepovedlo uložit žádný soubor, prostě nic), definice barev se chová dost svéhlavě (byť je zde podpora i jiných barevných prostorů než RGB, konkrétně CMYK, HSB, resp. u MS HSL, a PANTONE - mimochodem dost omezená paleta a chybí Process-Euro), nepoužitelná typografie - je použit stejný modul jako ve Wordu, tj. žádná podpora rozšířených vlastností písma jako je v písmu definovaný kerning (sic!), víceznakové alternativy (neboli ligatury či slitky), tragické dělení slov, zarovnání do bloku tvoří příšerné řeky atd.

Ten program nemá s DTP společného prostě nic - je to Word v trochu jiném kabátě, nic víc. Pokud by to MS nepropagoval jako profesionální nástroj pro komerční publikování, neřeknu ani popel (tedy kromě poznámky, že Word stále przní typografii a měl by být zničen jako Kartágo*). Řadit Publisher mezi DTP nástroje (i kdyby jednoduché) je stejné jako řadit tříkolku mezi supersporty.


Že se Adobe k unicode staví macešsky je mnohokrát diskutované téma a nejeden grafik si rval vlasy nad různou podporou unicode a tedy i OpenType v aplikacích Adobe. Zatímco v InDesignu je podpora výborná a je tam znát, že systém byl od počátku psán s ohledem na plnou podporu OpenType, v Illustratoru se stále jedná o přílepek, který se občas zadrhne (ono ale těch chyb v Illustratoru je mnohem více a většinou se táhnou dlouhé roky). Nicméně i zde se Microsoft s Adobe těžko může srovnávat. MS zavedl sice systémovou podporu unicode mezi prvními, ale z hlediska podpory rozšířených vlastností unicode a zejména vlastností písma jako takového je MS stále hluboko v devadesátých letech. Jak jsem psal výše - produkty MS ignorují alternativní znakové varianty, kerning, správné pojmenování písem a řezů a mnoho dalšího. Pokud chcete zabrousit do oblasti DTP, jsou to naprosté základy, bez kterých nelze udělat použitelný produkt (podotýkám, že to není podmínka jediná a postačující, ale nezbytná).

Zkrátka prvenství v podpoře unicode nedělá produkt kvalitním - navíc je to v případě Microsoftu prvenství značně sporné, když se jedná o podporu jen velmi omezené části standardu a podpora se už dále nerozšiřuje. Ač mám proti Adobe řadu výhrad, jedna věc je nesporná - na rozdíl od MS Adobe DTP produkty dělat umí a dělá je v kvalitě, která přesahuje většinu konkurence. A to přes všechny bugy, které proklouzly testováním.






* Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam. (http://antika.avonet.cz/article.php?ID=1983)