Názor k článku
Linux a DTP na koleně

:-D

Vaše reakce není úsměvná, to je opravdu humoristické čtení. Já už nemám sílu ty bláboly dál opravovat.

Prosím vás, kecáte takhle do řemesla taky zedníkovi na svém baráku? A co automechanikovi? Taky mu říkáte, jak mu lijí ve škole blbosti do hlavy?

Leale, vy jste opravdu jenom Brouk Pytlík. Víte kulový, ale myslíte si, jak dobře to děláte. Ve vašem příspěvku je tolik kravin, že nemá smysl cokoli vysvětlovat. Končím.


Jen jediná poznámka - vysvětlil jsem jasně, že při kresbě písma nejde o žádné olovo, ale o zachování jednotné kresby ve všech znakových kombinacích. Proto jsou zde ligatury. Dokud nepochopíte tenhle základ, nemá smysl se bavit o ligaturách dál. Je to stejně důležitá vlastnost jako proporcionalita písma či správné umístění diakritik. To nejsou výmysly typografů, ale žádoucí věc pro zlepšení čitelnosti a zpracovatelnosti textu čtenářem.

Nikdo se nesnaží napodobovat vlastnosti otisku olověné či ručně ryté kuželky (srovnejte tisky z 16. století a dnes), naopak se vytvářejí písma taková, která respektují dnešní tiskové i zobrazovací technologie. Stále (tehdy i dnes) ale platí, že písmo má být především dobře čitelné. Výjimkou jsou jen některá kresebná písma pro merkantilie či ozdobné titulky. Pochopitelně najdete různé módní, regionální či dobové vlivy (například německá fraktura), ale princip je stále stejný.

Jo, a vlastně ještě jedna věc - to, že Word umožňuje zadat nějakou hodnotu (např. proklad 101 %), neznamená, že ji skutečně zobrazí. Hodnoty 101 %, 105 % i 110 % zobrazuje i tiskne úplně stejně. Word jemnější prostrkání neumí (dokonce to jsou kroky po deseti procentech, nikoli po pěti - stav je tedy ještě horší) a nepřekvapuje mne tedy, že si myslíte, že změna prokladu ničí ligatury. Do pěti procent zůstávají ligatury zachovány a nic se na vzhledu textu nemění. Takže znovu vám opakuji - ověřujte si informace, než začnete něco tvrdit. Věrohodnost vašich výkladů je pak naprosto mizivá.