Názory k článku
Linux Mint: konečně řešení pro začátečníky?

Ja bych rekl, ze je ta otazka v ankete je vzhledem k clanku trosku nestastne postavena. Je tim zacatecnikem myslen zacatecnik, ktery chce ale do linuxu behem casu proniknout, nebo proste BFU? Protoze cely clanek je o BFU, tak mi to svym zpusobem nedava moc smysl. Podle me zacatecnik != BFU. Treba moje prvni distribuce byla kupodivu Gentoo, ktere jsem instaloval mesic jako uplny zacatecnik. Pro BFU bych ji ale vazne nedoporucoval :D Momentalne mam Gentoo uz dost dlouho tak si rikam, ze bych mohl zkusit nejakou !power-user distribuci, treba fidorku...

No a jeste bych rad dodal, ze podle meho nazoru pokud na to ma nekdo nervy, tak je nejlepsi zacit jako zacatecnik, ale ne BFU, klidne s power-user distribuci, protoze ja treba sem dost zvykly delat v CLI, ne ze bych nejak skvele ovladal shell, ale grep a pod. mi nedela problem, no a kdyz se neco pokazi, tak neni problem to opravit bez X treba. Uz nekolikrat jsem nekde na foru potkal ubuntaky, kteri nikdy CLI nevideli. To je pak jako dost tezke kdyz jim treba OS driver nepodporuje grafarnu tak, ze ani X nenabehnou, natoz podpora 3D. Ale to jsem mozna potkal prave ty BFU. Kazdopadne mam pocit, ze kdyz clovek vi, kam sahnout, tak je CLI klidne rychlejsi, nez se nekam doklikavat.

asi kryptofašista. :-} jeden linux??? blázen opravdu. podle mně ta "kristalizace" už probíhá, ale ne do "jednoho linuxu". podle mně jsou důležití velcí hráči v tomto procesu. na konci by mělo stát pár "mainstreamových" distribucí(ty dnes nejpoužívanější), které by se doporučovali pro běžné použití, měli by kompatibilní ovládání a konfiguraci. a ten zbytek by prostě zůstal stejný, na gentoo mi nešahejte, ubuntu mě klidně "předělejte" na OpenSUSE nebo Fedoru. :-}

lidi nefuckujte ho.. je to pravda je tady kopec distro, ale ani jedna proste komplexni.. vsechny se podle me zamerujou na urcity problem.. no chtit aby byla jen jedna je asi blbost, ale chtelo by to trochu zredugovat..

Souhlasím (částečně) s tím prvním autorem
Dokud bude v linuxové komunitě síla tříštěna na vydávání každý měsíc plno bezcených nových distribucí - tak bude linux skomírat!

Věnujte svůj um a sílu na udělání JEDNÉ pořádné odladěné distribuce a bude pokoj.

člověk se pak může pos.. když má rozchodit třeba skener nebo PDA na SUSE pak na fedoře a potom ještě na ubuntu.
všude je to jinak a je v tom akorát bordel.


proč se linuxová komunita tolik brání tomuhle přístupu a přitom třeba na vývoji jádra je krásně vidět že to jde a že to je správná cesta. Kde byste dneska byli, kdyby každý měsíc vznikalo jiné jádro...

k čemu je mi, že každý měsíc vznikne 10 nových distribucí nebo dalších "super" prográmků, když jejich autoři jen co dostudují svoji stř. šk. se na to vyprdnou a ty distribuce nebo programy zase zaniknou.

K tomu není co dodat, naprostý souhlas.

+1

pekne napisane

Linuxove distribucie nesplynu do jednej komplexnej vhodnej pre BFU/zaciatocnikov/geekov kym sa nezmeni myslenie ludi, najma linuxovej komunity, tento prispevok od p. Smida to pekne dokumentuje. Ludia na to este skratka nedozreli...

Dobrá, teď vážně. Standardy jsou dobrá věc, to ve světě Unixu, kde je díky POSIX standardu možné lehce přecházet mezi jeho odrůdami, nemusíte nikomu vykládat. Bylo by velice hezké, kdyby distribuce splňovaly společný standard, třeba LSB nebo FreeDesktop a myslím, že k tomu vývoj spěje a nikdo se tomu nebrání. Já jsem všemi deseti pro. Ať si klidně existují desetitisíce distribucí, jen když budou splňovat dohodnuté standardy, to že pak bude každá z nich vypadat jinak, bude používat jiné desktopové prostředí, jiný správce balíčků apod., nemůže nikomu vadit.
Jenže něco jiného je standard a něco jiného jeho implementace. Standard by neměl být příliš svazující, co se týče implementace (žádné "autoSpaceLikeWord95"), měl by definovat vstupy a výstupy a provedení by měl nechat na invenci implementátora. Dejme tomu, že by existoval standardní příkaz na instalaci balíčků install_package. Co na tom, že by tento příkaz volal na Fedoře "yum install balicek", na Ubuntu "apt-get install balicek" a na Mandrive "urmpi balicek" ? Ale smiřte se s tím, že nikdy všem direktivně nenadiktujete, že mají používat třeba správce balíčku apt. Nikdy nezakážete ostatní distribuce ve prospěch té vaší jediné vyvolené. Vývojáři jsou svobodné bytosti a konkurence různých řešení je DOBRÁ. Už z povahy GPL vyplívá, že nikomu nemůžete zakázat udělat si vlastní fork. Nechte uživatele, ať si vybere, každému vyhovuje něco jiného a přírodní výběr hezky odděluje zmetky od užitečných inovací.
Z těchto snah o sjednocení Linuxu často průzračně kouká nervozita různých fanboys, které děsí, že každá nová distribuce ukrojuje kousíček koláče té jejich nejlepší ideální bezkonkurenční distribuce, která by se, samo sebou, měla stát právě tou jedinou vyvolenou.

Omlouvám se za "vyplívá".

No na tuhle "debilitu" jsem skutečně čekal. Smyslem existence opensource v žádném případě NENÍ byt nejrozšířenější SW. Opensource velmi často vzniká tak, že autor potřebuje nějaký program, ale protože vhodný není (což se týká i licence) sám si PRO SVOJI VLASTNÍ POTŘEBU takový napíše. Že se vám to nelíbí, to může mít autor v prdeli. Můžete program upravit nebo reportovat chyby. Jinak si používejte klidně svoje Wokna, a dobře vám tak.

Pokud se vám ale program líbí, autor vám jej dává pod určitými podmínkami k dispozici.

Měl by jste si uvědomit, a psal jsem to tu už vícekrát, že Linux není Windows, a všemi deseti doufám, že Windowsem NIKDY nebude. Pokud je Linux neprosaditelný do širší populace (cemuž nevěřím), tak ať klidně má ono 1%. Ono 1% nemá žádnou potřebu, aby jste vy nebo kdokoli vám podobný jeho řady rozšířil. Je to všem šuma fuk.

Tak "debilita"? Rozhodně si nehodlám uvědomovat rady od někoho, kdo v diskuzích napadá oponenty větami typu "Koukam, ze se ti povedlo zdrhnout z klecoveho luzka a zmocnit se pocitace na sesterne :-D To bude mazec az to tvuj osetrujici lekar Dr. Chocholousek zjisti! Muzes se tesit na studenou sprchu a klistyr!"

A pokud Linux nikdy nemá být Windows, tak proč ty zuřivé snahy o atraktivní GUI apod.?? Co asi dělá Ubuntu, Mandriva a další?

Jo a jinak pokus se OS týká, nedávno jsem četl pěknou diskusi:

http://diskuse.jakpsatweb.cz/index.php?action=vthread&forum=6&topic=64014

> přitom třeba na vývoji jádra je krásně vidět že to jde a že to je správná cesta. Kde byste dneska byli, kdyby každý měsíc vznikalo jiné jádro...

Zrovna jadro se asi forkuje casteji nez vetsina ostatniho softwaru. openwrt ma vlastni fork, handhelds.org ma vlastni fork ...

zrovna s tím jádrem jste se pěkně seknul
jádro se sice updatuje několikrát za měsíc, ale JEDNO a řídí to JEDNA skupina lidí.
Kdyby bylo tolik různých jader jako je distribucí, tak byste se z toho pos.
PS: samozřejmě nemyslím verze jádra

> jádro se sice updatuje několikrát za měsíc, ale JEDNO a řídí to JEDNA skupina lidí.

Existuji nezavisle vetve jadra (vznikle jako fork urcite verze) vyvijene nezavislymi skupinami lidi. Napriklad jadro vyvijene na handhelds.org nebo jadro vyvijene v ramci openwrt. Obcas se nejaky kod z techto sekundarnich jadrer zacleni zpatky do primarniho jadra, ale neni to az tak caste. Analogie s distribucemi je na miste - nektere distribuce vznikaji jako fork jinych a obcas distribuce prejme neco, co udelala jina distribuce.

A to ani nemluvíme o všech těch stromech s různými patchi a implementacemi, které se do hlavního stromu často ani nedostanou.

Pokud se vám líbí myšlenka jedné velké centrální distribuce, co vám brání připojit se k týmu jedné z mainstreamových distribucí a makat na tom, aby byla jasně nejlepší?

Laskavě ale nenuťte do této představy ty, kteří to na to mají jiný názor.

Pokud nemůžete přes srdce přenést vidinu ztraceného času, který by ti lidé mohli věnovat právě vaší jediné distribci, rozhlédněte se kolem sebe, nakolik lidé využívají svého času k něčemu užitečnému.

Tak nebude programovat, ale může přispět jinak. Třeba finančně. Jádro věci to nemění. Jakým právem chce po lidech, které nefinancuje, aby pracovali podle jeho vize, navzdory své vlastní (odlišné)?

možná jste si nevšiml, ale ta síla existuje a říká se jí vývoj a s tím nic neuděláte. Odpadlíci a slalbí jedinci prostě odumírají

v niektorych veciach s tebou naozaj suhlasim. Linux potrebuje trochu zjednotit, milion redundantnych distribucii je velmi na skodu.

naprosty souhlas, moc distribuci linuxu skodi a lidi opravdu chteji aby "to" fungovalo a to i lidi, kteri rozhodne nejsou BFU. pro nekoho muze byt reseni problemu s OS zabava, ale ja osobne mam dost casto chut jit postrilet cele oddeleni nasi firmy, ktere se stara o to, co bude nainstalovane na kompech (samozrejme, ze si umim stahnout lepsi software a zaroven takovy, jehoz pouzitim pro komercni ucely neporusim licenci, ale delam tim vlastne praci za ne).

kazdopadne ked mas auto tak by si mal byt schopny aspon pneumatiku vymenit, skontrolovat olej a zistit ci alternator funguje (vlastna skusenost :) )...

nazor ohladne OS je trochu scestny.. jeden linux (zrejme myslis distribuciu linuxu), ne to este jeden OS je blud... uz len z hladiska roznych miest nasadenia - embedded systemy, servery, desktopy atd... nemyslim si ze je mozne vyrobit "vseobecny" OS...

a preco konkretne je lepsi 5+ rocny vyvojovy cyklus? vista teda pekne dopadla.. kvazi podpora ipv6, problemy s WPA atd... ked sme uz pri tom tak napriklad ubuntu ma 2 rocny vyvojovy cyklus, verzie mimo LTS mozu byt povazovane za testovacie... to ze je nieco beta znamena ze je to vo faze testovania - vydavaju to na verejnost prave preto aby sa ukazali a odstranili bugy...

S poslednym bodom suhlasim.. CLI od MS je uz od cias DOS-u nepouzitelna... ale CLI v linuxe je trocha ina kava.. sam som v svojich zaciatkoch s linuxom prikazovi riadok moc rad nemal, ale zistujem ze v mnohych pripadoch je pouzitie prikazoveho riadku omnoho rychlejsie a efektivnejsie nez preklikavanie sa v gui programoch, a navyse aspon vidim co sa vlastne deje...

Ano! Konečně to pochopil i Microsoft a proto přichází s očesanou verzí Windows Serveru 2008, který se spravuje výhradně přes textovou konzoli. Bohužel jejich slepenec je už tak nabobtnalý a ohackovaný, že se grafického prostředí nešlo zbavit úplně.

Nicméně i samotní pracovníci MS (na Technet konferenci, kde tuto novinku představili) tuto variantu představují jako bezpečnější, protože se systémem netaháte spoustu dalšího nebezpečného kódu, který není potřeba.

Ad. jeden OS. A proto existují Windows xxx Edition s rozdílnými vlastnostmi.

naprosto souhlasím.. potřebuji víceméně to co běžný uživatel plus nějaké vývojové prostředí.. a hlavně, abych to všechno fungovalo bez mého zásahu, potřebuju pracovat a ne ztrácet čas.. nechci prožít půlku života za počítačem, když mi tento čas nikdo nezaplatí.. život je krátký..

Nevite nekdo? Celkem to vypada zajimave, ale nez to nekomu doporucim, tak to bude muset umet cesky, ne?

Jinak k ankete - doposud jsem doporucoval zacatecnikum fedoru - je to vsechno pekne klikaci, ale kdyz se neco vic po, vzdy tam jde se prihlasit po ssh a napravit prakticky cokoliv (coz se neda rict o vsech user friendly distribucich)

Doporučuji mou recenzi na LinuxEXPRES, tam se o lokalizaci zmiňuji. Jen ve zkratce: liveCD obsahuje méně jazyků než Ubuntu (čeština tam je), vlastní utility Linux Mintu nejsou přeložené vůbec, jinak je lokalizace shodná s Ubuntu.

aha, dik, urcite se podivam :)

to snad neni pravda, ... ze se s tim nekomu chce jebat!

Ano! a je jich jeste daleko vic. Mrknete sem http://distrowatch.com/ !!!

Soude podle vaseho stylu bych doporucil prochazet tu databazi po malych davkach. Nejlepe bude, kdyz si to rozlozite do nekolika dnu. Kdo vi, jak zareagujete. Ocekavejte nevolnost, pocit stisnenosti, a strach, ktery muze dokonce prekrocit v agresivitu...

nebo v poruchu osobnosti

Tohle neni objektivni recenze, ale odporna vymejvarna mozku a la teleshoping.

Navic to vypada jako srot, michat gnome a kde dohromady je humus, humus, humus.

Cpat tam nelegalne proprietarni kodeky, jejichz licence to neumoznuje je spina, spina, spina.

Do firmy bych nemel odvahu to dat, bfu to nebude financovat, kdepak, uz predem je to odsouzene k nezdaru.

Není to náhodou GNU licence linuxu, která neumožňuje přidávat proprietární kodeky?

Ne, jsou to patenty, ktere jsou na ty kodeky navesene. V zemich, kde ony patenty plati, musite drzitelum patentovych prav zaplatit, nez produkt vyuzivajici jejich patent budete distribuovat.

IANAL ale podle některých výkladů DMCA a dalších US zákonů je možné vás zatknout za přečiny proti zákonům USA spáchané mimo území USA poté, co na území USA vstoupíte, takže možná i za patentované kodeky v LinuxMintu.

pamatam casy ked sa v novinach a casopisoch pisali podobne veci o cd-rom

Moje babička bez problémů používá Debian. Sice si ho sama neinstalovala, ale štvou mě ty kecy jako že "jedině *buntu/mint/cokolivěk pro BFU".

Tak pod tohle se plně podepisuji.

Souhlas. Dulezite je, aby to tomu BFU nekdo nainstaloval, jednotlive distribuce pak od sebe pozna jen podle defaultniho splash screenu.

Sice si ho sama neinstalovala a sice si ho sama nespravuje...

Ale když si ho neinstalovala a nespravuje, tak to je opravdu jedno, co to je za distro -- to už záleží jen na pracovním prostředí.

Mimochodem, moje babička používá LFS. Akorát že si ho sama neinstalovala...

Nespravuje ho nikdo... A ono to funguje.
Jen málokterý BFU si sám instaluje systém.To platí i o ***dows.

Moje babička zase bez návodu nepustí ani video... Upřímně řečeno, myslím, že počítače nejsou většině lidí nad 60 k ničemu. O nějakém Linuxu nemluvě.

ja to budem instalovat mojej priatelke. Paci sa mi myslienka aj prevedenie.

Jelikoz jsi z clanku zjistil tolik informaci, co te dopalily, evidentne nema nulovou informacni hodnotu.

Osobne by mi take vice ploch chybelo, ale chapu, ze se nekdo muze po nahodnem presunuti na jinou plochu citit zmaten. Zvysit pocet ploch je otazkou nekolika kliknuti, ktera mouhou byt doprovazena informaci, na co ze ty plochy jsou. Ja v tom nic zas tak strasneho nevidim.

Nechapu potrebu oznacovat za shit vsechno, co delaji lide s trochu jinym nazorem. Muzes mi pripomenout, jak ty osobne prispivas do distribuce, kterou pouzivas?

Priznavam, ze kdyz jsem psal ten puvodni prispevek, tak jsem byl docela vytoceny, protoze me nastval jak ten clanek, tak Mint.

Za tim, ze informacni hodnota je nizka si proste stojim. Z celeho clanku jsem ziskal prave ty tri informace, co jsem kritizoval: ze se jedna slusne receno o klon Ubuntu, ze ma spoustu grafickych klikatek, ze design skloubil modrou se zelenou navic v podobnych tonech, coz ciste subjektivne povazuju za nevkusne.

Abych byl kostruktivni, clanek by mel nejakou skutecnou hodnotu, pokud: 1) bych se dozvedel, jak je na tom Mint v porovnani s Ubuntu napr. z hlediska obsahu nebo aktualnosti repozitaru, 2) co se da temi klikatky nastavit a hlavne (na zaklade me neduvery ke klikatkum), jak dobre/spolehlive to funguje, 3) tady asi nic, protoze to je informace, kterou jsem nabral ze screenshotu - ale take by se dalo: alternativni vzhledy napriklad.

Tenhle clanek neni zadna odvedena prace, takovy si dovolim tvrdit (a to mam silnou neduveru ke svym novinarskym schopnostem) dokazi napsat a naklikat screenshoty za 2 hodinky a to do toho pocitam svacu behem instalace distra. Pokud autor ziskal nejaky honorar, tak si ho evidentne nezaslouzil, protoze odvedl velmi ubohou praci. Vsechny informace, ktere uvadi, lze nalezt na strankach distra. Pridane hodnota jeho prace je tedy rovna nule, resp. prekladu a porizeni nekolika screenshotu (pokud je take nekde nestahl).

Ja vubec nemam nic proti jinemu nazoru, kdybych mel, tak se rozohnuji nad tim, ze distro je klikaci, protoze tomu moc nefandim. Diskusni forum je nepochybne na to, abych ten svuj nazor vyjadril, coz jsem (pravda, mozna prehnane expresivne) udelal.

Tu poznamku o me distribuci jsem nepochopil, tak na ni radsi nebudu reagovat. Myslim, ze se osobne nezname, takze o me praci nic nevis, nebo ano?

Pro nekoho mozna nizka, nekdo se neco noveho dozvedel (ja treba, ze mint si instalovat nebudu). Ale rozhodne ne nulova.

Tu poznamku jsem napsal proto, jelikoz dost ohavnym zpusobem kritizujes praci lidi, kteri maji jen odlisny nazor. A proto se ptam? Cim jsi ty prispel tebou pouzivane distribuci, kdyz uz si dovolujes plivat na praci jinych?

"dokazi napsat a naklikat screenshoty za 2 hodinky a to do toho pocitam svacu behem instalace distra. Pokud autor ziskal nejaky honorar, tak si ho evidentne nezaslouzil, protoze odvedl velmi ubohou praci." ... "Pridane hodnota jeho prace je tedy rovna nule, resp. prekladu a porizeni nekolika screenshotu"

Sandricku, honoráře vyplácené na root.cz autorům za originální články jsou maximálně jedna čtvrtina toho, co by si daný autor vydělal jako překladatel z angličtiny na volné noze. Jinak: překladatel si za hodinu práce vydělá čtyřnásobek (ale i mnohem víc peněz) než autor článku an root.cz pracující nepoctivě, tedy autor, který jen zběžně ví, o čem píše. Pokud bych srovnával překladatele a poctivého autora, bude rozdíl v honoráři ještě mnohem, mnohem větší.

Takže argumentovat finančně u těchto článků není fér. Jsou psány z lásky, ne pro peníze :-)

> Bravo! Konečně někdo pochopil, že běžným uživatelům je otevřený zdrojový kód úplně ukradený, chtějí prostě, aby to fungovalo.

Vzdycky uvadim jako priklad Mozillu. V dobe, kdy zacinala (jako OSS) byl jediny browser ktery "fungoval" IE. Sam si to obdobi dobre pamatuji a "zadny funkcni browser" byl tehdy hlavnim argumentem widlaku proti Linuxu. Kdyby neexistovali nadsenci, kteri byli ochotni prekousnout velkou nestabilitu, mnoho "spatne" vyrenderovanych stranek, nebo stranky, ktere vas jen odkazaly na stazeni IE, tak dnes zapolime s IE pod wine.

Pozn.: Temi nadsenci rozumim, jak vyvojare, tak obycejne uzivatele, protoze to, ze ten produkt nekdo realne pouziva je pro vyvojare velka motivace. Navic prave diky velkemu poctu BFU pouzivajicich nyni Firefox jsou tvurci stranek nuceni lepe dodrzovat standardy, coz velmi pomaha mensim alternativam (links rulez ;)

PS.: Vim, ze je to trochu zjednodusene, kdyby nebyla Mozilla, tak se mezi Linuxarske masy mozna prosadi jako mainstream neco postaveneho na khtml. Ale ten princip je vzdy stejny: nadsenci, kteri se nespokoji s proprietarnim resenim, byt v ten moment "funguje" lepe.

Autor clanku by se mel naucit uvazovat alespon ve strednedobem horizontu.

No ja nevim, vzhledem k historii a vyvoji Linuxu uz nejaky ten strednedoby horizont za sebou mame a zda se, ze ty opravdu "uspesne" distribuce se proprietarnimu sw nebrani. A naprosta vetsina lidi opravdu svuj cas do pronikani do taju Linuxu investovat nebude.

Prirovnani k IE mi moc nesedi, byl to jediny prohlizec, ktery "fungoval", ale nefungoval dobre. Ale neda se rict, ze vsechen proprietarni sw funguje tak, jak sveho casu IE.

Ano, IE byl v té době (verze 5) shit (podle mě je doteď). Ovšem z pohledu běžného uživatele fungoval dobře, zatímco alternativy opět z pohledu běžného uživatele fungovaly hodně špatně a na mnoha stránkách vůbec.

Co je nejhorší, tak stejně to vidělo i spoustu počítačově zdatných lidí. Co na tom, že stránky aby fungovaly se musely psát specificky pro IE se zřetelem na jeho bugy a "specifika".

A když už jsme u toho, tak podíl FireFoxu na trhu považuji za malý zázrak a jsem za něj rád byť sám mám jiného favorita.

Firefoxu pomohli medialni hype, taby a skutecnost, ze za IE v nicem nezaostaval. Presne v tomhle poradi.

Když na fórech neustále někdo kdáká, že Ubuntu je pro BFU uživatele, tak jsem zvědavý na názor dotyčných na zjednodušení Ubuntu a zpřístupnění jej pro naprosté amatéry v podobě LinuxMintu.

Ocekavane vyblitky se jiz objevily v diskuzi vyse.

Mily kkk...aaaa.......rrr... a tak dale, temi vyblitky jsi mel nejspis na mysli muj komentar. Jednak jsi me vubec nepochopil a jednak me ted docela mrzi, ze jsem se svuj komentar pred chvili pokusil jeste nejak rozvest, protoze jsem mel pocit, ze puvodni prispevek byl prilis hulvatsky. Vzhledem k Tvemu komentari je dost jasne, kdo je tady hulvat netolerantni k cizim nazorum, ze jo.

Ano, mas pravdu, take tvuj prispevek.. Aspon jsi si uvedomil, ze byl opravdu hulvatsky. Ja jsem tolerantni vuci jinym nazorum, pokud jsou vecne a slusne. To, ze je tak nedokazes prezentovat, opravdu neni moje chyba.

Ono to bude totiž tak, že nic z Bubuntu family ve skutečnosti pro BFU není. :-D

Co mi v rezenci chybi a zrovna u zacatecniku v CR to je zasadni, je spatna lokalizace. To se samozrejme tyka predevsim programu specifickych pro Mint. Anglicke retezce v Mint update bych klidne zkousnul, uzivatel si stejne nic aktualizovat nebude, ale to, ze je hlavni menu (pod napisem Daryna vlevo dole na liste) z velke casti anglicky, je pruser.

P.S Poznamka pro korektora - z vyrazu v "cestine" defaultni bych blil, proc se ten paskvil vsude objevuje?

Dobrý den,
slovo "defaultní" se mi také nelíbí, ale v počítačové češtině je natolik zažité, že je zbytečné jej tvrdohlavě opravovat a překládat. Protože když řeknete A, musíte říci i B, a kdybychom překládali slova jako defaultní, cache, blogger, patch... už mě nic nenapadá, ale bude toho více... byl by nakonec článek pro odborné čtenáře paradoxně méně srozumitelný. Tyto stránky jsou určeny zejména pro pokročilé uživatele, kteří jsou na určitou míru profesního žargonu zvyklí a pro skutečné porozumění jej potřebují. Takže stejně, jako se to na stránkách určených lékařům hemží latinskými výrazy, budou na Root.cz vždycky anglicismy. S tím nic nenaděláme...

Co třeba implicitní (nastavení)?

To je tedy IMHO pěkná blbost, vážená. Default je výchozí nebo implicitní, patch se běžně překládá jako záplata ... anglicismy jsou ve většině případů zbytečné.

"Implicitní" bych do toho netahal, to je něco trošku jiného. ;-)

To je váš názor. Rejpalova připomínka o slovu "implicitní" níže ale jasně ukazuje, že problém tu existuje. Něco přeložit jde, něco ne tak úplně a něco vůbec. Jisté je, že výraz "defaultní" je pro čtenáře tohoto webu srozumitelný, není gramaticky nesprávný a jestliže se autor rozhodl tyto výrazy nepřekládat, má na to právo.

Myslím, že je skvělé, že takové distribuce pro běžné uživatele existují, protože ať chceme nebo ne, takovým patří budoucnost.
Drtivá většina lidí prostě anglicky neumí, počítačům nerozumí a přesto na nich chtějí pracovat. Pokud jim něco nejde out of the box bez donastavování (jakkoli jednoduchého), prskají a považují to za chybu OS. Distribuce s takovými požadavky na uživatele se prostě masově neprosadí. Nehodnotím, jestli je to dobře nebo špatně, pouze konstatuji.

Mint má skvěle nakročeno, ale vidím tady dva problémy:
1) Nepřeložené nastavovací nástroje.
To je u nás velká brzda. Doufejme, že to česká komunita Mintu brzo napraví. Těžko potom doporučit Mint někomu, kdo neumí ani slovo anglicky.
2) Systém vývoje typu "fresh release".
Tenhle systém aktualizování systému je podlé mého názoru zastaralý a bude ustupovat ve prospěch aktualizace typu "rolling release". "Fresh release" je pohodlný pro tvůrce distribuce (nemusí se tak ohlížet na kompatibilitu se staršími verzemi, mohou začít stavět na zelené louce + fanfáry a zájem médií při ohlášení releasu), ale velice nešťastný pro uživatele. Ve Fedoře mám vždy při vydání nové verze hrozné dilema: buď zkusit upgrade a riskovat problémy a rozboření systému, udělat čerstvou instalaci a projít znovu vším, co jsem absolvoval před půl rokem nebo nechat na počítači zastaralý a neaktualizovatelný systém. Co nakonec zvítězí, je jasné z toho, že tento příspěvek píšu z Fedory Core 4.
Naproti tomu doma mám pravidelně aktualizovaný PCLinuxOS s tím nejnovějším, co je ve světě Linuxu k dispozici a pokud po aktualizaci řeším problémy (zřídkakdy), neřeším je všechny najednou, hezky se mi rozloží podle toho, jaký skok kupředu zrovna systém provedl (Beryl->CF, Kernel 2.6.18->2.6.22 apod.).

Ještě doplním, že existují i podobně zaměřené distribuce jako Mint, postavené na KDE (pokud vám vyhovuje více než Gnome):
Již zmíněný PCLinuxOS, SimplyMEPIS, Mandriva popř. i OpenSUSE (tady nemá výsadní postavení KDE ani Gnome, ale Gnome bude mít asi v budoucnu navrch).

"Fresh release" je velmi rozumné a pohodlné řešení predevším pro uživatele vyžadující předvídatelný a i dlouhodobě stabilní systém a rozhození funkčnosti mi hrozí jen při přechodu na novou verzy a né každý den. "Rolling release" je naopak vhodný pro testování a ladění a pro práci jen pro toho koho to testovaní baví. I např. Ubuntu můžete používat s "Rolling release", pokud budete používat stále +1 verzy.

Tomu nerozumím, co je rozumného na tom, dělat každý půl upgrade systému ? Vy snad mezi upgrady neaktualizujete, že vám rozhození funkčnosti hrozí jen při přechodu na novou verzi ?
Co je nepředvídatelného na plně aktualizovaném systému ? A testování snad slouží testovací zdroje, které normálně snad aktivované nejsou.
Jak mohu v Ubuntu používat "Rolling release" tak, abych v okamžiku vydání 8.04 měl tuto verzi na svém počítači bez nutnosti upgradu ? To jde ?

Tak ono mluvíme-li o Enterprise nasazení, tak se nebude zřejmě jednat o každý půlroku, neb podpora u RedHatu, Suse, Ubuntu LTS, Debian, ... je kapánek delší. A co se týka běžných aktualizací, jsou zaměřeny na opravu chyb, nikoliv na změnu funkčnosti a tak stávající konfigurace bude stále fungovat. Slyšel sem sice námitku typu, že u rolling updates, díky postupným změnám, můžu sledovat co se zrovna změnilo lépe než při hromadném přechodu na novou verzy a tak případné chyby lépe odladit, ale tak každý systém má něco, ale rozhodně rolling updates není ničím pokrokovým a určitě se nedočkáme přechodu k tomuto systému u distribucí, které sem již zmiňoval.
Co se týká toho Ubuntu, jedná se prakticky o to, že budete používat stále testovací verze, což může být někdy trochu divoké, neb u klasických dister s rolling updates mají balíky přeci jen rozdelene na stabilni a testovaci (nejsem si jist jestli v Ubuntu prochazi baliky pres proposed repository v testovaci verzy). Přecházet samozřejmě budete, ale z testovací verze na další testovací.

Já se bavím spíše o domácím nasazení, k němu je podle mého názoru Mint předurčen především. Je jasné, že v podnikovém prostředí zastaralost instalace až tak nevadí, někdy může být dokonce žádoucí.

Ad Mint,Ubuntu release cycle:
Nevím, nevím. Zase mi připadá, že bych volil menší zlo: buď mít plynule aktualizovanou, ale testovací a potenciálně nestabilní a problémovou instalaci, nebo jednou za několik měsíců skok do prázdna.

no tak kazde reseni ma neco, ale ja i doma sem rad, ze mne necekaji zadna prekvapeni a jednou za cas prejdu na novou verzy a ono to az tak kriticke zas tak take neni, stejne jako neni vzdy kriticky ten rolling updates

Novou verzI, ty demente,nechapu jak to muzes napsat tolikrat za sebou blbe.

hihi nojono :D doufam ze te to cili hodne :D

No ale to musi byt super, kdyz vcera vysla recenze na www.linuxexpres.cz a dnes na www.root.cz, jako by nestacilo, ze je linuxovejch webu malo jeste recenzujou ob den tu samou odvozenou distribuci, nerekl bych kdyby se jednalo o nejakou vetsi.

Tak ja se povazuju za BFU. Naposledy jsem linux pouzil pred rokem, mel jsem nainstalovany ubuntu, ale jelikoz rada veci nefunguvala a tudiz jsem musel neustale prepinat do windows, tak jsem se opocase s ubuntu rozloucil a na linux na chvili zapomnel.
Pred tydnem jsem si rekl, ze bych mohl zkusit, co se za rok u linuxu zmenilo. Stahl jsem si mint a zacal se divit. Instalace probehla v okamziku a co me prekvapilo nejvic, vsechno fungovalo! Dokonce i moje super levna usb wifi! Hned jsem si zkusil stahnout nejake veci z druheho pocitace, na kterem bezi windows. A opet bez problemu! Sdileni s windows na 1, zadny problem. Tak jsem si rekl, ze bych mohl zkusit i neco "slozitejsiho". A pripojil jsem ipoda. K memu prekvapeni opet bez problemu (a to mam nano posledni generace). Ipod pripojen a soubory spravne zobrazeny - hura, muzu si synchronizovat podcasty apod. Tak jsem zkusil si trochu zabrouzdat a ejhle - flash funguje (hned jsem si stahl ad-block a vsechny ty reklamy vypnul :-)) Zkusim javu - java vm je tam, kdyz zadam javac hned se mi vypise, ze si musim stahnout spravny balicek. To same pro midnight commender. Zadam nabizeny prikaz a za chvilku mam komplet javu i mc! Jsem v sedmem nebi! Zkusim wine - nainstalovany neni, ale po instalaci je vse v pohode. Pri zpusteni instalace mafie (celkem stara hra :-)) mi to nadava, ze chybi jakasi knihovna. Celkem nahodou spoustim program wine-doors a aniz se me na neco pta mi tuto knihovnu doda a rovnou se me zepta, co dalsiho chci instalovat. Instaluju par drobnosti a zkousim mafii jeste jednou. A mafie jede! Ted jeste jestli budu schopny publikovat moje fotky na picasaweb. Stahuju linux verzi picasy, ale je to jen wine picasa, bez moznosti uploadu. Brouzdam net a koukam, ze gtkview (nebo tak neco) by to melo umet. Spoustim jej a zkousim upload poslednich fotek na picasu. Neuveritelne - i to fuguje. Jeste zkousim prehrat divx a opet bez chyby. Moje zkusenost. Mint je prvni linux, ktery funguje hned po instalaci a ktery muzu pouzit jako primarni operacni system, aniz by mi cokoliv chybelo... A pocitam, ze to same muzou udelat i ostatni lide. Takze kdyz mluvim za sebe - mint ma ode me 100%

Pekne napsano, mam stejne pozitivni zkusenost. Zustavam u Mintu.

> Bravo! Konečně někdo pochopil, že běžným uživatelům je otevřený zdrojový kód úplně ukradený, chtějí prostě, aby to fungovalo.

Ano, v RedHatu, Suse, Mandrivě, nebo Canonicalu totiž nepřemýšlí nad ničím jiným, než jak uživatelům, používání distribuce co nejvíc "osladit", proto nedistribuují kodeky. Brilantní logika, není-liž pravda.

Ovšem až sestoupíte z nadoblačných výšin, do reality plné patentů a právních kanceláří, možná pochopíte, proč libovolná dostribuce, za kterou stojí nějaká organizace, tyto právně problematické věci nedistribuuje. Potom možná přestanete psát podobné, s odpuštěním, bláboly do článků. LinuxMint, nebo PCLinuxOS prostě hřeší na to, že jsou pro potenciální právní spor moc malí (na partě nadšenců není co vytřískat) a nevýznamní.

Přesně tak, autor článku se očividně moc neorientuje.

+1

V Evropě softwarové patenty stále ještě neplatí a některé proprietární věci jsou volně distribuovatelné pro nekomerční účely.
Což je mimo jiné ta hranice mezi RedHatem, Suse, Mandrivou, Canonicalem na jedné straně, a Mintem, PCLinuxOSem, SimplyMEPISem a Siduxem na straně druhé. Je přirozené, že komerční společnosti chtějí svoje distribuce komerčně využívat, proto jsou v této oblasti velice opatrné, i kvůli ochraně svých zákazníků. Je to pochopitelné, nevidím na tom nic špatného, ovšem z hlediska domácího uživatele jsou lepší distribuce, které dají přednost úplnosti před potenciálním komerčním využitím.

a jaký je rozdíl mezi doinstalováním balíčku s programem XYZ a balíčku s kodekem? Žádný! Pokud musíte do LinuxMint doinstalovat byť je jediný program/balíček XYZ, je celé ono zjednodušení vysoce absurdní. Protože když uživatel Linuxint zvládne nainstalovat XYZ, zvládne i kodek.

Teď si představ, že jsou lidé, a je jich většina, kteří ani nevědí, co to znamená "kodek". Kliknou na filmeček a ono jim to nehraje a "něco" to píše (situace ze života). Neříkám, že se jim to nakonec nepodaří zprovoznit, ale následně budou brblat, jak že je v tom Linuxu složité přehrávat filmy. A to nepočítám se situací, že nebudou mít k dispozici Internet - to pak Linux rovnou proklejí.
Distra pro domácí uživatele jsou dnes dělaná tak, že většina aplikací, které BFU potřebují jsou na liveCD. Pokud se BFU odváží něco přiinstalovávat, zaslouží si označení pokročilý BFU a metál.

Nevšiml jsem si, že by kdy existovaly Windows, co by nevyžadovaly doinstalaci kodeků! Zláštní je, že to těm vaším BFU vadí na Linuxu a nevadí na Windows!

O Windows jsem vůbec nemluvil. Fakt je, že Windows je spousta nedostatků tiše odpouštěna, ale taková je prostě realita a nemá cenu se kvůli tomu rozčilovat.
Jinak o Linuxu platí to samé co o cizincích v NHL: nestačí když budou stejně dobří jako domácí hokejisté, musí být lepší, nároky na ně kladené jsou větší. Nemá smysl fňukat, je třeba se tomu přizpůsobit.

To bych neřekl. Smyslem existence Linuxu není suplovat windows. Pokud "vaše babička" chce Windows, popřeju jí hodně úspěchů, a všechny "Linuxy" jí rozmluvím. Linux nepotřebuje, aby windowsáci přecházeli, protože je subjektivně Windowsovatější než windows. Linux je unix. A chraň-bůh, jestli nám zwidowsovatí. Pokud je tento námi diskutovaný problém pro někoho překážkou k migraci, pak myslím že můžu s klidným srdce říci: DOBŘE MU TAK!

Souhlasím s tím, že Linux by neměl windowsovatět. Windowsovatět ve smyslu "my víme nejlépe, milý uživateli, co je pro tebe dobré, a i kdybys měl náhodou jiný názor na věc, nemáš šanci to změnit".
Ale pokud se zjednodušuje něco, co bez větší újmy zjednodušit lze, připadá mi to pozitivní.
Zastávám názor, že každý systém by měl být po instalaci okamžitě použitelný pro většinového uživatele. Něco jako "configuration by exception".
Když musím poněkolikáté nastavovat a doinstalovávat do čerstvých Windows nebo do Fedory spoustu věcí, tak aby byly použitelné pro BFU, mám pocit, že zbytečně ztrácím svůj drahocený čas.

Takový uživatel (a to neberte osobně) je naprostý "idiot", neboť se svobodně rozhodne používat produkt XYZ, který je chráněn bůhví jakou špinavou licencční politikou a zárověň za zjednodušení považuj tuto politiku porušovat. Nezlobte se na mě, ale řešením v případě .mp3 není porušování něčeho, či riskování žaloby, či uchýlení se někam, kde na mě nemůžou. Řešením je použití ogg (například).

Stručně řečeno, nadávat na to, že si nemůžu přehrát .mp3, když viníkem není distribuce ale vlastník .mp3 mi přijde minimálně zralé na vyšetření u psychiatra. Co koho nutí používat .mp3, když si ho svobodně nemůže přehrát a zároveň požaduje onu svobodu?

Ale vetšina uživatelů neví vůbec nic o nějakých licencích a ani je to nezajímá. Nevědomost hříchu nečiní. Použití MP3 pro nekomerční účely navíc žádnou licenci neporušuje, to jste si vybral špatný příklad. OGG je jistě výborný formát, ale když on by si chtěl BFU přehrávat zrovna ty svoje pracně nasyslené empétrojky ...

Já nikoho neobviňuji, ani RedHat, ani Novell, ani Cannonical, jejich postup plně chápu. Ale proč dštít síru na distribuce, které to zkusily jinak, které se nebojí o svoje zákazníky a o svoje zisky, protože prostě žádné nemají ?

1. babicka nechce "windows" babicka chce ked uz, pc kde pojde vsetko tak ako si to predstavuje ona (podla moznosti) bez problemov
2. "Souhlasím s tím, že Linux by neměl windowsovatět" - preco sa potom KDE, GNOME snazia vypadat ako Explorer (=shell pre win) s modrym ramom okien a taskbarom? osobne milujem volnost ktoru davaju WM pre linux a na win mam miesto exploreru litestep (litestep.net napr)
3. "chráněn bůhví jakou špinavou licencční politikou" - ked neviem o co ide, nepicujem na to - rada do zivota..
4."Ale vetšina uživatelů neví vůbec nic o nějakých licencích a ani je to nezajímá." - true, ti co o nich vedia a zaujima ich to len situaciu zbytocne komplikuju, miesto hladania rozumnejsich rieseni

Nevedomost hrichu sice necini ale neznalost zakona neomlouva. Navic to, ze vetsina lidi nevi a nestara se take neni dobre, fajn nestaram se, ale to je chyba, kdyz mi sakra neco nefunguje tak si zjistim proc. Navic kdyby vice lidi vedelo proc, tak by vice lidi tlacilo na to, ze je to tak spatne, vic podpisu a petici atd. Presne takhle tot ed vypada s ruznymi patenty atd. ze vetsina lidi nevi a nestara se ... a meli by protoze se jich to set sakra tyka

tak s tim naprosto souhlasim, proc by linux mel byt sakra jako wokna? Je to jiny system tak ma byt takovy jaky je a ne se prizpusobovat, kdyz nekdo hleda druha wokna at zustane u woken, kdyz chce jiny system tak at ma jiny system, ale proc by mel mit uzivatel linux kdyz si mysli ze ma jen dalsi wokna, akorat bezpecny a stabilni? Kvuli bezpecnosti a stabilite? Linux ji ma,ale to je linux a ne wokna, kdyz to mshit nedokaze, tak nasrat :-)

Linux hlavne nepotrebuje zapskle fanatiky :)

> Kliknou na filmeček a ono jim to nehraje a "něco" to píše

Ono to většinou píše, dvakrát klikněte na next a budete mít kodeky. Kdo nezvládne tohle, nezvládne ani konkurenci ;-)

Jenže lidé nečtou, co jim systém píše. Ono je to tak vyděsí, že je nenapadne si to přečíst nebo tomu neporozumí nebo si nejsou jisti, že tomu porozuměli správně :-) Buď zděšeně volají zkušenějšího kolegu nebo zametají stopy, aby jim někdo nemohl vyčítat, že něco pokazili.
Zní to jako sci-fi, ale je to ze života.

Ale to již, jak jistě chápete není problém ani Linuxu, ani mnohem horších windows. Když je uživatel Idiot tak se nedá nic dělat. Kde nic není ani smrt nebere!

Vítejte ve světě idiotů.
Nikde netvrdím, že je to problém Linuxu. Je to problém většiny lidí. A počítač je tu od toho, aby řešil naše problémy :-)

Já s vámi souhlasím. Ale nemůžu chtít po počítači, aby řešil moje problémy, které si neustále sám vytvářím a neustále mu hážu klacky pod nohy...

bohuzel, tohle je presne ze zivota, ale proste nechapu, takovy lidi by vubec nemeli mit pc, kdyz jim mikrovlnka napise "Close door" tak to prectou, /kdyz neumi angl minimalne kouknou do navodu a priste vedi/ to lini nejsou, a nezacou (az na vyjimky) vytahovat mirkovlnku ze zasuvky, pc je jako mikrovlnka :) proste si prectu co to chce a blbnout zacnu az kdyz nerozumim :D

navic vetsina techhle hovadek umi ovladat spickove televizi a ruzny ty zarizeni k tomu (tv nesnasim nevlastnim a vubec s tim neumim a cumim jak puk) pritom to ovladani je daleko slozitejsi nez ovladani cerstve nainstalovaneho ubuntu

V mém Linuxu na mne vyskočí hláška, co mi chybí a nabídne mi vyhledávač kodeků. Tam si vyberu, co si (na své riziko) nainstaluji. Kde vidíte problém?

Novell i RedHat jsou americké korporace a v konečném důsledku by byly postižitelné i za distribuci pouze v Evropě (nemluvě o technických potížích při zabezpečení distribuce - kolik mirorrů má možnost definovat podobná omezení, nebo o potížích s hlášením bugů - máte americkou, čínskou, arabskou, evropskou, křesťanskou, či jinou edici? :-)). A Mandriva, nebo Canonical mají americké pobočky, které by byly stejně napadnutelné. Čím je společnost komerčně úspěšnější, tím lákavějším cílem pro právníky se stává.

Prostě a jednoduše, současný stav, kdy se kodeky instalují přes One Click Install, či Codec Buddy je asi nejlepší, který může za současných podmínek být. Pokud bude chtít někdy PCLinuxOS, či LinuxMint vyrůst a svoje tvůrce také živit (jak se zdá, tak je na LM nabízena komerční podpora), tak se k tomu budou muset velice pravděpodobně uchýlit taky. Proto se mi vůbec nelíbí, že pan Šťastný dělá z ostatních distributorů blby, kteří se nezajímají o to, co chtějí jejich uživatelé.

Zajímalo by mě, proč ty "začátečnické" distribuce používají pořád Gnome. Nemůžu si pomoct, ale řekl bych, že pro začátečníky je mnohem vhodnější KDE. Navíc KDE je mnohem lépe nastavitelné a to nastavení zvládne i tento začátečník. (Zkuste si nainstalovat OpenSUSE s KDE a budete koukat, jak je to vyladěné.)
Navíc pro KDE existují perfektní aplikace, které začátečníci nepoužívají jen kvůli tomu, že to v jejich Gnome distribuci není - například zmiňovaný bezkonkurenční Amarok na hudbu nebo špičkový digiKam na fotky. Jejich Gnome protějšky jsou pouhý slabý odvar. Osobně vítám u Mintu alespoň to, že se těmto aplikacím nebrání.

Videl jsem prechazet nekolik zacatecniku a vsichni se KDE lekli. : )
Vetsina pak sahla o Gnome nebo XFCE, jeden (ale FELak) zkoncil u FluxBoxu. A treba sam za sebe nechapu vecne tlaceni AmaroKu dopredu... proste kazdy mame svuj vkus.

iTunes vs amaroK, ved to je jasne..

A co je leklo? Hopsající kurzor, pop-up nápovědy, "zjevující" se popisky, velký panel, spousta tlačítek?
To je to, co mě na výchozím KDE štve, ale rychle to přenastavím. Ale výchozí Nautilus u Gnome je zas terno pro mne...:-). Jinak nic proti Gnome, ale bylo řečeno výše, digiKam a (pro mne) K3B vypadají v KDE líp než v Gnome...

Hehe, u Fluxboxu, jak jsem měl možnost si všimnout, těch FELáků končí docela hodně... ;-)

Cituji: "Bravo! Konečně někdo pochopil, že běžným uživatelům je otevřený zdrojový kód úplně ukradený, chtějí prostě, aby to fungovalo."

Já nevím kde žijete vy, možná ve světě Bubuntu a jeho splácanin, ale distribuce jako openSUSE nebo Mandriva to pochopily snad už v době svého vzniku a né až teď jako Bubuntu-mint!

----------------

Cituji: "své mp3ky si můžete přehrát rovnou, bez jakékoliv magie. Stejně tak flash plugin. Just works. Paráda. Píšu si velké plus."

problém .mp3 je ryze nesmyslného patentového charakteru kvůlisituaci v USA. doinstalovat kodek, pokud někdo ten nesmysl .mp3 používat je zcela jednoduché. (stejně do Mintu bude člověk doinstalovávat kde-co)

Flashplayer opět mají mnohé distribuce jako openSUSE již velmi dlouho.

----------------

Cituji: "Myslím, že Linux Mint se může měřit i s tak skvělou distribucí, jako je openSUSE, které ovšem má za sebou celý Novell, který jej vyvíjí."

Sice všechna čest Novellu za jeho investice do Linuxu. Ale on openSUSE s těmi skvělými features koupil. Není to tedy jeho zásluha, a nestojí za nimi peníze Novellu jak zde nepravdivě tvrdíte. openSUSE si své vychytávky vydupalo od nuly. To že to teď, podotýkám teď Novell začal sponzorovat je jen ukázka, že je to tak dobré pro investici.

-----------------

Řekl bych, že tento Bubuntu derivát má do openSUSE, které denně používám, ještě stále daleko, nicméně respektuji váš názor a oceňuji vaše usílí při věmnované tomuto článku (abych pouze nekritizoval)

Naprostý souhlas. Kdyby všichni ti *buntisti zkusili OpenSuse s KDE, tak by asi zalapali po dechu. Přijde mi, že se často dozvídáme o super novinkách v *buntu a všichni šílí, ale uživatelé OpenSuse se jen pousmějí, protože to už dávno mají.
P.S. Jsem šťastným uživatelem Gentoo a OpenSuse. :-)

Neda mi to, rypnem. Presiel som z openSUSE na Ubuntu :-D

Asi ze openSUSE bolo pre mna subjektivne pomale (10.0) a 10.1 bola viac zla ako dobra (hlavne problemy s YASTom). Potom asi to, ze som taky kutil a konfiguraky si radsej upravujem rucne. V openSUSE som v konfigurakoch vydel len same varovanie: neupravovat rucne!. Dalej KDE. Proste sa mi nepaci a GNOME na 10.0. a 10.1. nebolo tak dobre podporovane ako by sa mi pacilo. A nakoniec rpm baliky. Nejak mam taky podvedomy odpor k nim. Neviem preco ale deb baliky su mi milsie.
Upozornujem, ze toto su len moje subjektivne pocity, nenamahajte sa mi ich vyvracat.
Aj Ubuntu nie je prave naj. Zacina mam stvat, hlavne verzia 7.10. Ale na Debian sa mi zatial nechce prechadzat, ked som prave upgradoval Ubuntu. Asi pockam do aprila na 8.04 a uvidim.

pratelska rada: Jestlize se vam 7.10 nelibi, a ona se skutecne nepovedla, vyzkousejte openSUSE 10.3. Ta se zase povedla extremne dobre. :-D

No tyhlety DEB vs. RPM necham bez povsimnuti. Zvlaste kdyz rikate ze nevite proc, tak to je jen tak pro zasmati :-D

pratelska rada: Jestlize se vam 7.10 nelibi, a ona se skutecne nepovedla, vyzkousejte openSUSE 10.3. Ta se zase povedla extremne dobre. :-D

No tyhlety DEB vs. RPM necham bez povsimnuti. Zvlaste kdyz rikate ze nevite proc, tak to je jen tak pro zasmati :-D

Ja som pisal, ze su to moje subjektivne pocity. Hadam aj to je dovod ne? Ved aj zenu su vyberam zo subjektivnych pocitov :-D
Ale nie, ide o to, ze s openSUSE som sa kamaratil asi rok. A bez YASTu som dako nevedel v terminali s rpm balikmi narabat. Zdalo sa mi to zlozite. Aj som si dal tu namahu a studoval som ako cez terminal na to, ake parametre a na co su. Aj som to samozrejme pochopil, ale. Pocul som o Ubuntu. Hlavne k voli problemom s openSUSE 10.1 som ho skusil. Malo default GNOME, tak som usudil, ze bude prepracovanejsie ako v openSUSE. To bolo prve lakadlo. A zistil som, ze apt je jednoduche, rychle, proste pre mna kuzelne (ach jo, zasa subjetivny pocit :-)).

Já vám to neberu. Jenom si v tomto kokrétním bodě DEB vs. RPM ťukám na čelo. Tady NEMŮŽETE mít subjektivní pocity. Balíček není krásný, neuhrane vás jako krásná žena, nebude vás přitahovat... teda pokud je s vámi vše v pořádku. :-D Balíček je jenom kus softwaru. Balíčkovací systém je jenom systém. Pokud se vám RPM nelíbí tak k tomu máte nějaký "racionální" důvod (třeba špatnou zkušenost - ale ta můž být zastaralá) a ebo je to jen póza.

Kdyby jste řekl: RPM neumí A, B ,C... neřeknu ani slovo. Ale máte právo na svůj názor a já vám ho rozhodně neberu.

mne se takz rpm subjektivne neliby, mam radeji deb. nevim proc :-)a tak jsem zakotvil na debianu...procestovat jsem i suse, fedoru{ta se mi libila}, kdysi i mandrivu takze mam trochu porovnani...a vy si dejte sprchu

Ubuntu je asi jedina dobra distribuce linuxu, kdyz nepocitam Debian a Gentoo. Je vhodna naprosto pro kazdeho a nechapu, jak muze nekdo pouzivat Fedoru, Mandrivu nebo snad Suse! Na Ubuntu mas na co si vzpomenes ve stabilnim a uzivatelsky pratelskem systemu. Zkus Ubuntu a Suse hodis do kose...

Tento flame snad nebudu ani rozdmychavat. Jen snad poznamka ze ten nedodelek Ubuntu 7.10 vypada proti novemu openSUSE 10.3 a Mandrive 2008.0 naprosto smesne a trapne. Kdyz uz na to nadavaji i skalni Ubuntaci, tak to bude verze pekne na 3,14cu.

Vobec "nerozdmychavas" :-D Fakt, 7.10 sa nepodarila tak isto ako aj openSUSE 10.1. Nechejme to tak, kazdy ma svoj nazor a v tomoto pripade ho mame vsetci spravny.
openSUSE 10.3 skusat nebudem. Ako som pisal, ked uz, tak Debian. A to len pre to, lebo z neho vychadza Ubuntu, takze viem kam siahnut ku akemu konfiguraku, takze myslim, ze ma Debian nicim spatnym neprekvapi.

reagoval jsem na větu:

"Ubuntu je jedina dobra distribuce Linuxu"

Rozhodne neni flame, kdyz na tento nicim nepodlozeny bezobsazny vykrik opacim, ze posledni verze ubuntu je strasna i podle skalnich ubuntaku, a openSUSE 10.3 je skvele i podle uzivatelu jinych distribuci. Pouze RAGUJI.

Zkus sidux, nativně používám PCLinuxOS a jako debianovskou alternativu jsem zkoušel SimplyMEPIS sedmičkovou verzi, její finále se ale trošku oddálilo, tak jsem vyzkoušel sidux (založený na debian unstable) a byl jsem z jeho dokonalosti opravdu překvapen, dokonce v něm mám souběžně nainstalovaný beryl i compiz-fusion, jejich používání můžu alternovat. Samozřejmě mým koněm No.1 je PCLinuxOS, který je teď už plně počeštěn, ale sidux je hned v závěsu.

Nechci rozpoutávat flame, ale trochu si přece jen rýpnu: jaký je vlastně rozdíl mezi Ubuntu a openSUSE? Z mého pohledu je rozdíl jenom v tom že používají A) rozdílný balíčkovač B) rozdílný formát balíků ;-)...

(Distribuce jsem zkoušel obě, aktivně nepoužívám ani jednu - jedu na Gentoo)

opensuse je znacne pomalsie, aspon na pocitacoch co som skusal. niesom puntickar, ale hento bolo citit a preto som zo suse presiel na ubuntu. ale... 7.10 je naozaj nejaka divna. :(

Poznámka: Všechny hodnocení "lepší/horší" v tomto příspěvku jsou pouze můj subjektivní názor, co člověk to pohled.

1a) Ubuntu přichází na 1 CD, nulová možnost nastavení instalace. uživatel jen kliká na next-next-next (tento způsob považuji za velmi špatný)

1b) openSUSE přichází na 1DVD, maximáoní možnost nastavení instalace. Můžu změnit nastavit cokoli. Nemusím instalovat defaultní sstém, abych ho pak celý překopal. (tento způsob je podle mě nejlepší)

(Ano vím, Ubuntu má také DVD a openSUSE také CD)

---------------------------

2a) Ubuntu nemá pořádnou grafickou utilitu pro nastavení systému. 3/4 věcí se provádějí v konzoli a conf. souborech (vnucovat uživateli konzoli a conf.soubory poažuji za krajně nesmyslné)

2b) OpenSUSE má Yast2 kde lze nastavit cokoli. Podotýkám, ze Yast2 má grafické rozhraní jak pro X.org tak pro nCurses - do konzole. openSUSE ale grafiku nenutí. Lze pracovat jen s příkazy v konzoli, a openSUSE.wiki ja na to perfektně zdokumentovaná. Řešení problému bývá demonstrováno vždy mnoha způsoby, a každý si vybere ten nejvhodnější dám.. grafika.. konzole... (mnohem lepší přístup než Ubuntu)

----------------------------

3a) Ubuntu nic nevyvíjí. Celá jeho existence je postavena na irrorování Debianu a přebírání novinek, které vymysleli v Mandrivě, Fedoře a openSUSE, případně RedHatu a Novellu (dost sebetředný postoj)

3b) openSUSE/Novell jsou vývojoví leadeři (spolu s něškolika dalšími samozřejmě). Navíc přístup openSUSE ke komunitě je zcela odlišný od Ubuntího. Ubuntí PPA funguje jen pro Ubuntu, openSUSE provozuje build.service pro všechny distribuce. Takže váš balíček je na jednom místě zabalen pro všechny, ne jen pro openSUSE.

-----------------------------

...můžu popkračovat donekonečna

[rejp]to teda zalapame, z pomalyho startu, az mi yast prepise rucni konfiguraky, pobleju se ze zeleny barvy a uvidim jesterky na kazdym kroku :-) ne diky[/rejp]

Možná by autorovi neškodilo kdyby se alepspoň snažil o nezaujatý pohled na věc. Já bych recenzi KDE distribuce nepsal. Ale kdyby mě něco přimělo to udělat, tak bych určitě nenapsal nic ve smyslu: a úžasné je, že se do této KDE distribuce dostalo gnome menu, které je prostě o třídu lepší. Připadal bych si jako trotl.
//
jinak používám většinou songbird, nechci vyvolávat úplně zbytečnej flame příznivců gnome přehrávačů vs kde přehrávačů

Taky se mi nelibi, stejne jsou temer vsechny distribuce zalozene na Debianu. Debian je vhodny i pro zacatecnika a mam to prakticky vyzkousene na vice lidech. Staci nainstalovat (textova instalace Debianu je naprosto perfektni) a posadit k tomu uzivatele a nema problem.
Jinak delat verze po 2 mesicich je opravdu silene... to zabere vic casu prepisovani www stranek a zmena grafiky.
Co se tyce ovladaciho centra linux-mintu MintConfig, tak mam pocit, ze autor nikdy nevidel gnome-control-center, ktery je soucasti Gnome a MintConfig vypada jako by mu z oka vypadl, mozna s trochu prehazenymi ikonami.

Nevyhoda pro BFU bude, ze kdyz nenajde ikonku s *.mint na webu, tak si bude myslet ze ten program na Mint nepujde a uz nebude dal premyslet, ze ma vlastne Debian... je to stejne jako s PCBSD, ktere nema zdaleka takovy ohlas jak se ocekavalo, tam to maji resene pres *.pbi na webu.

Pro mne to znamena dalsi bezvyznamne distro...

"Zajimave napriklad je, ze Linux Mint i do prostredi Gnome dava jako prehravac amaroK z prostredi KDE."

Me to zajimave neprijde. Jako objektivni pravdu lze prosazovat jen neco, na cem se vsichni shodnou. V tomto pripade je korektni napsat "me prijde zajimave, ze..."
nebo "dle meho nazoru je zajimave, ze...". Je treba si uvedomit ze realita a "City a pocity, Hybernska 29" jsou dve odlisne veci.

Jinak by me zajimalo - je to distro spolehlive? Chodi tam vse jak ma bez chyb? Pro zacatecnika je to dulezite, protoze kdyz mu neco blbne, netusi, jak si to muze spravit.

Ako prvá vec ma zarazila celková kvalita článku. Od Roota som čakal viac. Toto sa začína približovať ITnews.sk kde svojho času písali že ubuntu je super, lebo pri bootovaní sa ukáže pekný obrázok. Toto celé znie ako pridr... reklama.

Prvá otázka je: NAČO?
Prečo niekto robí distribúciu odvodenú od inej. Prečo ľudia vykrádajú nápady?

Čo to je vôbec za článok, ktorý opisuje pekné farby v prostredí.

Čo to je za distro ktoré plne vykráda iné? Z informácií v článku mi vychádza, že Mint je vlastne Ububtu s rozdielnymi nastaveniami Gnome. S ničím novým neprichádza. Všetky doneba vychvaľované novinky má aj samotné ubuntu. Mne skôr pripadá, že najväčším prínosom Mintu je podpora užívateľov, ktorí nevedia používať pravé tlačítko myši.

A na záver...ENVY? Autor asi nemá veľké skúsenosti s Envy. Zvlášť čo sa ATI hardvéru týka. Je síce pravda, že to niekedy spojazdní ATI kartu ale na druhú stranu to dokáže celý systém doje... tak, že "laik" užívateľ je z toho ťažko v ... Sám autor envy píše že jeho používanie je len na vlastné riziko. A takýto nástroj dá niekto defaultne do distribúcie? Ďakujem...

PS: v Ubuntu už problém s inštaláciou ATI grafiny nieje...

Ale no tak...

ja nechapem tie pr0 l33t snahy o prznenie ms pisanim M$ microshit mrkvosoft apod.. ved je to trapne, na urovni 10rocnych deti co sa ucia slang heh

prva odpoved: pretoze moze, licencia a filozofia linuxu ho k tomu tak trochu vyzyvaju, pri pohlade na filozofiu ostatnych OS.

pekne farby su dolezite, lakaju BFU.

vsetky vychvalovane novinky ma aj debian.

PS: ale je

"ps: Ale je"

Máš pravdu ale to nieje problém systému. U starších kariet ktoré chlapci z ATI v svojej nekonečnej múdrosti prestali podporovať ti nepomôže ani Envy ani žiadny iný nástroj...

Presne, tak OpenSource stoji na "vykradani" napadu rozsirovani funkcionality atd.
Jsem BFU a barvicky me lakaji :-) Stejne tak jako OS ktery funguje od zacatku ...
O debian se nezajimam, zajime me, jestli to funguje.
Jedine co si nejsem jisty je, jestli je to vsechno koser stran licenci - predevsim licenci na DVD prehravani, MP3 atd. Pokud ne, je potreba s tim neco delat. Autori se ale tvari, ze vsechno je OK , tak doufam, ze to take OK je :-)

Napriklad taka mandriva je v celku bfuidna a aj sa dá celkom dobre administrovat bez klikatok. No su tam problemy rozne (tedy kedy spadne nejaky program, neodladenost, radsej nainstalovat ako upgradovat), ale proste sa vykaslali na us patenty a take ffmpeg je uz priamo v main takze video mp3 a podobne veci su uplne v pohode. Ffmpeg zvladne xvid, divix a ine odnoze aj h264 (nie je "plne" implementovany). Flash tiez sa da. Takze take porovnanie ako bolo na zive by sa mohlo spravit aj tu a nie sama hipe reklama.

No já nevím, já jsem zatím prováděl nastavení jen v /etc/* a ~/.*

Moje babicka pouziva uz tri roky fedoru. Vsechno zvlada sama a bez problemu.

Jako první jsem četl "konečné řešení pro začátečníky", pak jsem ale zjistil, že ten článek je pouze o Linux Mint. Už zmínka "derivát Ubuntu" hovoří za vše, nemá smysl se tím zabývat, za 1/2 roku poletí něco jiného.

Těch dister je už prostě moc. Chápu, když si někdo udělá vlastní distro pro nějaký specifický případ, ale rozhodně mi nejde na rozum, proč se už po n-té (kde n € Z) vytváří distro pro začátečníky, když už tu máme Mandrivu, Ubuntu ad. Jelikož si pak každá distribuce udělá vlastní konfigurační nástroje, balíčky a kde co, tak se akorát zbytečně tříští vývoj (a následná lokalizace, standardizovanost a kde co...) a to nemluvím o problémech, když chci mít na jednom distru věc z jiného distra.

Kdyby se místo toho tvůrci těhle v-podstatě-stejných dister zaměřili na vylepšování již existujících nástrojů (a implementaci svých nápadů do nich), určitě by to zlepšilo kvalitu tohoto typu software pro Linux.

Nemám tím na mysli žádnou centralizaci či monopolizaci, ale současný stav rozhodně moc super není.

som inak zvedavy co z toho vznikne, zatial je ta stranka moc pregeekovana a logo je naozaj velmi hnusne

prosim ta co sa prebera z Mintu? Nema s Mint Linuxom nic spolocne, len to, ze uplne na zaciatku poskytol Clem par udajov zaciatocnikovi

neviem o tom, ze by greenie nieco preberalo z mintu...

Podle mě jsou podobné distibuce dobrým krokem k rozšížení linuxu. Jsem velikým zastáncem rozšiřování linuxu i mimo programátorskou komunitu.
Uvedu příklad na mojí přítelkyni. Ve škole ji učili widle a je to to jediný co zná. Teď na vánoce dostane notebook a ode mě pod stromeček buď Ubuntu, nebo Mint. Ona není programátor ani pokročilý uživatel, ona potřebuje jen OS který ji nebude bránit v práci. Paradoxně pro podobné uživatele jsou i "vychytávky" typu více ploch spíš na škodu, protože když se náhodou dostanou kam nemají, jsou ztraceni, rozčílení a bojí se co s tím zase provedli.
Asi je pravdou, že distribucí je příliš, ale na druhou stranu určitě zafunguje zákon přirozeného výběru. Dobré myšlenky přežijí a rozšíří se napříč distribucemi a špatné zahynou a nebudou.
Chtít jednu distribuci je jako chtít jednu automobilovou značku s jedním modelem. Vezměte si jen kolik je dnes kategorií aut : sedan, suv, combi ... Stejně tak je správné mít různé skupiny OS a v rámci skupin různé distribuce. Na každý účel se prostě hodí něco jiného. Jako všude v životě, striktní standardizace nefunguje.
I windows existuje v nekolika mutacích. Minimálně serverové verze, media center a já nevím co ještě.
Důležité je, že jako se s každým autem jezdí stejně i linux má společné prvky.

no to jí moc neuctíš (ten NB to nezachrání), abys nemusel jít na Štěpána koledovat.

No nevím jak ji tím uctíš. Jestli zná jenom wokna, pravděpodobně na Linux bude reagovat asi jako většina ženských, které znám, a to tak, že zděšeně zařve, odmítne se přiblížit k počítači na méně než metr a bude po tobě chtít, "abys s tím něco udělal, že neví, co to je"

A přitom by stačilo, aby dostala Macbooka a měla by vystaráno... ;-)

vazeni linuxaci sem novacek pouzivam mandrivu a xp jak tu ctu vsichni si myslite ze vase distrybuce je ta prava,obycejny uzivatel je mu jedno zdali ma svobodny kod chce aby to fungovalo,novacek nechape proc musi vse upravovat aby mu bezelo treba k9copy v xp stahnu dvdshrink a nainstaluji a jedu kdezto v linuxu se musi stahnout dalsi podbalicky libdvd atd aby vse funguvalo,je mi jedno jestli ve win mam stejne podpogramy 2 ci 3 ale jedu jednoduse stahnu a instaluji proc neni nejaka podobna ditrybuce? mozna se vam zda moje poznamka az stupidni ale ja to tak. kdyz s eptam lidi s win tak odpovydaji ze je moc slozite a nechteji se nove slozitejsi veci ucit a poukazuji na slozite psani konzole atd.kdyby win nemel zadne viry tak sahnu zase po win xp to byl asi tez prvni duvod proc sem se seznamil s linuxakem a ten trpelive me nasloucha a vse vysvetluje a radi bez neho bych zase presel zpet a dost linuxaku nema ochotu neco vysvetlovat knihy sou dobre ale opcas obycejny uzivatel to potrebuje rici polopate.urcite skuseni a ostrileni uzivatele linuxu me te sezerou ale proste to tak citim. omlouvam se za hrubky ale dlouho sem nepsal cesky.

Ano naprosta pravda. Nedavno jsem presla na Linux (jaky zamerne neuvadim aby mi nekdo nenadaval nahodou, beztak mam soubezne distribuci na ruznych strojich vice) a samotnym systemem jsem nadsena, drobne upravy v systemu mi nevadi. Co mi ale silene vadi je nabubrelost a arogance Linuxaku! Chybi vam nadhled panove a damy a ve vasi aroganci zapominate, ze ne kazdy byl stvoren pro pocitace jako vy, ale kazdy ma pravo vyuzivat kvalitni software zadrma. Meli by jste se nad sebou zamyslet.

No, to jen tady na rootu se občas sleze partička sotva dospělých jedinců s hoooodně neširokým rozhledem… Já nepoužívám Windows (kromě cca 1 bootu za měsíc kvůli proprietární komunikaci s externím zařízením) přes deset let a vím, oč se tím připravuji – většinou o pochybné benefity z ukradeného softu. Jinak Archlinux, dříve Mandriva, kterou na notebooku nahradí právě Mint…

Bravo! Konečně někdo pochopil, že běžným uživatelům je otevřený zdrojový kód úplně ukradený, chtějí prostě, aby to fungovalo.

Tato veta nema chybu.

Urcite testnem,aj ked som z Linuxu jelen...

Mozno sem este potom nieco vrhnem.

Po roce a půl užívání Ubuntu, které mě teda neuvěřitelně štvalo (to bude asi tím, že jsem přešla z Windows a měla prostě všecko nastavené tak, jak ve widlích... Řazení složek a tak, prostě neuvěřitelnej bordel po přechodu) jsem se dneska rozhodla formátovat disk a použít buď dočasně, nebo už teda na furt Mint, podle toho, jak se mi s ním bude pracovat. Po hodině zklamání. Nejdřív bylo potíž s připojením, prostě se ta sviňa ne a ne připojit, musela jsem všecko nastavovat ručně... Hned druhá věc, že tři čtvrtiny všeho jsou v angličtině a angličtinu neovládám a teda ani nemám v plánu se ji jen kvůli OS učit... No a konečně, Centrum Softwaru mě totálně ignoruje, asi před dvěma hodinama jsem mu začala vysvětlovat, že je Firefox hnus a že chci Chromium (mimochodem překvapila mě úplná absence chrome... Chci češtinu, sakra!) a prostě na mě děva jedna kákla. Prej že čeká na uzamknutí... Jak čeká na uzamknutí? Polib mi zadek, sakra!

Nejhorší na tom je, že už nemám exterňák na zálohy a vedle Mintu tu mám ještě Windows 7, který jsem dneska doinstalovala (Zakázala jsem přístup k internetu, je to jen a jen kvůli hrám) no a nemám exterňák (byl vypůjčen na zálohy, nyní vrácen kamarádovi a já už si nemám tu zálohu kam hodit), abych si všecko přeinstila zas na Ubuntu. (Sami určitě víte, jaký widle dělají bordel, když disk neformátujete a chcete jen přeinstit linux. Prostě to přes ně jde hrozně těžko)

Zním teda jako největší lamka, ale to mě vůbec nezajímá. Jestli má být Mint pro totální lama usery, tak bych snad měla sednout a chápat... Chrom jsem musela instit přes terminál (no dobře, jsem zvyklá instalovat věci přes terminál normálně, ale když chci jen tak procházet nový aplikace, tak budu muset přeskakovat jak kokůtek). Prostě jednim slovem, grrrrrrrrrrr.

Mint si strčte do zadku, chcu něco normálního!

Ahoj zdravím vás k Linux Mint mám dobrý ohlas protože v něm mám vše co potřebuji.Ubuntu jsem používal do doby než linux Mint dosáhl první příčky na žebříčku nejpoužívanější linuxové distribuce.Ubuntu jsem začal využívat od 12.Dubna 2009 a překvapila mne jeho jednoduchost:-)Také jsem se s ním velmi rychle sám a bez návodů naučil.Co už však byl docela problém bylo u ubuntu 11.04 které používá nové prostředí známé jako unity.Je zcela zbytečné.Mě jako uživateli stačí že mám hlavní nabídku vím kde mám složky disky mechaniky.Nic víc k užívání nepotřebuji.Efekty jsou zbytečné.Pro mne je na prvním místě jednoduchost na druhém místě rychlost na třetím místě je stabilita na čtvrtém místě je celková spolehlivost a přehlednost systému.Lukáš Měřínský alias Šibátko Chululu
16.2.2012 15:11.

Take zdravim =:^)

Ubuntu 9.04 byl prvni system na mem prvnim pocitaci od kvetna 2009. Puvodne tam sice byly nainstalovany Windows Vista 32-bit, ale dlouho se neohraly x;o)
Z duvodu rozchozeni jedne starsi hry jsem asi po roce povysil system na Ubuntu 9.10, nasledkem cehoz se mi rozhodila spousta nastaveni pracne vyladeneho systemu >:,-( ...Znovu jsem vzpominal a doinstalovaval zejmena nastaveni prostredi (fonty, barvy, pozadi), nesvobodne kodeky, marne se pokousel rozjet spolehlivy Totem Xine a take mi prestala korektne fungovat graficka karta, takze se mi u videi delaji pres obraz vodorovne linky. Hodne me to vytocilo, protoze me vsechno to nastavovani a optimalizace staly spoustu casu a usili v potu tvare. Na druhou stranu mi zacaly slapat zase nektere drobne funkce, ktere predtim nejely.

Jako prostredi (ci rozhrani?) dodnes pouzivam Gnome, i kdyz jsem zkousel i KDE (4.3.2), ktere mi vsak prislo ponekud preplacane na efekty (nastesti sly vypnout) a i pres variabilitu KDE se mi napr. nepodarilo nastavit okna se slozkami tak, jak jsem byl zvykly z Nautila.

Nebranim se novym vecem, ale na prvnim miste pro me je vzdy spolehlivost a funkcnost spolu s jednoduchosti, ale i maximalni variabilitou. Bohuzel jsem kvuli koncepci systemu nucen ho opet povysit ci zcela zmenit. I kdyz se toho po predchozich zkusenostech dost desim, Ubuntu 9.10 jiz nema podporu a nejdou uz mi nainstalovat nove aplikace z databaze baliku (napr. Skype).

Z toho, co jsem zatim precetl o rozhrani Unity, se mi jako beznemu uzivateli jevi neprilis pouzitelne (nejsem zadny expert, prikazovou radku pouzivam obvykle z nutnosti).
Jako nejlepsi nahrada za Ubuntu mi ted' pripada Linux Mint, ktery na nem stavi, ale zaroven je zcela samostatny (ponechme stranou Mint postaveny primo na Debianu). Predevsim me laka jeho duraz na funkcnost, kvalitni aplikace v zakladu a take nabizi "stary dobry" Gnome 2 (Mate).

Zatim jeste porad zvazuju, zda jit do Mintu s Mate ci radeji s KDE. V krajnim pripade bych sel jeste na rok do Ubuntu 10.04 LTS. Take resim, jak si jednoduse zalohovat vsechna nastaveni, na ktera jsem zvykly a ktera mi plne vyhovuji.

Co byste mi kdo doporucil? Nejake zkusenosti a postrehy z Mintu? Jak se vam jevi v porovnani s Ubuntu? (nejlepe verzemi 9.04, 9.10).

Za vase pripadne odpovedi predem MOC DIKY!! =:^D

*Vladimir*