Názory k článku
Linux na desktopu roste, ale už pomaleji

Přiznám se, že jsem téměř rok koketoval s různými linuxovými distry. vždyckyk něco nefungovalo a ač jsem se snažil sebe víc (bohužel jsem totální Lama) tak to nikdy nebylo ono. Dá se říct, že to ve své podstatě zahaprovalo na nemožnosti synchronizovat mobil (iPAQ 514 s WM6.0 nebo Samsung S5230 nebo Sony ericsson K770i)s počítačem a nemožnost rozchodit DVB-T PCI tuner od Gigabytu. ......... Bohužel. Z tohoto důvodu jsem zpět u XP a budu si kupovat Windows 7 až budou ovladače na DVB-T tuner a na ten Samsung.

Toto vidím jako zásadní problém Linuxu. Jnak bych jej už dávno měl na PC na trvalo. Už tam nepůjde :-(

Jo a neberte t jako pokus o Flame, tak to nebylo vůbec myšleno. Jeno jsem se chtěl podělil o svoje negativní zkušenosti, které vedli k tomu, že jsem Linux zavrhl.

Závěrem chci jenom říct že kroěm víše uvedeného mě v Linuxových distrech téměř nic nechyběloa musím říct že po cca 1 týdnu užívání mi to přišlo stějně „user friendly“ jako vidle. tedy inými slovy až na ty dva výše uvedené zásadní problémy (synchronizace a nefunkční DVB-t tuner) to bylo fakt dobré.

Blbost, kolega ma Visty a nadava na ne v jednom kuse, nesnasi linux, ale je tak nasrany, ze uz musel uznat, ze ten linux aspon funguje, no prave s praci s mobilem ;-))

Uzivatele jsou proste takovi, ze maji windows a basta, pokud tam neco nefunguje, tak to toleruji, protoze to tak asi je, pokud neco nefunguje na linuxu, je to hned spatne, k nicemu a je to krap, nebot zrovna tohle jim fungovalo tam a tam, ze jim na windows nefungovaly jine veci se vsakne a toleruje.

Az dostane viry a nebo bude muset zase win preinstalovat, taky to bude tolerovat … a s nepreisnsta­lovanim win jdete do pr*ele nebot u nas se rozypali i uzivatelovi, ktery v nich umi 3 programy, vzivote nic neinstaloval a maji spravce + updaty jen pres wsus … a stejne se rozypali, nebot takovy update se na kazdem notebooku chova jinak, ac je vsude to same a ten samy HW … jsem ve firme jediny, ktery nepreinstalovaval a notebook mu funguje stejne dobre, jako pred X lety … a jako jediny mam linux, dalsi lide na nove notebooky taky daji linux a win si tam daji do KVM nebo vmware workstation … takze asi tak.

Chyby? Tím myslíš asi nedostupnost driverů nebo nějakého software.

Zvětšení rozlišení – co třeba http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?… nebo http://forum.eeebuntu.org/viewtopic.php?… ?

Modrý zub – defaultní balík v eeebuntu (na jméno si nevzpomenu) jsem nahradil za blueman (repozitář vygooglíš) a připojení přes nokii E51/66 funguje OK.

Kouknu, díky moc! Já to stále zkoušel přes konfiguráky, žongloval s experimentálními ovladači – a nakonec pokorně a potichu sklopil uši, protože k cíli to zatím nevedlo… Ještě jednou díky za super kopanec!!! 87)

LOL :-) No moc díky, takové jednoduché řešení!
Já střídám telefony, připojuji je střídavě,vše řeším přes skripty (v konzoli obexftp) .. tohle je pohodlné, elegantní .. ještě jednou díky za tip.

Ale noták… to mi zní jako příspěvek s jedním jediným cílem. Shodit autora předchozího příspěvku.

Chybí věcné argumenty a vůbec cokoliv co by něco přineslo. No když tak nad tím přemýšlím… že já vůbec reaguju :).

neni tak jednoduche. Jeden priklad za vsechny: Kupoval jsem predloni dvb-t tuner (asi od msi). na internetu jsem si nasel, ze podpora je a vic me nezajimalo po koupi a neuspesnem rozchazeni jsem si vsiml, ze pokud je v typu napsano v2 misto v1 tak mam smulu… Mozna ze dnes uz jsou pro tento typ ovladace, ale kdo vi… Pokud existuje nejaka stranka, kde je kompletni prehled vsech zarizeni podporovanych v Linuxu budu rad za odkaz…

Tak za prvně bych podotkl, že Visty maj jádro z Red Hatu…což je – nepletu-li se Linux…
Co se týče nepřeinstalu vidlí – mám xp pár let, a jediný, kvůli čemu jsem je přeinstalovával – jednou jedinkrát, byla kompletní změna hardware, kterou milá xp neustála… Takže asi tak. Vidle nejsou dokonalý…ale když neumíš na linuxu, je stejně problematický, jako když neumíš na vidlích…

Aha, tak proto je to asi nejméně povedený systém od MS.

Visty mají jádro z Red Hatu? Uf. Tady bude hodně odborníků :-D
btw. visty a win7 mají naprosto stejné jádro.

jinak s poslední větou souhlasím. I když viry, spyware,warez a vůbec řešení distribuce softwaru na Win dělá práci s windows poněkud komplikovanější..

No jestli je to tak, tak je to na žalobu.

Takže pokaždé, když widláci vylezou s novým O. S. všechen HW vyházíš a koupíš nový? A kdo ti to financuje, nehledě k tomu, že vyhazovat dva roky starý HW jen kvůli nekompatibiltě s novým O. S. je naprosto nesmyslné plýtvání.

Jaký je rozdíl mezi tím, kdo používá slovo „hypervytuněný budoucí superlinux UltiBuntu“, a tím, kdo používá slovo „widle“?

Autor příspěvku na který reagujete správně podotkl že Linux nemá podporu třetích stran. Vlastně naznačil, že by bylo skvělé kdyby synchronizační soft SE dodával i pro Linux… A vy mu kontrujete prakticky vulgární nadávkou která říká to samé..

S výrobcem to nepohne, protože tlak se strany zákazníků chybí a chybět bude. Většina uživatelů, hlavně doma, patří do kategorie BFU a slova, jako Operační systém a Linux jsou pro ně španělská vesnice. BFU koupí počítač s ,,povinně" předinstalovanými Widlemi a je spokojen, protože přes Outlook mu chodí pošta, přes to jakési Éčko internet a nic víc už neřeší. To, že má počítač zaflákaný viry a spyware ho začne zajímat až tehdy, když ho ISP od netu odpojí, nebo na něj kvůli nelegálnímu sdílení vlítne policie. A těch několik zasvěcených, kteří by chtěli koupit počítač s Linuxem má smůlu. Prodejců, kteří takové stroje prodávají je minimum, nabízené distribuce (Limpus a p.) stojí za … a koupit kvalitní počítač s kvalitně nainstalovanou a dobrou distribucí a hlavně s tištěným českým manuálem už je naprostá utopie. Ono stačí, když si budete chtít koupit nějaký slušnější NB bez O. S. a zažijete horror! Buď vám ho prodat odmítnou, nebo si užijete kopec zábavy při vracení nevyužité licence. A s aplikacemi je to podobné. Proč bych stahoval free Open Office, když si můžu v práci ukrást Win Office? Mám je zadarmo a nemusím si lámat hlavu s (ne)kompatibilitou.

Také jsem si užil menší peklo, než se mi podařilo zprovoznit akceleraci grafické karty. A přitom to je častý problém v Linuxech a BSD, který znefunkční spousty her, které bez akcelerace nejde provozovat. A nejen hry vyžadují akceleraci GK. Například Stellarium, Blender, aj.
Chtělo by to, jak říkáte, útočit na výrobce zařízení, aby zajistil ovladače pro Linux a nevymlouval se na to, že jsou proprietální. Je to hloupá výmluva hraničící s podvodem na zákazníka, tudíž de facto trestný čin. Zákazník přece PC i grafickou kartu zaplatil, tudíž neukradl a má právo aby mu 100% fungovala v jakémkoliv OS. Výrobce GK zase nemá právo rozhodovat a nutit zákazníka, jaký má používat OS!
Asi by to chtělo hnát přes právníky. Jinou cestu nevidím.

Mluví z Vás zášť a Vaše myšlenky jsou v rozporu s linuxovskou filozofií (svoboda). Výrobce nemá povinnost jakkoliv podporovat Linux. Je to jeho svobodné rozhodnutí v souladu s principy trhu. Pokud se Vám to nelíbí, budete si to muset vyřešit sám.

Právně postižitelným podvodem by se jeho konání stalo, pokud by Vám lživě tvrdil, že Vám tam bude fungovat...

Pripad s mobilem neni nejlepsi. Je to pouze ukazka toho, ze vyrobci podporuji Widle a ne Linux, nikoliv toho, ze na Linuxu neco nefunguje. Ostatne kdyby se vyrobci dohodli na nejakych standardech, mohlo by to vypadat jinak. Takle i na Widlich neni situace idealni. Pokud v jedne rodine je jeden Widlovy pocitac, jedna Nokia, jeden Samsung, jedna Motorola, tak to dela tri ruzne software, pricemz typicky kazdy ma svuj vlastni service, ktery zbytecne jede po vetsinu casu a zere systemove zdroje, zejmena, kdyz to napsal nejaky debil (vyrobcum jeste nedoslo, ze nekteri uzivatele by se bez service obesli, stacil by jim nainstalovany ovladac a program by si naklikali sami po pripojeni telefonu).

ale prt, ono je fuk, čí je to vina, žejo, pro normálního uživatele to znamená to, že na něčom mu to funguje a na něčom ne. Už vidím jak si např. moje máma někde kompiluje ovladače, louská dokumentaci a někde posílá dotazy po mailing listech. Přičemž má v počítači veškerý věci k práci, navíc používá nějakej program pro doktory, kterej asi na linuxu nepojede (ale jo, emulátor, virtualizace apod. je sice hezká věc, ale pro někoho to není koníček a nemá chuť někde s timhle laborovat, ani se to učit). Dokud to nějak běží dobrý, když neběží, odnese se to do nějakýho servisu a tam jí řeknou za tejden to bude. To je příklad člověka, kterej potřebuje noťas k prái, ale nemá šajna, co je vevnitř. Tj, v zásadě by to byl ideální uživatel linuxu, kdyby existoval jako řešení na klíč s dostupnym a bleskurychlym servisem, což pokud vím neexistuje. Když je ve firmě ajťák, co tomuhle rozumí a pase to tam na těch počítač, kde je všechno podobný, tj. jeden problém může řešit tejden, protože řešení pak uplatní na hodně počítačích.

Pardon, zase jsem se zapomněl přihlásit :)
Jen už si nevzpomenu (a jsem líný to zjišťovat), co vlastně všechno to SynCE potřebuje. Pokud to přece jen budete zkoušet (v Mandrivě), tak návod najdete zde (funguje i pro nové verze Mandrivy): http://wiki.mandriva.com/…chronization

Ja mam s unery pod linuxem ty nejlepsi zkusenosti, fungoval mi i ten atinacky alias BTV a funguje mi i USB DVB-T … dokonce lip nez ve windows ;-))

Mně taky, soft pro DVB-T pro Widle je katastrofa nad katastrovy, naštěstí na Linuxu vše bez problémů a s mnohem více možnostmi využití hw než co nabízí shitsoftware pro Windows.

Před necelým měsícem jsem si kupoval nový nb. Kupovaný byl bez operačního systému a doma na něm přistály Ubuntu a Visty. Po instalaci Ubuntu (z jednoho CD) fungovalo naprosto vše (slovy VŠE), po instalaci Vist (z DVD) nefungovalo prakticky vůbec nic, ani síťová karta, naštěstí fungovalo DVD (1:0). Po stažení všeho možného od výrobce a nainstalování jsem se dostal víceméně do stavu, v jakém ubuntu bylo od instalace, ale s jedním rozdílem. V Ubuntu bylo vše ucelené a přehledné, zatím co ve Widlích každý pes jiná ves (2:0). Když jsem chtěl nainstalovat tiskárnu, stačilo jí píchnout do USB, Ubuntu si řeklo o OK a mohlo se tisknout, na Vistách jsem jí pravda nezkoušel (ale třeba na XP ano včetně Win update), ale řekl bych 3:0. Nedávno jsme řešili v jisté instituci síťovou tiskárnu, na jedněch widlích prostě nebyla k nalezení (řešilo se to asi hodinu, pak se to podařilo natvrdo přinutit, aby to posílalo na zadanou IP), pak jsem ji z hecu zkusil nainstalovat na Ubuntu, trvalo mi to asi 1m, vše click-click (4:0). Když vezmu celou práci a instalaci na Ubuntu a na Widlích, tak na Ubuntu je vše jednodušší, někdy i řádově a prakticky jsem zatím neměl s ničím problém, všechno prostě fungovalo. Nevěřil jsem tomu a řekl bych, že v Canonical udělali za poslední dobu sakra dobrý kus práce. Fakt bych se nebál Ubuntu dát úplnýmu laikovi, protože myslím, že by bylo pro něj použitelnější (nejsem fanatik, prostě je to tak).

Mohu temer 100% souhlasit. Pokud Ubuntu (popripade jina distribuce) detekuje HW a jsou pro nej ovladace, jede to hned od instalace (akorat v pripade grafiky s proprietarnimi ovladaci az po bootu a naslednem restartu). Kdyz jsem jednou zkousel Win na mem HTPC (je to asi pul roku stary HW), tak mi widle nenasly nic, vcetne sitovky (coz je celkem problem, neb se pak z netu spatne tahaji ovladace:) ). Samozrejme nasledovalo x restartu, aby se to dostalo do nejakeho funkcniho stavu. Ubuntu naslo vsechno a vsechno jelo, jen grafika se musela doinstalovat rucne, protoze tehdy ve stavajicich NVIDIA ovladacich nebyla oficialne podporovana. Tazke lidi, nebojte se Linuxu a nestydte se pouzivat Ubuntu, je to skvely a vyspely system.

Viry, spyware a hlášky o tom, že: Vaše kopie není legální, řeším u svých známých tak, že nainstaluji Ubuntu a to tím způsobem, že na celou plochu HDD. Pak už jen stačí natáhnout z repozitářů aplikace, které dotyčný potřebuje, čtvrt hodiny zaškolení co a jak a všichni jsou spokojeni. Widle nechávám jen těm, kteří je kvůli nekompatibilnímu HW potřebují ( zatím jen jeden skener), ale zásadně je upravím tak, aby nemohly na net (t.j. pouze upravené XP) a Ubuntu dávám jako dualboot. Druhý den už si klient vůbec neuvědomuje, že v počítači Widle nemá, a pokud ano, tak jedině proto, že nový O. S. je rychlejší a bezpečnější.

K tomu HTC – to jako že Ti ve Windows nefunguje Microsofti protocol Active Sync??? Tak to jsem ještě neviděl. To je jediný protokol o kterém bezpečně vím, že se chová korektně na Win Mobile, Palm OS, Mac OS… Vyjímkou je snad jen Symbianová Nokie, kde to občas blbne, ale tam bych to viděl na blbost soudruhá z Finska než na blbost pánů z Redmondu.

To je prave to, ze M$ nuti uzivatelov aby si kupovali novy HW a novy OS aby mohli vyuzivat napr. moderne sluzby internetu. Ja mam tiez par rokov stary komp s Ubuntu a funguje mi na nom krasne akcelerovany desktop, pouzivam najnovsie verzie prehliadacov a prehravacov videa a vsetko ide krasne plynulo bez nejakej extra zataze HW.
Ak by som na ten komp dal Win 95 alebo 98 tak sa mozem rozlucit s najnovsou verziou IE, FF a pod a ak by som tam dal Win XP tak na tom mozno bude ako tak slusne bezat ale za par mesiacov M$ zrusi jeho podporu a aktualizacie a zrazu budem tam kde som nechcel byt.
Nepotrebujem vyhadzovat peniaze za zbytocne veci len preto aby som sa stal otrokom globalnych firiem, ktore sa spolu dohodli na vzajomnej podpore predaja.

Mám jednoduchý počítač s VIA C3 a kartou CF, je určen pro prohlížení webu, kancelářský SW a mnoho dalších nenáročných aplikací. Spotřeba je asi 30 W. Linux tam jede. Můžete mi vysvětlit, co získám, když jej nahradím počítačem, který utáhne widle, takže bude stát dalších 10000 a žrát 150 W? Upozorňuju, že XP sou výběhovej OS, se kterým se nepočítá, natož Win95!
Ještě to přeložím: Někteří nechápou, že nepotřebuju novej, velikánskej, drahej a vyžranej počítač, aby mi na tom šel nějakej „moderní“ OS, jenom abych mohl dělat věci, co šly na tom starým taky! Ještě to přeložím jednou: Microsoft potřebuje prodat (i kdyby to bylo k hovnu), uživatel používat (nejlépe co nejlevněji). Jestliže chci používat a nechci kupovat(HW+SW), nemůžu mít OS od Microsoftu.

A on vás snad někdo přesvědčuje, abyste si kupoval nový počítač a cpal tam Wokenice?
Jinak co se týče náročnosti, tak z vlastní zkušenosti mohu říct, že na 6 let starém počítači bez problémů W7 fungují.

Ještě to přeložím: lidí, co mají Via C3 se spotřebou 30W, což je schopno utáhnout maximálně nějaký odlehčený Linux, je minimum. Lidí, kteří mají běžný počítač stáří šesti let a mladší a ocení out-of-the-box funkčnost Woken, třeba W7, je nepoměrně více. Ostatně i proto asi klesá ten (ostatně i tak malý) růst Linuxu.

Jak jsem psal, vždy se najdou extrémy a určitě existuje řada situací, kdy je nasazení Linuxu tou nejlepší variantou. Jak z technologického, tak finančního hlediska. Bohužel těch situací je řádově méně oproti situacím, kdy se vyplatí nasadit Wokna a to i za cenu, že je nutné platit licenci.

Nicméně nemá smysl se přít, vám Linux vyhovuje, jste spokojen tak to má být. Naprosté většině lidí však Linux nevyhovuje a je třeba to vzít jako fakt. Ne se neustále vymlouvat, že ten Linux je naprosto úžasný, akorát lidi jsou neschopní, výrobci HW jsou neschopní, prostě svalovat relativně dramatický neúspěch Linuxu na desktopech na všechno kolem a nevzít v potaz, že prostě desktopový Linux takový, jaký dnes je, je pro většinu lidí nepřijatelný. Nebo vypíchnout poměrně výjimečnou situaci, kdy se Linux na desktop hodí (i díky tomu, kdo ho obsluhuje) a dělat z toho nějaké dalekosáhlé mylné závěry.

Jasně. Takže když to shrnu, widle se prostě nehodijou všude, protože MS nemá verzi pro nevýkonné počítače, se kterými se nepočítá.
Na té Vie bez problémů spustím Slax s KDE 3.5, to není odlehčený Linux!!!
Mimochodem Linux u uživatelů neúspěšný je, to je jasná věc, ale už dávno neplatí, že je to proto, že je uživatelsky nepřítulný. Je to hlavně kvůli 2 věcem: 1. Uživatelé widlí si nechtějí zvykat na jiný systém = značná setrvačnost. 2. Linux má slabou podporu widlích her (což je logické, ale nepřekonatelné). Tímto bych chtěl vyjádřit obdiv Don Quijoteům, kteří Wine vyvíjejí, musí to být ubíjející.

Kde se pise seznam hardwaru, ktery je oficialne podporovan Linuxem, jako to ma OpenBSD? Nevim o takovem seznamu. Pak se nedivim lidem, ze ocekavaji, ze na Linuxu bude chodit vsechno na co si vzpomenou.

Jenomze OpenBSD nezapada do kategorie: Desktop OS, ze ktereho pomoci browseru lezes na internet…

ale az take zle to nie je. Pri instalacii sice mys mozete kludne odlozit staci vsak trochu ovladat fdisk, disklabel, vi editor a za chvilku mate uzasne stabilny system. Este potom pkg_add -iv mozilla-firefox a pkg_add -rv gnome-session a ste doma.

Na jedné straně je třeba přiznat, že Linux řadu svých problémů má. Na druhou stranu absolutně souhlasím s již zmíněným názorem, že pokud něco nefunguje ve Windows, tak se to běžně toleruje a nebere se to jako chyba Windows, zatímco když něco nefunguje v Linuxu, tak je prostě Linux špatný systém…

Zaujala mě už tahle část věty: „a budu si kupovat Windows 7 až budou ovladače na DVB-T tuner a na ten Samsung.“ Jestli jsem to tedy pochopil správně tak ve Windows 7 ten Váš hardware také nefunguje (nejsou ovladače), stejně jako v Linuxu. Linux jste z tohoto důvodu zavrhl, ovšem Windows 7 nezavrhujete. To že to tam nefunguje stejně jako v Linuxu, je přece v pořádku…

Jistě, můžeme teď spekulovat o tom, že pro Windows 7 budou pravděpodobně ovladače napsány dříve než se dostanou do Linuxu. Ale to už je detail. Tady jde hlavně o ten způsob myšlení.

Čekat může, je otázka, jestli Sedmé widle neskončí dřív, než ten ovladač bude. Ovladačů pro spousty HW ve Vistashitu už se nikdy nikdo nedočká. A pokud to bude s odbytem Sedmiček stejně bídné, jako s odbytem Vist, vypadne z Mrkvosoftu, opět za dva roky ,,nový, zcela úžasný a úplně jedinečný a supernádherný" operační systém! Pár trubek si ho potom možná dokonce i koupí, ostatním bude vnucen s novým železem a následně downgradován, ale pořád to budou ty ,,jedině správné a naprosto suprové" Widle se všemi neduhy a nectnostmi, danými jejich principem.

Plně souhlasím. Linux používám již více než 5 let a za tu dobu jsem vystřídal spoustu distribucí jak uživatelsky přívětivých (začátečník) tak i těch méně „user friendly“. Na problém s hardwarem jsem narazil téměř vždycky, to zejména platí pro novější kusy hardwaru. Je to dáno logicky tím že výrobci hardwaru nejsou mnohdy ochotni poskytnout pro linux ovladače (proč by když nejvíce uživatelů používá windows) a pokud tak učiní tak kvalita těchto ovladačů nemusí být vždy dobře zajištěna (viz. ovladače grafických karet s čipem od ATI, nyní prý již mnohem kvalitnější, ATI už dva roky nemám). V ostatních případech buď výrobce vydá referenci (většinou dostatečnou dobu po uvedení na trh kdy je „kuchařské tajemství“ pro konkurenci již nezajímavé) nebo si hold musí komunita okolo linuxu pomoct sama takzvaným zpětným inženýrstvím (častější postup) ovšem mnohdy s mizerným výsledkem (zejména na začátku vývoje kdy se o architektuře hardwaru ještě moc neví).
Z tohoto pohledu ještě stále neexistuje pro linux srovnatelně „profesionální“ podpora jako pro windows (a ještě nějakou dobu nebude). To platí i pro software kdy na výjimky nenarazíte na aplikaci která by splňovala veškeré požadavky zejména pro práci v zaměstnání nebo pří přípravě na budoucí zaměstnání (tj. škola). Prosím nepleťte si pojmy „profesionální“ a „kvalitní“, tj. že i kvalitně napsaný program nemusí být profesinální pokud neobsahuje vše co se od něj z praxe očekává. Samozřejmě naopak ani program který toto splňuje krom toho že by kód nebyl valné kvality se nemůže považovat za profesionální ( to je ovšem velmi relativní protože kdybychom takto přísně posuzovali tak dnes nemáme ani jediný professonální program :-) ).
Proto ať už se rozhodnete pro cokoliv (Windows, Linux, Mac, OpenSolaris …) tak se vždy sami zeptejte k čemu ten či onen systém použijete (z Desktopového hlediska), co Vám vlastně přinese (jako řadovému uživateli, studentovi, zaměstnavateli …), co od něj očekávate, a i v případě pana Pavla jeké podpory se Vám dostane. Toto mi dlouho trvalo pochopit. Ze začátku jsem linuxy používal a před kamarády prosazoval jen proto že je stabilnější než windows, že je bezpečnější, že je prostě v mnoha ohledech lepší než windows a to bez ohledu na požadavky každého z nich. Např. člověk který denně pracuje s CAD programy asi jen těžko ocení výhody linuxu ( profesionální CAD na linuxu ještě dlouho nebude). Ovšem pro člověka kterému stačí vyzvednout emaily nebo přečíst něco na internetu, napsát něco v dokumentu (bez nutnosti použít ukládání a čtení formátu .doc) je linux víc než postačující.
Kdyby existovala tak široká hardwarová a zejména softwarová podpora pro tento jinak báječný systém tak dnes máme dokonalý systém o kterém se mnoha lidem jistě již snilo.
Snad ještě jen doplním že ani ve světě windows není co se týče podpory hardwaru vše ideální. Např. nedávno jsem hledal ovladče pro plánovaně instalované Windows XP 64 bit edice (64 bitů proto abych mohl využít 4GB RAM z mého notebooku). Bohužel se mi nepodařilo sehnat ovladač pro moji wifi kartu BroadCom BCM4312 (tu ovšem nutně potřebuji). Takže buď použiji 32 bitovou verzi a připravím se o zhruba 500MB nebo si pořídím Windows Vista 64 bit a rovněž si moc nepomůžu protože mi více paměti RAM „ukousne“. Jinak nedávno (od dubna 2009 ) Broadcom uvolnilo oficiální ovladače jak ve 32 tak i 64 bit verzi a až na pár drobností fungovali dobře (takže všechno není jen černobílé).

Můj bývalý šéf v takových případech říkával: Neříkej, že to nejde, řekni, že to neumíš. Pokud dotyčný trval na svém, dopadlo to většinou tak, že jsem jeho úkol převzal a během neslušně krátké doby dovedl ke zdárnému konci.

Pardon, ale tohle patří pod první příspěvek shora.

Mám stejný problém. Po klasických problémech s WinXP (nutnost provozovat antivir, antispyware, provádět čištění systému, občas přeinstalace něčeho, atd.) a ze zvědavosti jsem se rozhodl přejít na Linux a protože jsem lama, tak na Ubuntu (GNOME se mi líbilo nejvíce). S přechodem mi pomáhal zkušenej kamarád, kterej je v Linuxu roky doslova jako doma a neni to žádná lama.

Holt můj počítač (hardware) je asi unikátní a prostě jsme nerozchodily ovladače grafiky, aby chodily normálně. Zvláštní bylo, že jednou normálně šly, pak se jakoby něco zlomilo a nešly a naopak. Nedokázali jsme rozchodit ani po řešení na fórech. Dalším problémem bylo nerozchození emulace pro Win software (sakra nemůžu si vzpomenout název), prostě to nešlo vůbec nainstalovat. Řešení se nám nepodařilo najít.

Takže nejjednodušší cesta je pro mě přechod zpět na Windows XP, kterej sice chodil taky problémově, ale chodil. Tím nad Linuxem ani Ubuntu nelámu hůl, jen ho dávám „k ledu“, až budu mít jinej hardware a Linux a Ubuntu budou ve vývoji zas trochu dál. :-) Linuxu fandim. ;-)

Hmm, asi jste měl smůlu. Mě chodí DVB-T tuner od Asusu skvěle a svojí zastaralou Nokii připojuji přes blue tooth. Jediné s čím mám aktuálně problém je SW pro TomTom navigaci, ale do budoucna je tu příslib Linuxové verze (uvidíme jestli a kdy bude).

Nevidim nikde uvedeny zdroj udajov (alebo som prehliadol). Dufam ze nie nejaka priblbla reklamka, lebo 80% ludi pouziva adBlock.

Aha uz som nasiel NetApplications a Navrcholu. NetApp je uznavany zdroj ale ako tie data zbieraju? Co takto dat rovno cisla z root.cz? Nech mame pre porovnanie. Vsak tu mate aj .Net aj Javu. To prilaka aj ne Linux uzivatelov. Kolko to je?

Čísla z Roota občas zveřejníme, není to problém, spíš nevypovídají o ničem jiném než o čtenářích Roota. Aktuální čísla (za minulý týden) vypadají takto: Windows 60 %, unixové systémy 35 % (z toho Linux tvoří 34,1 %), Mac OS X 3,5 %.

80%? jsi se pomátl? Někde jsem viděl číslo, že adBlock používá 1% uživatelů prohlíže firefox. a já tomu bezezbytku věřím. adblock nepoužívá mimo IT pozitivních lidí skor nikdo..

btw zdroje jsou netmonitor a netaplications, je to v článku uvedeno.

Vzhledem k poctu instalaci adbloku vs poctu instalaci ff (kdyz pominu ostatni platformy) je to spis tak 20 – 30% a podle vyvoje v mem okoli to roste. Reklamy jsou toti cim dal vic otravny a jakmile nekdo nekde zahlidne prefiltrovanej web, tak to okmazite chce taky.

A adblock není jediná utilita svého druhu

Čekal jsem, že s „boostem“ z linuxových netbooků ty čísla mohly být lepší…

ked microsoft videl, ako sa linux chyta na netbookoch, dal na xp pre notebooky dumpingove ceny (koniec koncov, je to vybehovy system), takze vela netbookov (vyrobcovia) preslo spat na win-xp.

boli spravy, ze win7 pre netbooky bude mat rovnaku cenu ako pre deskopy/notebooky takze sanca na vacsie rozsirenie linuxu by sa mohla zvacsit.

Proc Vam vlastne vadi, ze linux roste pomaleji? Vzdyt Vam muze byt uplne jedno, co pouzivaji ostatni.

Plus se na me vetsina nebude divat jak na blbecka, ze pouzivam operacni system, o kterem v zivote neslyseli.

NO sice se na tebe divaji jako na blbce {znam}, ale blbci jsou zatim oni jelikoz jsou nevzdelani

Neresil bych rychlost, podstatny je trend. Je treba si zaroven uvedomit, ze roste pocet desktopu jako takovych. FF taky roste pomalu, ale setrvale a jak je to dlouho co mel kolem 1% ?

Vychazis z dogmatu, ze linux je opravdu ve vsem lepsi, ale neni a pokud zdaleka ne ve vsem , a pro lepsi funkcnost musis daleko daleko vic udelat coz normalni clovek, ktery ma PC jako zdroj zabavy a relaxu a nechce si s tim hrat a znat pozadi SW co mu tam bezi nezajima…

Proč? Mě po nainstalování Mandrivy jelo všechno, co jsem chtěl, resp. během cca 20 minut jsem donastavil to, co nejelo přesně podle mých představ, včetně problémové kombinace QCINu a SCIMu.

Až na ty hry, ovšem. Ale někomu je to samozřejmě jedno, protože hry nehraje :o)

Záleží na tom, jaké hry.
Existuje hodně her i pro Linux. Na druhou stranu na hry mi připadá vhodnější herní konzole.

To je fakt: nekde jsem videl, ze najare vyjde „Napoleon Total War“, takze si koupim novy PCcko pod stul (ktere az hru dohraju tak prodam za 80–90% ceny), ale svoje BSDcko, na kterem delam uplne VSE, rozhodne preinstalovavat nebudu:)

Netaraj.

placas blbosti… vyse uvedeny nazor je maximalne objektivni a klidne by jim cela tahle diskuze mohla skoncit.

Přesně tak. Takže toho tvého ,,normálního" člověka nezajímá, že jeho počítač je spam a malware šířící zombie! Naštěstí je to také o tom, že když mu z něj Widle vymažu a nainstaluji a rozchodím linux, tak mu to také bude úplně jedno, ale přestane být nebezpečím pro své podobně fundované okolí.

Hustý.
Co to je – Linuxové Ego?

Tak takhle se vyjadřuje věřící linuxák…

…doufejme, že ne každý.

Zajímavé, mně to bez hrabošení v registru dává 88Mbit. Asi bude problém někde jinde, že?

JJ 88 Mb ale na gigabitu co ? :)

mimo technicke aspekty veci je tu jeste moralni stranka veci, jde mi o to ze nechci umoznit monopolnimu dodavateli software, aby mi treba omezil prava k ruznym datum a sluzbam (tisk PDF, prehravani videa..) jen proto, ze se domluvil s jinym velkym hracem na zprisneni pravidel. Take nechci, aby se mi instalovaly kdejake aktualizace zcela autonomne, stejne tak nechci, aby mi treba prohlizec webu zakazal filtr obsahu (adblock). Jiste, existuji i alternativy (pouzij jiny prohlizec, prehravac), ale tato volba casto neni pouzitelna.. je to jako spolehat na neverejne standardy office dokumentu vedle otevrenych, da se s tim zit ale je to bida s nouzi. Takze ve Tve terminologii si radeji vyberu auto, co ma poradny podvozek a stabilni motor a pak se spokojim s tim, ze jezdim „skoro vsude“ a ne „uplne vsude“, naopak nemam stresni okno a abych otevrel zadni kufr musim zvednout zadek a dojit si tam :)

Být vámi, o morálním aspektu věci raději nemluvím, protože ani jeden z uvedených bodů není pravdivý.
- DRM není omezování ze strany dodavatele OS, ale dodavatele obsahu, pokud váš přehrávač nepodporuje DRM, tak to nepřehrajete vůbec
- aktualizace se neinstalují samy od sebe
- IE rozodně nezakazuje adblock

Pravdivý není jen tvůj blept. O. S. který mi bez mého vědomí čmuchá v počítači a mektá že Moje kopie není legální je svinstvo a jeho autor riskuje žalobu na ochranu soukromí. DRM je nanicovaté svinstvo, kterého se lze zbavit tak snadno, že jeho používání je naprosto neodůvodnitelný nesmysl. Adblock IE nezakazuje, tato aplikace je určena pro Firefox a na něm funguje pod Widlemi i Linuxem víc, než uspokojivě.

Obávám se, že blept jste napsal Vy (píšu s velkým „V“ neboť i Vy sám se titulujete s velkým „M“).

Pokud se Vám nelíbí DRM, nikdo Vás nenutí pořizovat si takto chráněný obsah. A nevidím žádný důvod, proč toto „nanicovaté svinstvo“ odstraňovat. Pokud OS nějakou implementaci DRM podporuje, pak je to jeho plus.

Stějně tak Vás nikdo nenutí pořizovat si operační systém, který „čmuchá“ v počítači. Každý autor má právo chránit si své autorské dílo, tudíž i autor softwaru.

Používejte tedy zásadně software i další autorská díla s otevřenou licencí a budete klidně spát. Vězte, že na tomto světě jsou i lidé, kteří k soukromým ani byznys účelům nepotřebují sw s otevřenou licencí a upřednostňují jiná kritéria.

V podstatě máš pravdu.
Ale ani NT 4.0 nemají na to, co bylo v osmibitových počítačích – tam se to vešlo do 16 kB, s příchodem disketových jednotek pak do 64 kB. Z toho by si programátoři dnešních OS měli vzít příklad.

Jo naprosto souhlasím.. A jako důkaz toho co se dá vymáčknout z ~1MHz 8mibitu si stačí najít na YT Booze design edge of disgrace. Tohle je vážně mistrovství v efektivitě programování.

„Bohužel růst linuxových desktopů začíná zpomalovat“
A proc jako? Cim mene lidi bude linux pouzivat, tim lip. Podpora jako takova nezanikne a Linux se bude stale vyvijet. Ale cim vice lidi bude linux pouzivat, tim vetsi pozornost si bude ziskavat u hackeru a siritelu ruznych viru a kam to muze vest si snad kazdy muze domyslet.

Objevují se tu oba názory (víc uživatelů a míň uživatelů). Přidal jsem do článku anketu, kde si o tom můžete zahlasovat.

Tady nejde o to, jestli je, nebo neni bezpecnejsi a rozhodne to neni v dusledku poctu lidi, kteri Lin pouziva. Jde o to, ze cim vic lidi jej zacne pouzivat, tim vetsi pozornost si ziska a castejsim utokum bude muset celit.

To je pravda 2.6.31 ma dalsi buffer overflow :)

no pokud vim tak linux je na serverech tech nejvetsich spolecnosti, a pro heckra je taka spolecnost pre jen uyitecnejsi jak nejakz PC doma. Takye podle meho linux se musi takz dene branit docela velkemu poctu utoku, ale prevayne na serverz ney na desktop

Poměrně malé rozšíření není překvapivé. Příčiny jsou jasné – je to v samotné filosofii distribucí. Nesmyslně rychlý vývojový cyklus a z něj plynoucí jepičí doba podpory, neustálé nekompatibility, nutnost pro každou novou verzi shánět nové balíky se softwarem či se modlit, aby někdo i nadále udržoval repozitáře, do distribucí se občas cpou neodladěné věci o které málokdo stojí… – to většinové uživatele spolehlivě otráví a ani se jim nedivím…
Podivná ideologie, která má za následek neustálé změny rozhraní jádra zase otráví výrobce hardwaru, protože jim prodraží tvorbu ovladačů…
Schizofrenie knihoven pro GUI a podobné věci jako výšezmíněný opruz pro uživatele otráví i výrobce komerčního softwaru…
Je to škoda, protože technicky je jinak Linux a základní software kolem velmi dobrý. Širšímu přijetí na desktopu brání zaslepenost komunit a jejich odtrženost od reality, která má přímo obludné rozměry. Svoje dělají i občasné „mediální“ průsaky arogance a pohrdání uživateli lidmi kolem některých distribucí – naposled to bylo znát v případě OpenSUSE… Je to smutné…

No ano. Linuxem se zabývám od roku 1994. Linuxové servery nejen interní, ale i zákaznické, spotřebovávají podstatnou část mé pracovní doby a mohu s klidem prohlásit, že třeba pro provoz Oraclu a aplikačních serverů dnes na trhu téměř nic lepšího není – kromě Solarisu, který má ale v praxi i své nevýhody.
Linux je i na mém PC, notebooku, domácích počítačích – vyhovuje mně – technicky. Idelogie kolem mně ale někdy nebetyčně leze na nervy a vidím, jak celý ten svět deformuje a sráží k zemi. Mám rád myšlenku OpenSource, ale ne v její dogmatické podobě.
Jaké budou reakce? Dvojí. Jednak půjde o výkřiky pubertálních dětí a pak o mimoňské názory některých akademiků, pro které jsou realita a praxe sprostá slova. Desktopové distribuce podle toho pak vypadají. :-(

Pokud máš, specielně Ubuntu, defaultně nastavené, nemusíš po prvotní instalaci shánět vůbec nic, veškeré aktualizace se instalují samy, stačí jenodkliknout souhlas a napsat do příslušné řádky heslo. Já jsem začal s první Sedmičkou (ubuntu) a dodnes jsem nemusel přeinstalovávat jediný ovladač pro používaný HW.

Co ty tisice masin ktere jedou na vnitrni siti a neni na nich web ?

U těch serverů je jasně napsáno, že to jsou české webové servery. Takže servery na kterých „není web“ se tam nepočítají. Samozřejmě existuje hodně serverů, které z internetu vůbec přístupné nejsou, ale na takových serverech bude jak Linux, tak i další systémy.

No u nas je to 20:1 ve prospech linuxu. A obecne kdybych se poptal u znamejch/kamosu tak prinesu takovejch 500 – 1000 serveru imho. Kolega spravuje 200blade, druhej kamos spravuje vypocetni cluster ..

„Bohužel růst linuxových desktopů začíná zpomalovat, ačkoliv se všude hovoří o tom, že uživatelé hledají alternativy“

Kde všude se o tom hovoří? Naprosto drtivá část uživatelů Windows je spokojena, jede jim v tom internet, icq a hry a víc nepotřebují. Uživatelé hledající alternativy jsou možná o procento větší, než Linuxová komunita, což znamená, že jich je málo, ale je Linux opravdu alternativa k Windows? Já myslím, že není a ani by neměl být.

Proč by měl vlastně Linux posilovat na úkor Windows? Já proto nevidím důvod…

>> Naprosto drtivá část uživatelů Windows je spokojena, jede jim v tom internet, icq a hry a víc nepotřebují.

Průzkumy spokojenosti zákazníků říkají trochu něco jiného. Viz google.

Linux neni pro pocitacove analfabety. Trosku bude trvat nez se uzivatele dovzdelaji i kdyz windows k tomu nejsou zrovna nejvhodnejsi :-)

Nechci aby se GNU/Linux prizpusoboval za kazdou cenu BFU, kdyz to jsou vetsinou ignoranti.

S tim to nemuzu zcela souhlasit – pro pocitacovyho analfabeta je linux naopak vyhodnejsi, jen mu to nekdo musi nastavit – ale analfabet si nebude ani instalovat windows…

Netahejte do toho soft, u kterého je všeobecně známa nevyladěnost. Pokud se tam objeví, tak to bude asi distribuce orientovaná na betamasochisty.

>> Netahejte do toho soft, u kterého je všeobecně známa nevyladěnost.

To je dobrá poznámka. Co tedy do toho máme tahat, když je řeč o „Linuxu“?

Když bfu přijde do obchodu a řekne „já bych chtěl ten Linux“, je to jeho chyba, že se mu po instalaci objeví nevyladěné KDE, „které do toho nemá tahat“?

Kdo tě nutí KDE používat? Že se poslední verze jaksi nepovedla, vešlo ihned ve všeobecnou známost. Že se nepovedl Vistashit, zatloukají někteří fanatici urputně ještě dnes. A pokud vím, tak v každé distribuci máš na výběr mezi KDE a GNOME.

>> Kdo tě nutí KDE používat?

Mně nikdo, já mám MacOS :)

Jen jsem se slušně zeptal, „co do toho máme tahat“, když je řeč o „Linuxu“. Když si bfu „stáhne ten Linux“*, tak na něho prostě třeba vybafne KDE – a jestliže nefunguje, bfu z toho udělá závěr „ten Linux, co jsem si stáhl, nefungoval“ – a já se mu vůbec nedivím…

* abych nepopuzoval s tím koupením ;)

Na takovouto žádost se dá odpovědět jedině tak, že: Linux nelze koupit, protože je zdarma. Ale můžeme vám ho do nově koupeného počítače nainstalovat. Potřebujeme jen vědět, k čemu všemu chcete počítač používat, kvůli nainstalování správných aplikací… Ano, to půjde, chcete hodinku počkat, nebo přijdete později?

Stve me kdyz mi rikas co do toho mam tahat a co ne.

Linuxem jsem mel na mysli GNU/Linux. Do toho KDE patri.

Souhlasil bych pokud by veta znela „sprava linuxu neni pro bfu“ a i to je dneska ne 100% pravda. Muj bracha + matka ( totalni bfu ) netusi nic o existenci windows, linuxu, macosu ci jinych OSu. Proste pouzivaj linux a nevedi o tom ( jim staci ze to funguje ). Driv jsem jim nainstalil XPcka, bracha je 2× rozebral na elementy, pak me to prestalo bavit a dal jsem jim tam linux ( nebyli zatizeni, zvykli na to ci ono takze prechod bezbolestny ). Uz cca rok jim to frci, sem tam to na dalku updatnu/checknu. Udelal jsem takovou ptakovinu, na to pocitaci jsem nacronoval co 5minut get na neexistujici page na jednom z webserveru co mam ve sprave. Takze kdyz v logu najdu „GET /no_existing_page“ vim ze pocitac je up + jeho ip.

Aky je vas nazor na celkovy vyvoj linuxu a distribucii? Ja zacinam mat pocit, ze v poslednej dobe (povedzme rok) uz ten posun nie je tak vyrazny ako predtym. Nepochybne sa pracuje intenzivne, ale z mojho pohladu sa viac prerabaju funkcne veci, namiesto inovacii – hlavne komunita okolo KDE by vedela povedat svoje.

A prave inovacie a vyrazne zlepsenia by mohli naklonit misky vah na stranu desktopoveho linuxu. Zial z pohladu bezneho uzivatela sa toho vela nevylepsuje .. iste ze je pekne, ze mame nove filesystemy, ktore su vykonnejsie – ale mne ako desktopovemu userovi je to jedno, kedze aj trocha starsi HW a starsi FS mi bohate staci a rozdiel ani nespoznam.

Muj nazor na vyvoj distribuci je ze pribyva potu distribuci. A ze distribuce se od sebe lisi akorat mnozinou nahodnych veci, ktere v te ktere distribuci nefungujou. Tak at si clovek vybere jakoukoliv, plne funkcni pocitac z toho nikdy mit nebude.

Prijde mi to akorat jako zbytecne tristeni vyvojarskych sil.

To je ovšem omyl. Jsou „distribuce“, které se liší pozadím plochy – a množina věcí, který tam nefungujou, je úplně stejná :)

Aha tak to sorry to jsem tu prezentoval absolutni blud :D

Myslim, ze hlavni problem male rozsirenosti Linuxu neni v jeho technologicke vyspelosti ci nevyspelosti (z toho pohledu je na tom Linux vice nez dobre). Nejneprijemnejsi alespon dle me zkusenosti je celkova roztristenost celeho OSu, at uz vezmu hafo jednotlivych od zakladu lisicich se distribuci, ruzne verze desktopu, bordel v runtime knihovnach atd. Napr. vyvoj a support kvalitniho komercniho „closed source“ sw je kvuli tomu v podstate nemozny – a bez nej zustane platforma navzdy tam, kde je :-(

Nevím, např. eagle či vmware server fungují OK a jsou binární.

Jiste – ale s tim, ze v requirements vyjmenujete seznam distribuci a jejich verzi, na ktere date support. Nic jineho se neda delat..

A soft pro windows to má jinak? Třeba u ovladačů pro zvukovky vidím podporovaných jen pár verzí windows. na jiných to možná také pojede, ale na support mohu zapomenout (což samozřejmě platí i o ty podporované verze :) ).

Ano – u Windows tomu je zcela jinak – mluvim pochopitelne o aplikacnich softwarech a ne o ovladacich – i kdyz i tam je v pripade Windows situace z hlediska binarni kompatibility nesrovnatelne mene problemova, nez v pripade Linuxoveho jadra (tu jedna promena z kernelove struktura zmizi, jindy pribyde ale pro jistotu nekam doprostred, aby se snad nahodou o pul verze starsi ovladac nedal pouzit ;-) – a to se bezne deje i napric minor verzemi :-(

>> A soft pro windows to má jinak?

Bohužel ano. Seznam podporovaných verzí Windows má sice taky tři položky, ale pokrývá 99% všech uživatelů.

V případě Linuxu má tři položky, čímž pokrývá pět procent uživatelů Linuxu, kteří tvoří jedno procento všech uživatelů.

:)

Osobne by som velmi rad videl na desktop system

– ktory je zalozeny na objektovom zaklade
- kernel ma jednotne rozhranie na drivery ktore sa nemeni kazdu chvilu, je jednoduche pridavat drivery a podporu devices bez rekompilacie
- nie je zatazeny zbytocne zlozitou organizaciou file systemu kvoli kompatibilite
atd …

nemyslim si ze presadzovanie linuxu nasilu je nejaka dobra vec. linux sa na desktope pouzivat da a dobre ale ruku na srdce nie je to ideal.

viac sa mi idealnemu desktop systemu priblizuje mac os x alebo haiku

.....
- kernel ma jednotne rozhranie na drivery ktore sa nemeni kazdu chvilu, je jednoduche pridavat drivery a podporu devices bez rekompilacie
.....

Který systém toto umí? I ve windows se to vyvíjí, jen tam po nějakou dobu nechávají staré verze pro zpětnou kompatibilitu. Nebo všechny ovladače pro XP fungují i ve vistě?

1. o windows som vobec nehovoril, to je len zakomplexovanost linux sveta sa stale porovnavat s windows
2. ked sme uz pri windows, tak za cca 8 rokov mame na 32 bit iba dve rozhrania – xp a visty. a bez nutnosti rekompliacie jadra. v linuxe je podproa nejakych zvukoviek v jednom jadre, pod tym istym ubuntu si mozem aktualizovat jadro, potom mi tam ale nepojdu ovladace do jadra, pretoze sa zmenilo rozhranie a podobne, ale stale je to pre uzivatela ubuntu a je v tom zmatok. alebo variabilita :)

Nejde o žádné komplexy, ale o praktické řešení, jak navrhnout takové ABI, aby drželo spoustu let a současně umožňovalo podporu nových funkcí.

Když už jsme u zvukovek, denně sleduji mailing list alsa-devel. Nedovedu si představit, jak by v době vzniku alsy mohli vývojáři počítat se všemi možnostmi komunikace ovladače s jádrem, aby mohli nechat stabilní ABI. A také nechápu, proč by se tím měli zabývat, když ke všem ovladačům mají zdroják, který průběžně upravují a čistí. Očividně i closed-source ovladače se umí přizpůsobit nějakým wrapperem.

.......
tak za cca 8 rokov mame na 32 bit iba dve rozhrania – xp a visty
.......

No vidíš, a i tak se spoustu výrobců neobtěžovalo vydat ovladače pro visty, např. pro Audiotrak Prodigy 192.

Ad tvůj příklad s ubuntu – ubuntu má vlastní kernely a k tomu odpovídající backport-modules, které jsou zkompilované pro ten konkrétnímu balíku kernelu (a v některých verzích ubuntu obsahují novější drivery alsy). Jak jsi dosáhl jejich „zkřížení“? Která alsa ti nejde zkompilovat se kterým jádrem? Nebo netuším, co jsi tím chtěl říci.

<i>Když už jsme u zvukovek, denně sleduji mailing list alsa-devel. Nedovedu si představit, jak by v době vzniku alsy mohli vývojáři počítat se všemi možnostmi komunikace ovladače s jádrem, aby mohli nechat stabilní ABI. A také nechápu, proč by se tím měli zabývat, když ke všem ovladačům mají zdroják, který průběžně upravují a čistí. Očividně i closed-source ovladače se umí přizpůsobit nějakým wrapperem.</i>



Kdyby to měli objektově tak to není problém. Každé rozhraní má GUID, a každá nová verze implementuje staré rozhraní. Potom není třeba přizpusobovat existující aplikace. Základní pravidlo, tedy přizpůsobuje se ten kdo mění, je v linuxu porušeno, Linux je prostě Bůh, tam prostě nějaký vývojář bouchne do stolu, „bude to odteď tak!“ a všichni se musí přizpůsobit. Pak se nelze divit, že ochota ostatních se přizpůsobit je nulová.

Osobně bych považoval za optimální podíl Linuxu kolem 10%.
Zlepšilo by to výrazně HW podporu a některé negativní vlivy by zůstaly minimální.

Mě docela pobaví, když čtu jak ve W opravit věci o kterých ani nepředpokládám, že by mohly nefungovat. Dikusní fora uživatelů Windows jsou plná návodů, jak se zbavit nedostatků v systému a to i takových, které předchozí verze neobsahovala. Už jen proto, jsem k řečem o dokonalosti Windoows nedůvěřivý. A navíc W (i přez nutkání použít při tom ochranou roušku a rukavice ;-) ) mimo domov ještě občas používám.

Neni dulezite kolik procent ma Linux a neni potreba ho nikomu vnucovat. To, co je podstatne je, aby non-windows systemy mely tak velke zastoupeni, aby vyvojari pochopili, ze maji pouzivat standardni (a pokud mozno zdokumentovane) formaty dat. To staci.

Osobně si myslím, že problém je v tom, že Linux již prakticky vyčerpává možnosti svých tržních segmentů a bohužel se (zatím) vůbec ani nesnaží obsadit nové – ačkoliv na to má potenciál. Mezi komunitními a megakorporátními distribucemi je skoro bezedná propast, která přitom představuje většinový trh.

Kdo je ten „linux“, který by se měl snažit obsazovat nové trhy? Komerční firmy (např. RH, Novell, Ubuntu, MontaVista, WindRiver před Intelem, Google, Nokia) standardně podnikají a tlačí své produkty do svých zvolených trhů. Správci komunitních distribucí nemají potřebu něco někam tlačit, ale snaží se, aby pro jejich účely byla jejich distribuce nejpoužitelnější.

Zjistil jsem, ze kdyz v BIOSu vypnu na onboard grafarne HDMI vystup, prestane chodit zvukovka (Azalia se to myslim jmenuje) a to jeste tak divne – kernel ji najde ale hlasi ze pri komunikaci s ni dochazi k timeoutu.

Ted nevim, jestli nadavat na mainboard, BIOS nebo na linux kernel. Dnesni pocitace jsou uz takove nepruhledne.

Dle meho nazoru, PC a OS dnes jiz dosahly takove slozitosti, ze lidsky faktor umocneny poctem vrstev a vyvojaru vede k frustrujici mire zabugovanosti.

Ta zvukovka obsažená v ATI grafice má dvě části – Intel HDA kontrolér a kodeky – pro analog (pokud tam je) a pro HDMI výstup. Je docela pravděpodobné, že kodeky jsou časované hodinami z HDMI (minimálně pro HDMI tomu tak dle definice HDMI být musí). Pokud se v biosu vypne HDMI, je dost pravděpodobné, že se zastaví i hodiny pro zvukovku.

Ta zvukovka je obsazena v ATI grafice? To jsem nevedel. Prijde mi to jako novota, zvukovka a grafika v jednom.

Ale pokud to tak je, tak chapu, ze se ty optiony muzou ovlivnovat.

To je vlastnost desky/chipsetu. ALC888 a HDMI výstup z Q45 sdílejí přes ICH10 stejný kus sběrnice, takže nemůžou jet najednou.

Me zvukovka jede kdyz HDMI je zapnuto a nejede kdyz je HDMI vypnuto.

I kdyz to tu nekdo psal o neco vyse, tak jeste jednou RUST podilu na trhu JE KONSTANTNI. 0.35 → 0.7 → 1.05 to znamena ze neustale je narust o 0.35%. Autor ma asi pocit ze ve stare uloze „Achyleus honi zelvu“ asi Achyleus nakonec zelvu nedohoni.

To je sakrametsky velky sek. Nechapu jaktoze nekdo kdo vydava IT casopis muze pustit takovy blabol. Tohle hranici z umyslnou lzi.

P.S.: Achyleus se snazi dobehnout zelvu, takze urazi polovinu drhay k zelve, pak polovinu zbytku, pak zase polovinu zbytku a tak porad. Z toho plyne ze Achyleus nikdy zelvu nedohoni, coz je ale docela ptakovina.

Je to tak. Pokud vezmeme ta prvni uvadena cisla (0.35 > 0.7 > 1.05)%, pak rychlost narustu vychazi konstantni. Konkretne 0,35 % / 2 roky. Rychlost ale neni totez, co podil prirustku a puvodni hodnoty (= narust o X %). Tento podil se bude pri konstantni rychlosti narustu samozrejme snizovat. Autor ovsem tyto dva udaje (rychlost a narust) nespravne volne zamenuje.

ono se to da vyjadrit take jinak, opet pribil stejny procent procet uzivatelu jako minule, takze je rust konstatni

„Bohužel růst linuxových desktopů začíná zpomalovat, ačkoliv se všude hovoří o tom, že uživatelé hledají alternativy a moderní linuxové distribuce nabízejí komfortní prostředí pro běžného uživatele. Situaci budeme samozřejmě i nadále sledovat.“

Takto asi tak konfortní prostředí u toho linuxu nebude, když ho lidi stále nehodlají používat.

Linux jsem instaloval asi 5×, ale vždycky jsem na něčem skončil. Většinou kombinace ATI + 2D akcelerace + 2 monitory + 3d akcelerace. Podle komentářů různě po webech to nefunguje stále (po 5 letech). Kvůli linuxu si vážně nikdo nebude kontrolovat hw list.
Jeden důvod, proč vyměnit windows za linux je zábava. Permanentní update všeho možného, kompilace, rozchození ati karty, hledání ve fórech – to vše bez ironie, ale bohužel to ocení tak těch 5 procent lidí.

Ja se snazil dostat Windows nas svuj sparc a taky i do sveho Macka a proste neni sance. Proste nebudu kontrolovat svuj HW list kvuli Widlim.

To byl uražený troll, nemá smysl odpovídat.

Přijde mi to nějaké divné, Čína prosazuje linux, Rusko něco bastlí.. Buďto to ještě nenasadili nebo to není zahrnuto, nebo jak to je?

Taky mi příjde pouhé 1% Linuxu jako fantasmagorie. Je to tak neuvěřitelné, že tomu jednoduše nevěřím. Čísla se dají falšovat a tyhle nejsou realitě ani podobné…

Nechci flejmovat, třeba zjistím, že žiju na Marsu.

Ve zkratce o mě:
- doma na notebooku – Ubuntu Jaunty
- v práci Windows XP Prof. na cca 250 PC (pracuji, krom jiného, jako „ajťák“)
- v práci 2× Debian na serverech (web a mail)
- hry nehraju :-)

Je několik klíčových vlastností, proč mám Linux raději než Windows (řazeno náhodně):

1. Úspora místa na HDD (kompletní instalace se vejde do 5 GB). Na 60 GB HDD dost významné
2. Integrovaná podpora exportu do PDF a PS
3. USB Bluetooth adaptér opravdu funguje stylem PnP
4. Hybernace také 100% funkčnost
5. Celý systém je mnohem svižnější než s WinXP, stejně tak odezva aplikací (a to nemám žádný současný HW, ale vyřazený notebook)
6. Antivir mi neužírá systémové prostředky
7. Synův iPod funguje bez iTunes
8. Aktualizace celého systému najednou (apt-get)
9. Na mnoho operací mi stačí konzolové aplikace (wget, convert, scp, recode, cstocs, ssh…)
10. Záloha pomocí rsync
11. nemusím se bát autorun.inf na USB disku. A že jich řádí :-)
12. OpenOffice.org skutečně stačí (ještě nedávno bych obhajoval Office 2007)

mohl bych pokračovat…

Moze mi niekto vysvetlit preco pouzivatelia (uzivatele) windows citaju root.cz? ;)

A dalsia vec – ja som mal problem s wifi kartou, kompiloval som, patchoval, stalbilne to stale nebolo, tak som sa nastval, kupil si kompatibilnu kartu podporovanu priamo kernelom a funguje bez problemov. Najlepsie je sa pozriet na kompatibilitu pred tym ako kupite HW, potom nebudute mat problem…

Pokud máte nějaký HW, který jeho výrobce v příslušném HW již nepodporuje, jste ve stejné situaci jako u Linuxu.

Za svou praxi jsem takového HW zažil mnoho. Například tiskárnu HP DeskJet 690 již výrobce ve Vistách nepodporuje. Funguje tam pouze se standardním Windowsím ovladačem. Krom jiného tak nefunguje tisk obrázků v odstínech šedi. V Ubuntu 100% funkční (přes LAN). Chápu, že u nejnovějšího modelu tiskárny bude situace opačná.

Problémy jsou tedy na obou stranách „barikády“.

Add: Tiskárny: Bohužel pro většinu z nich je nepříliš komfortní podpora ICM profilů. Také s ovladači pro skenery to není moc dobré.

Moze mi niekto vysvetlit preco pouzivatelia (uzivatele) windows citaju root.cz?
Ano – je to pro ně zábavné čtení. :)

Zdravím. Možná to sem nepatří, ale hádám že k tomuto článku přijde spousta zkušenějších Linuxáků, tak využiju příležitosti.

Mám OpenSUSE 11.1 s GNOME a rád bych si na něm přehrál DVD film nebo obyčejné MP3. Nefunguje,chce to stáhnout nějaké dodatečné soubory, které sice pro mp3 najdu, nainstaluju, ale přehrávání stále nefunguje (resp. fungoval na RealPlayeru, ten však vyvádí psí kusy ,neboť mi ztlumil o 3/4 hlasitost, takže jsem měl na plný koule repráky, když jsem si chtěl něco poslechnout – vrtání se v tlačítkovém nastavení zvukovky dopadlo smrtelně. Zkoušel jsem i Amarok, na KDE mp3 vzal, na GNOME ne. Jiné přehrávače rovněž pohořely.). U videí a DVD fimů jsem to taky vzdal. Nepočítám-li nefunkční infraport a zatím neobjevenou „chybku“ v konfiguraci wifi (nepřipojím se na internet, pouze přes kabel – wifi sice router najde, po „ručním“ připojení se však zase systém sám odpojí), systém valí krásně a rychle, s ovladači např. i k tiskárně (kterou výrobce oficiálně nenabízí) jinak nebyl problém. Jak to s hudbou a filmy řešíte vy?

Nainstaluj třeba VLC. To je přehrávač, který má kodeky už v sobě. V něm přehraješ kromě Quicktime všechno a nepotřebuješ žádné kodeky v systému. V OpenSuse 11.1 repozitáři je.

Po roce experimentování s linuxem (suse, redhat, mandriva, ubuntu) vidím situaci následovně:

A spolehlivost
1) pro kancelář a internet naprosto spolehlivý
2) pro multimédia (filmy a hudba) po dodání kodeků spolehlivý
3) hry – celkem bída
4) mírně nestandardní HW (Wifi, TV, střižny) velké potíže, občas se při vší snaze nedá zprovoznit

B – cena
1) pro nenáročné aplikace (kancelář, domácí internet, emaily) kde stačí repas většina prodejců nabízí PC do 1500 Kč i s windows XP v ceně zdarma (např. www.kuku.cz) a prakticky není potřeba linux řešit
2) výkonné PC na hry a TV – jednoznačně windows
3) firemní terminály pro zaměstance s kancelářskou prací – jednoznačně linux, už jen adminování a zabazpečení ušetří stovky hodin
4) síťové aplikace – jednoznačně linux

Zdá se, Linux stagnuje kolem 1%. Uživatelů Windows 7 je tak už nyní více (1.18%), aniž se začal prodávat.

presne

chtel bych fotit fotky pro linux na desktop.napiste na email:NENCIMOR@seznam.cz