Vlákno názorů k článku
Linux ve firmě aneb svoboda volby dodavatele

maji tam hodnoceni clanku a to bud zelene nebo cervene. Cervene hodnoceni je negativni. Obcas (velmi zridka se stane) ze je komunitou vyvolana tzv. cervena vlna – a vsechny diskuzni prispevky jedno jakeho obsahu oznaceny plne cervene, aby bylo zrejme, ze v danem pripade uz nadoba pretekla.

Protoze to zde nemame, navrhoval bych to udelat tak, jak jsme to my starsi delali na schuzich odboru – tak dlouho jsme provolavali slavu komunismu , az se soudruzi znechucene sebrali a odtahli. Navrhuji proto komentovat clanky pana Bednare zasadne:

– skvely clanek
- pod to se podepisuji
- nadherny clanek
- fantasticky clanek
- chci s tebou chodit a mit s tebou dite

a pod.

Verte mi, jedina moznost, jak upozornit autora a redakci ze uz to staci, spociva v tom je totalne zesmesnit.

Spis naopak, ti lide dostanou odmenu podle toho, kolik je diskuse pod clankem. Kdyz porovnam pocet prispevku pod clanky Tisnovskeho a Bednare a jejich uroven…

Je-li to pravda, tak toto je muj posledni koment pod clankem od Bednare a pod clanky pana Tisnovskeho budu psat nesmyslny post ve smyslu „bravo“ nebo „vyborne, jen tak dal..“ Chtelo by to trochu objasnit, jak to je s honorovanim, za takoveto clanky by mel platit pan Bednar rootu a ne obracene..

Jinak clanky od Bednare se opravdu nectou, nanejvys se hlasuje v ankete a cte se jen diskuze ;-)