Názory k článku
Linuxové pojmy v kostce

# emerge wtf

$ wtf wtf
WTF: {what,when,where,who,why} the fuck

;d

Je mi jasné, že v několika odstavcích, které máte k dispozici pro stručný popis probírané tématiky, není možno popsat všechny aspekty GNU licencí (a také, aby to někoho vůbec potom ještě bavilo :o) ).

Ale přesto bych zmínil to, že podle GNU má uživatel právo na zdrojové kódy k programům šířených pod touto licencí. Budete asi namítat, že tohle začátečníkovi asi k ničemu moc nebude, zase na druhou stranu si myslím, že se jedná o jeden z vůbec nejdůležitějších aspektů vývoje a existence svobodného software, tak by bylo dobré o tom vědět.

Možná by bylo dobré se také zmínit o tom, že existuje několik typů GNU licencí (GNU GPL, GNU LPL, ...) trochu osvětlit jejich smysl.

Jinak super článek.

Zrovna příští díl je věnovaný licencím. Je tu jeden zásadní problém - dílů je přes 60, ale ještě nejsou všechny napsány. Proto spoustu dotazů v diskuzi neřeším, protože o nich budu určitě ještě psát.

Proto by bylo dobré, že by se na konci článku heslovitě zmínilo, co se objeví v dalším dílu. Jinak díky za seriál, nějaké začátečníky jsem na něj odkázal. :)

Tak to si naozaj nespominam, ze by som taky program niekedy pouzil.. :)

Autor asi myslel "< 1"

Inak clanok dost o nicom, nejak si nesiem predstavit cloveka, ktory pride na root.cz a clanok mu nieco da..

ide imho len o osvetlenie niektorych vyrazov, ktore boli pouzite v predch. clankoch a autorovi bolo vytknute, ze ich pouzil bez vysvetlenia.

mozno len by som to nenazval "linuxovymi pojmami", pretoze pod tym by som si predstavil konkretnejsie odbornejsie temy z unix OS

skor uvod do toho ako sa soft vydava a distribuuje

Tenhle clanek nic nevysvetlil, sekce kolem distribuci je uplne mimo realitu, popisuje naproste blbosti a jeste spatne.

Uveďte prosím odkaz na lepší článek, který jste napsal Vy.

Treba me tento clanek neco dal, i kdyz ne moc. Ale tento serial uz mi toho dal vice a pocitam s tim ze mi toho da jeste hodne. Jsem zacinajici uzivatel linuxu a na tento serial jsem byl odkazan zkusenejsim. Myslism, ze pro me rozhodne je/bude prinosem. Dekuji

...rádi si optimalizují svůj systém na co nejlepší výkon přizpůsobený vlastnímu počítači (v jazyce programátorů se to nazývá kompilace)

tohle celkem dost mate, řekl bych: kompilace je překlad zdrojáků do binárky (viz wiki) - nějaké "přizpůsobení výkonu" nebývá pro ni zrovna nejčastějším motivem, ehm

Možná se mýlím, ale v sekci o GUI kontext ve mě evokuje pocit, jako by GUI v Linuxu bylo nějaké nedotažené. Viz.

Mnoho programů je totiž původně napsáno tak, že se spouští a ovládá jen z příkazové řádky (jsou to však spíše nastavovací utility) a pro zjednodušení k nim někdo vytvoří jednoduché ovládací rozhraní.

Existuje spousta aplikací napsaných výhradně s GUI. Také by stálo za zmínku, že i ta "nepěkná" příkazová řádka se dá spouštět v grafickém režimu a že tak může mít některé příjemné vlastnosti z GUI.

Jinak článeček je to pěkný.

Nechci být hnidopich, ale myslím si, že autor mohl ve výčtu zmínit Debian (a to říkám i přesto, že jej nepoužívám). Jednak je to jedna z nejstarších distribucí, jednak je velmi rozsáhlá, stabilní a odladěná, má velkou uživatelskou základnu, což v souvislostí s konzervativností a filosofií distribuce způsobuje, že ji nasazují především zkušenější uživatelé - tedy Ti co na fórech radí těm méně zkušenějším...

Ač sám používám debian, myslím si, že pro začátečníky (ti, co nepracovali v životě s žádným unixovým klonem) by byl zbytečným strašením. Pokud teda nejsou ochotni přijít věci za každou cenu na kloub.
Jo to byly časy... P133, dvě diskety, 7 cédéček, zkompilovanej qmail na poštu :). Nojo. už to nemá to kouzlo.

Přesně to by se dalo říci i o Gentoo... ;-) (nem8m nic proti Gentoo - noflame pls)

tucnak je maskot pac linuse jeden pokousal v zoo. pokud to neni pravda tak je to aspon velmi dobre sireny mytus (mluvi o tom i wikipedie).

lol :D

'Fucking manual' neni 'zatraceny manual', nybrz 'zasrany' ci 'zmrdany'. Prekladejme prosim presne i sprosta slova.

Nechci ti brát tvé iluze o tom, jak skvělý znalec jazyka anglického jsi, ale dictionary dot com si nemyslí, že by překlad "zatracený" byl chybný, ba naopak vysvětluje to přesně tak ("damned; confounded").

+1

Já bych si tím nebyl tak jistý. Fuck je v angličtině univerzální slovo a je vždy na autorovi, co ním v tu danou chvíli míní.

Ano, proto v českých westernovkách se nosily kolty *proklatě* nízko, protože český kovboj by narozdíl od toho amerického nikdy neřekl "zasraně".

Ne on to prelozil spravne, jelikoz preklad slova fucking je trosku slozitejsi. Takze v tomto pripade se opravdu jedna mo zatraceny manual. Jinak taky se RTFM preklada jako Read the fine manual.

Lepší než "poser mě aaach ach poser poser", když už chcete kritizovat ten překlad ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=ONIzDOzx_GE

Jen takové upřesnění pokud už používáš v článku zkratku GUI tak by bylo namístě zmínit i CLI (Command Line Interface). Jo vím že jsi tam napsal příkazový řádek či něco takového, ale CLI je přesnější pojem

+1

Pana sponku :)

Nenene. Prikazovemu radku se preci rika PKR, grafickemu rozhrani GRO a umela inteligence neni AI ale UI.Bajt je slovo.

CLI bych přirovnal k rozhovoru s cizincem. Pokud řeč (ještě) neovládáte, budete se domlouvat rukama, nohama, malovat obrázky, ukazovat rukama co kde jak proč. Je to dobré, dokonce velmi dobré, pomůže vám to dosáhnout cíle kterého byste jinak nedosáhl. A je to GUI. Až do tajů jazyka cizince (počítače) proniknete, budete se s ním bavit normálně jeho řečí, bez nějakého malování či vypomáhání si vším možným, tedy stylem otázka odpověď, žádost o něco, realizace žádosti. A to je přesně CLI.

Pokud jde o CLI, archaičnost asi není nejvhodnější označení, protože archaický je celý počítač jako takový. Si to vemte, archaickou vnitřní architekturou to začíná, archaickými vnějšími rozhraními to končí :D Třeba taková klávesnice, na člověka dýchne ta historie, ale vkládejte ten text nějak jinak. Nebo se obejděte bez textu. No a pokud jde o CLI, i tam jde o to, že schopnější a efektivnější rozhraní zatím nikdo nevymyslel.

Pak jsou samozřejmě speciální případy kdy je více vhodné to či ono rozhraní...

Zkusil jsem tu zobecňující větu vztáhnout na samu sebe a … Segmentation fault :D

Jinak musím se přiznat, autor předchozího příspěvku má pravdu. Tak dlouho jsem používal k3b, až jsem se naučil používat growisofs. Sice to není moc komfortní a musím u toho myslet, ale alespoň se domluvím hned a přesně. Samozřejmě naprostá většina lidí se nechce učit jazyky (nebo nechce myslet), jim stačí se naučit šermovat myší po stole :)

Btw. skutečně je pravda, že spousta GUI aplikací je „jen“ nadstavba nad aplikacemi konzolovými (jen v uvozovkách, viz např. k3b, je to sice jen nadstavba, ale pořádná) a slušné jenom-GUI aplikace lze z konzole alespoň ovládat.

Podle jakych kriterii bylo stanoveno, ze konzole je OPAKEM grafickeho rozhrani ? Neco jako, "do konzole se zadavaji textove prikazy do GUI ne, tudiz je to opak" ?

Je to jako tvrdit ze zednicka lzice je opakem bananu. Banan ma slupku, zednicka lzice ne. Tudiz je to opak.

Zrovnatak reci typu "Na ovládání myší zapomeňte, vše se ovládá textovými příkazy s mnoha parametry." na me pusobi jako ze autor Linux videl poprve vcera a to omylem (autora vubec neznam).

+1

mc je take CLI aplikace a da se ovladat mysi

emulator terminalu pro X (napr. xterm) je GUI aplikace a presto se tam pouzivaji prevazne "postupy" z CLI

nektere prikazy nemaji parametry, nektere jich maji nespocetne (ale ne nutne povinnych) a nektere se primarne pouzivaji v kombinaci s jinymi

Do jaky miry je treba twm GUI?

mimochodem, slovo konzole, prestoze bezne pouzivane, se do jazykove normy jeste uplne neprosadilo (naproti tomu konzola evokuje spis drzak na zaclony), ale znasilnovat to sklonovanim "konzole, bez konzoly" podle me neni krokem vpred...