Názory k článku
MAC OS X je taky unix (10): Aplikační vybavení

V helpe k irfanview pisu, ze by to malo ist...

V linuxu jdou otevřít pomocí ImageMagick. Taky existuje projekt http://linuxj2k.org/, což je jakási implementace pluginu pro prohlížeče.

O Windows software nevím, nezkoumal jsem - ale předpokládám že by měla být nějaká podpora :)

Mac OS X s nimi pracuje nativně, podpora je někde v systému.

Kazdopadne priste please PNG

V PNG jsou screenshoty v článku!

Podpora je priamo v QuickTime – ach, zase ta pekna previazanost a spolupraca systemovych komponent :)

Já jenom doufám jednoho dne pochopit, co všichni mají proti QuickTime :) Kromě uzavřenosti a nedostupnosti pod Linuxem samozřejmě :))

Pozor na text toho clanku, jsou tam nejake nepresnosti, napriklad: "Je to dáno tím, že při kompresi kódovacím schématem, které má ztrátový (lossy) charakter (což znamená, že určitá množina dat se ve výsledném souboru nenávratně vypouští oproti souboru nekomprimovanému) a které je založeno na metodě diskrétní kosinové tranformace (DCT), jsou odstraňovány pixely o vysoké frekvenci (tj. pixely se značným jasem - např. odstíny žluté, oranžové a červené), na které je lidské oko méně citlivé."

Pixel sam o sobe zadnou frekvenci nema, a ta poznamka v zavorce je uplne spatne.

Nehlede na uplni nespravnost tvrzeni, ze na vysoke frekvence oko/mozek neni citlivy.. samozrejme ze je.

specifikacia QuickTime je plne otvorena (ala PDF), uzavrete su len niektore proprietarne kodeky, ktore Apple nakupil u inych spolocnosti (Sorenson…) Keby QT nebol otvoreny, asi by nemal podporu Hollywood studii, firiem Sun, SGI, IBM a inych a nestal by sa zakladom specifikacie ISO MPEG-4 :) To, ze sa on vyvojari zo sveta GNU ci BSD nezaujimaju je vec ina

je to tak, v Irfanu to neni problem

Ano je velmi dolezite si automatizovat "rozesílání pozvánek na svatbu" - robime to kazdy tyzden :-) - este chyba zakon dovolujuci mnohozenstvo :-).

Tohle podle mě není zrovna nejlepší příklad, protože pokud chci poslat stejný text více příjemcům, tak je jednodušší vybrat více příjemců už při psaní.

PS: Nemám zkušenosti s mac os, ale tohle je snad součástí každého mailového klienta.

Quartz Composer jsem zkoumal a zvažoval. Dospěl jsem k názoru, že je to velmi povedená, profesionálně zpracovaná a krásná, ale přece jenom hračka bez pořádného využití, které by sahalo dále, než k tvorbě spořičů obrazovky :)

Možná mi ale jenom něco uniklo :)

Možná si ale jenom nerozumíme - Máte-li na mysli systémovou komponentu Quartz, tak ta samozřejmě nebyla zařazena až ve verzi 10.4, jedná o stejně esenciální komponentu systému jako X11 v GNU/Linuxu a z hlediska uživatele je zcela nezajímavá :)

vzhladom k tomu, ze je QuickTime NAD Quartzom a OpenGL (a teda aj nad Core Image/Video), je mozne Quartz Composer vyuzivat napr. na tvorbu velmi efektnych podkladov do filmov (titulky apod.) alebo k DVD menu. Vid klasicke animovane „vselico“ v TV. A nie je treba ani Motion, ani After Effects ci Combustion na taketo vecicky (casticove efekty, filtre, specialne efekty atd.)…

Nabidnete vyvojarum operacni system, kde se nebudou moct hry krast a dostatecny vykon a v nabidce her to rozdupe cokoliv. Podivejte se na konzole - mnoho hernich vyvojaru premysli vydavat hry jenom pro konzole.

Ty si fakt naivně myslíš, že vývojáři si vybírají platformu podle toho jaký má výkon nebo jak je jim sympatická ? To platilo naposledy tak v době osmibitů, možná. Herní trh to jsou peníze, peníze a zase peníze. Důležité je, aby ta platforma byla rozšířená natolik, aby se prodalo co nejvíc kopií (poměr prodané/uwarezené je nepodstatný, důležité jsou ty skutečně prodané). Technické parametry jsou naprosto irelevantní, vydává se na takové platformy, na které se to ekonomicky vyplatí. To je důvod, proč dnes hrají prim konzole. Velký trh, hodně prodaných titulů a navíc i levnější vývoj (není třeba testovat na všemožných HW/SW kombinacích). Navíc výrobci konzolí do toho na začátku musí nalít obrovské množství peněz, aby vůbec na novou konzoli vůbec někdo nějaké tituly vydal.

Ono se to výrobcům konzolí vrátí ve formě licenčních poplatků právě od vývojářů her :-) A ty nejsou zase malé.

Ale jistě. Jinak by se přece nikomu nevyplatilo koznole vyvíjet a vyrábět.

Podstatné je to, že pouhá existence sebenadupanějšího hardware žádného vývojáře z herního průmyslu nepřitáhne i když si to plno lidí stále myslí.

Ano, však o tom máme i několik "špatných" příkladů z historie: Amiga, Atari (konzole i počítače), SGI :-) atd. Uvidíme, jak dopadne souboj konzolí nových generací - možná jeden hráč na trhu vypadne, protože neunese počátační dlouhé náklady a vývoj a výrobu (ty náklady se samozřejmě v lepším případě vrátí, ale až po několika letech).