Mozna by bylo dobre, kdybyste sva tvrzeni podporil treba nejakymi cisly. Ja mam pocit ze iMac za 35kKc se vykonem nemuze ani zdaleka rovnat PCcku za 35kKc, a to ani kdyz do toho PCcka
zapocitam cenu nejakeho monitoru.
Zkouseli jsme na iMacu takovy klasicky fixed-point test
time sh -c 'echo 2^1000000 | bc >/dev/null'
Athlon XP 2500+ 11.7s
Itanium 1400 14.1s
Athlon XP 3000+ 8.9s
Athlon FX-51 7.5s
iMac G4 1.6GHz 3m15.8s
a vubec nemam pocit, ze by ten iMac (kupovany koncem minuleho roku za neco pod 40 tisic) byl nejak vykonnejsi nez muj Athlon FX-51 (kupovany bez monitoru koncem _predminuleho_ roku za neco pod 40 tisic). Uz jen to ze ten iMac ma 256MB pameti a FX-51 ma 1GB. Ale i tak je ten iMac _dost_ zdechly.
Kdyztak uvedte nejake testy, ktere jste provadel, a ze kterych snad nejak uvidite, ze by Mac byl rychlejsi nez srovnatelne drahe PC.
-Yenya
Názor k článku
MAC OS X je taky unix (3): Dědictví NeXTStepu
