Názory k článku
MAC OS X je taky unix (4): Dědictví Mac OS

Pěkné peklo.

Tak jsem uvazoval o prechod na Mac + OS X a zacinam si to rozmyslet.. tohle je fakt BORDEL :)

takovy peklo to zas neni, on v podstate povetsinou neni duvod ani nic v x11 nebo clasicu poustet......

no, my tu mame zopar aplikacii ktore by sme radi pustali remote z linuxoveho servera, macosx funguje dobre, az na jednu VELMI podstatnu malickost: narodna klavesnica v X11 serveri pise iba znaky z Latin-1 rozsahu. Xserver v macosx nepouziva xkb, ale xmodmap. Vrazdil by som.
(este vyskusam xserver priamo z xfree86, nie ten z cdcka...)

V Tigrovi by to malo byt opravene (neskusal so). Popripade je mozne pouzit klavesnice od Adama Nohejla a mojej malickosti z loki.kppm.cz

V Tigrovi by to malo byt opravene (neskusal som). Popripade je mozne pouzit klavesnice od Adama Nohejla a mojej malickosti z loki.kppm.cz

v tigrovi to opravene nie je (na tigra som upgradoval vcera :-)). Jedine co tam opravili je ze setxkbmap nenapise "Bus error" ale "xkb extension not present"

Klavesnice hned bezim vyskusat.

Tenhle příspěvek je psán na Mac Mini/Apple X11 z konqueroru běžícího jako součást KDE spuštěných vzdáleně na Linux serveru. A jak vidno, nábodeníčka napíši.

nahral som klavesnicu z lokisw.com, zapol slovencinu ako prvy jazyk v zalozke Languages a vsetko funguje... a to som predtym dost zurivo googloval a na toto som nenarazil

Vdaka za skvelu radu

Jen doplnim: probiralo se to sveho casu na Mujmacu; ja pouzivam rozlozeni Ondreje Cady odvozene z US. Je skvele, pokud neuzivate ceskou klavesnici.
Kdybyste googloval 'mac X11 "ceska klavesnice"', nasel byste tento clanek:
http://www.mujmac.cz/art/tt/klavesnice_1.html

to bolo asi tym ze som googloval prevazne veci ako 'macosx ceska klavesnice' :-)

Este keby sa tak default nastavenie prepinania klavesnic (option-space) v tigrovi nebilo so Spotlightom....

Nesmíte si to tak brát... ona jistá míra bordelu časem vznikne všude a až na tuhle konkrétní záležitost je Mac OS X hodně čistý a přehledný. Bohužel se opět nevyhnu srovnávání, ale musím říct že po tom co jsem vyzkoušel všechny možné systémy mi Mac OS X přijde rozhodně čistší a přehlednější než jakákoliv verze Linuxu. S Windows NT se to pochopitelně vůbec nedá porovnávat a jediný systém který v mých očích Mac, alias Darwin v tomhle předčí jsou čistokrevná BSDčka.

pretoze nie je dostatocne rychla na pracu s multimediami (hlavne so zvukom)

Ake komunikacne veci ma Mach ine ako BSD a Linux? Tam nie su Unix sokety? O Machu neviem nic.

Dakujem.

No Mach je hlavne RealTime takze nemusim dat prioritu v cyklech ale v realnych casovych jednotkach takze reknu aplikace bude mit CPU kazdych 20ms

Jinak pouzivat RT OS na beznou praci zase tak velka vyhoda neni, nebot vetsinou bezi kernel v RT mikrokernelu. (alespon RT linux to takhle ma, a RTlinux vznikl po Mach a nejspise se i inspiroval )

Takze pokud bych dal RT OS na server a dal tam uzivatelum pravo poustet RT ulohy muzou mi udelat DOS jak vysity.

Podle mne teda slovo Mac bylo uz v drivejsich systemech nez 8 - a to konkretne od verze 7.6.

Pri cteni tohoto clanku mi vypadly malem voci. Dve drobnosti, ktere me prastily hodne - kde jste vzali ten hydrocarbon, to je sileny pojem, rad bych vedel odkud ho autor ziskal, a to s tim nativnim OpenOffice 2.0 je to bohuzel silena ptakovina. Jediny co bude pro Mac OS X "nativne" bude NeoOffice, coz je X-11 verze preportovana pres Javu.

Clanek je zbytecne komplikovane pojaty. Mnoho API je VYHODOU, nikoliv spatnou vlastnosti.

>Mnoho API je VYHODOU, nikoliv spatnou vlastnosti.

Jak se to vezme. Na linuxu mame gtk, qt, sem tam nejaka ta Athena - ja z toho moc nadseny nejsem - je to bordel.
Je nejaka vyhoda, ze je Fider v Carbonu? Muze mi tu vubec nekdo vysvetlit, proc APPLE nepouziva NeXTovsky finder, ale tu vykopavku z OS9?

Finder není *jenom* v Carbonu... myslím že se linkuje proti polovině knihoven v systému :) (dobře dobře, linkuje se snad jenom proti Carbonu, Cocoe a pár vedlejším frameworkům :)) A proč tedy Finder používá Carbon? Protože Carbon je nativní framework Mac OS X, má přístup ke všem funkcím systému a je rychlý. To že sebou táhne nějaké zpětně kompatibilní API neznamená že Aplikace využívá funkce z roku 1992 :)

Že bude nativní port Open Office 2.0 jsem se dočetl na OpenOffice.org, ale možná že to byl jenom žvást... v takovém případě se omlouvám, autoři OO.org toho dost nakecaj :))

HydroCarbon je normální termín který se pro tyto aplikace používá. Je pravda že ne moc často ale bývají tak označovány. Například společnost MacGames tímhle termínem jednu dobu mávala dost často :)

Jinak NeoOffice už pro mac os X nativně je a je to hrůza :) Teda... ne že by nám OO.org nějak extrémně chyběly (jsou rozumnější alternativy) ale stejně je to chyba na kráse.


Nikde jsem neřekl že mnoho API je špatnou vlastností, jenom že v téhle oblasti je v Mac OS X poměrně bordel. Není to nic strašného a rozhodně to neznamená že je to špatně udělané... jenom že je v tom zmatek.

No, kde na strankach OO.o je napsano, ze bude pro verzi 2.0 nativni port OO.o? Prosim o link, abych rekl kolegum, at to daji pryc :-).

Respektive jde o to, co je to nativni...?

OpenOffice.org existuje pro MacOS X jiz od verze 1.0, akorat vyzaduje beh X11 serveru :-(. NeoOffice jsou zase silene pomale, o vyvoji aqua-verze OpenOffice.org nic nevim :-). Nicneme soucasna dev verze 1.9.10x slape celkem pekne.

Hezky den,

Filip Molcan