Názory k článku
Mageia 1 potěší, ale nepřekvapí

Defaultně instalovat současně Kino a Openshot je opravdu blbost, naproti tomu, že tam je GIMP a Inkscape je v pořádku, plní různé funkce. No a Epiphany mi spolu s Firefoxem Ubuntu cpe taky, ostatně vyhodit Epiphany bývá zpravidla to první, co po instalaci Ubuntu dělám. Spíš by mě zajímalo, jestli se dají v Mageie některé defaultní programy odinstalovat úplně. Například Firefox mi nesedí, mám radši Chromium, ale v Ubuntu na něm závisí řada dalších důležitých balíků. V době 2TB disků to sice není žádný velký problém, ale i tak...

Firefox jde odistalovat bez dalsich zavislosti, teda aspon v KDE

epiphany ti ubuntu určitě necpe. empathy? evolution? evince? co to chlape vlastně odinstalováváš? :))

Ale cpe, epiphany (konkrétně balík epiphany-browser a nějaké ty závislosti) se mi defaultně instaluje pokaždé, i v natty. Odinstalovat firefox je taky problém (nevím jak v KDE), kvůli závislostem to znamená vyhodit taky icedtea-plugin a tím pádem nemít javu ani v jiných prohlížečích. Dřív jsem to řešíval pomocí equivs, až jsem si nakonec koupil větší disk :))

Jak to vypadá se slibovanou recenzí Kubuntu?

Ako niekolkorocny Mandriva user som ocakaval, ze clanok bude skor porovnavat Mageia s Mandrivou a nie s Ubuntu. Nie vsetkym sa Ubuntu paci (osobne nechapem preco ho tolko ludi pouziva).
Viem, ze je to vec nazoru, ale ocakaval som tiez popis KDE a nie len GNOME. Zda sa mi, ze cely clanok bol urobeny tak trocha narychlo/bez rozmyslu.

Souhlasím, članek mi přišel zaujatý proti jinému distu než je ubuntu ktere autor zna.

Tak se rovnou zeptám: Co získám, když nyní zaměním u sebe Mandrivu za Mageiu?

Je to tak. Mageia vznikla doslovně jako náhrada Mandrivy, tak chci vědět, jak moc je jí podobná, srovnání s koncepčně rozdílnou distribucí je pro mě bezcenné.

Ubuntu pouziva tolko BFuserov pretoze ma INF * lepsi marketing (ostatni nemaju prakticky ziaden) a podporu (ak sa ju rozhodne niekto kupit nahodou).

Nikdy jsem nepochopil vývojáře, kteří si osobují právo absolutizovat svá kritéria při volbě preferovaných aplikací nebo samotného GUI. Mageia jako komunitní projekt je naštěstí distribucí, která uživatele přímo vybízí k hledání nejvhodnějšího řešení, takže oproti Ubuntu jde o jasné plus. Adam se přiznal k tomu, že Mandrivu nezná, proto lze tolerovat jeho údiv nad kostrbatými instalačními a setup dialogy - tohle byl u Mandrivy trvalý oříšek a nutnost překopat instalátor pro Mageiu to v daném čase nemohla vylepšit - další verze ukáže potenciál. Pro mne je nepochopitelná jediná věc: Mageia nabízí LibreCAD jako snadno implementovatelnou 2D CAD aplikaci (fork qcadu), přestože se chystala na FreeCAD, což je 3D CAD aplikace pochopitelně s poněkud rozsáhlejší použitelností. Proto doufám, že FreeCAD je/bude dostupný alespoň v repo.

suhlasim ,su ludia pre ktorych je PC praca , upravuju si ho prplaju sa s tym , nastavuju rozne veci a pod
a su ludia co pouzivaju pocitac aby spravili neaku pracu , takze PC je pre nich nastroj

clovek by povedal ze po "20 rokoch" linuxu by uz sa mohli zhodnut resp rozhodnut co vlastne chce kazdy tou svojou distribuciou povedat, a podla toho prisosobit system , ci uz instalaciu , nastavenia alebo vyber aplikacii , no aj napriek tomu mam obcas pocit ze stale je to to iste , len s krajsim desktopom ci inou grafickou temou

Jenže, když ty nástroje, které mi nabízí windows nebo mac nebo linux od začátku instalace (nebo když to řeknu obecně, že jsou předinstalovaný,) nefungují, tak jak si přeji, tak musím hledat. A v tom mi právě příjde lepší, když například v sekci multimédia mi to nabízí vícero programů pro střih videa....
Jinak určitě by to šlo řešit tak, že by to po první instalaci oné distribuce nabízelo pouze jeden program a k tomu by byly zástupci pro další programy, které by ovšem nebyly předinstalované, ale pouze jako možnost volby. Pokud by však uživateli vadily tito zástupci, tak by si je malým křížkem - zavřít, který by si nosili sebou, mohli tyto zástupce uživatelé zrušit-vyházet z menu.

ano to by bolo podla mna dost dobre riesenie , pri instalacii dat moznost:
- zaklad (kde by bol naozaj len zaklad systemu aby sa to rozbehlo a ostatne aplikacie mozno doinstalovat neskor) ,
- rychla instalacia (kde by boli predinstalovane najcastejsie aplikacie pre bezneho uzivatela {btw gimp je sice dobry nastroj ale nepride mi ako vhodny jednoduchy editor fotiek ci obrazkov pre bezneho uzivatela, nieco z toho co tu bolo nedavno v clanku predstavene by mozno lepsie vyhovovalo beznemu uzivatelovi http://www.root.cz/clanky/cim-nahradit-malovani-z-windows-v-linuxu/}
- instalacia podla vlastneho vyberu (kde by si z repozitara na instalacnom mediu pomocou menu a kratkeho popisu aplikacie vybral vlastnu volbu)

neviem to isto ale predpokladam ze podobny system vyberu ma aj proprietarny software Mac OSx ci windows , a vypada to ze to beznym uzivatelom tak vyhovuje

myslim ze pri apple (mozno uz aj pri windows 7) asi nehrozi resp je dost nizka sanca ,ze po zakladnej instalacii by nieco nefungovalo , a ak niekomu nieco nevyhovuje tak uz bud dopredu vie ktora aplikacia jeho pracu a poziadavky splni
alebo hlada alternativy, pripadne robi s tym co ma kym niekto nepride a nepovie mu " ... toto by ti slo lepsie v tomto , skus tuto aplikaciu.." v kazdom pripade ma po instalacii dost odladeny funkcny system ktory je pripraveny aby mohol uzivatel robit svoju pracu

nevravim ze to GNU/Linux distribucie tiez nesplnaju len je tam sanca ze toto a tamto musi este doladit aby to fungovalo ,alebo tamto nieco prepisat a hentam dotahat neake zavislosti (pripadne obcas > jejda tamta zavislost mi premeni GUI na CLI a treba hladat ktory subor to bol a ktora verzia sa to prepisala alebo hladat ci nie je na niektorom fore neake riesenie [obcas sranda ak na jedinom dostupnom pocitaci s pripojenim nefunguje GUI a stranky su robene pre graficke rozhranie])

tiez je mozne ze problem je vo vzdelavani, ze od zaciatku sa beznym uzivatelom ukazuje a ucia sa ako pouzivat proprietarne riesenia a teda do prace idu so skusenostami z proprietarnych OS a v praci uz nie je cas riesit dalsie technicke veci tam uz ide o odvedenu pracu, neviem si predstavit ze by neaka sekretarka rano po "vcerajsej" aktualizacii riesila neaky technicky problem namiesto toho aby robila svoju pracu ako napr. posielala maily / zabezpecovala neaku dolezitu schodzku atd

uz som mimo temu ,ale preco rozne distribucie robia tie iste veci, ponukaju rovnake desktop managery , rovnake aplikacie len s inou desktop temou ? skuseny uzivatelia ak maju cas sa aj tak s tym pohraju a upravia si danu "oblubenu" distribuciu podla svojich predstav, mozno sa mylim ale neusetrilo by to cas prostriedky a programatorov ak by sa viacere podobne distribucie dali do jednej s hore uvedenymi moznostami (zakladna instalacia,rychla instalacia , vlastna instalacia)
mohli by sa mozno viac zamerat na optimalizaciu , vyladenost a pod. chapem ze obcas su tam osobne nezhody alebo iny pohlad na riesenie problemu ale to sa stale da aj v jednej distribucii napr pridat to ako dalsiu moznost -neotestovana vyvojova instalacia alebo tak neak

no nic asi som sa pripil , uz zas radsej zaleziem do kuta

Je zřetelně vidět, že pravda o opaku je pouze vaše (krásná relativizace, že). Jste zcela ponořen do svých pocitů z historického RH a patrně také do návyků práce pod Windows. Pro elementární orientaci v nabídce aplikací a v jejich výběru a nastavení je určen čas, po který se uživatel s nástrojem "zapracovává". To platí i pro firemní upgrady Windows. Ovce dostane do ruky jednoduchý nástroj, radostně zabečí a pracuje. Člověk se nejprve zeptá, zda nástroj, který je mu dán, je jediný možný a zda je nejlepší. Bez alternativ, které může vyzkoušet, to nikdy nikdo nezjistí. Applisté mají odladěný systém s nemnoha aplikacemi na hranici možností platformy - pohodlí je náročné na zdroje. Mageia nenabízí v defaultu několik, ale maximálně dvě alternativy pro jedno aplikační využití (více jsem si nevšiml). Tím uživateli jasně naznačuje, že je tu možnost volby. Jestli uživateli usilujícímu o optimalizaci nástroje říkáte hračička, pak je mi vás líto. Gimp, Firefox a LibreOffice je základní aplikační výbava každé velké distribuce linuxu, to je objev, že to lze používat. Já si pravdu neprivatizuji, jen upozorňuji, že za obzorem je také civilizace a možná kulturnější...

Právě jsem vyzkoušel živou Mageiu z CD a nemám výhrady. Čeština absolutně bez chyby, letní čas, okamžitě použitelné aplikace. Tohle z ní píšu. Boot proběhl zcela hladce, nikde ani stopa po problému. Možná bude nejlépe začít instalací právě odtud (ikona na ploše) a mít tak vše připravené. Mimochodem, Firefox je ve verzi 4.0.1, Inkscape 0.48.1 a LibreOffice 3.3.2, to pro ty, kdo pochybují o aktuálnosti.

zujimalo by ma co multimeda. Idu hned po instalaci mp3, videa, flash a podobne veci, ci to treba kdesi hladat a instalovat?

Jestli si dobře pamatuju z toho včerejšího testování, tak není třeba doinstalovávat knihovny pro mp3 atd... v totemu mi vše běželo i stažená flash videa v kontejnéru "flv" nebo tak nějak.

Musím potvrdit. Instalace z DVD a vše ok. Akorát trochu zádrhel s grafikou, ale ta se musí všude doinstalovat NVIDIA GTS. Jinak naprostá spokojenos.Teprve teď jsem plně přešel z Woken. Trvalo mi to dlouhých 10 let než jsem se odhodlal.;)

Nesmysl.Ipv6 je zaply hned po instalaci.

Po nastaveni siti je standardne zapnuty IPv6. Zapnuni a vypnuti IPv6 v Ovladacim centru Mageia-> Sprava siti.

pouzivam mandrivu, a uz dost dlouho je zanesena (na video mam krome OpenShotu a KINA jeste Avidemux a neco dalsiho)

mam tam vsak cenna data a do preinstalace se mi nechce, nevite nekdo o nastroji na prechod z mandrivy ma mageiu?

Jak cenná data? A rozdělení disků? Jestli je /home zvlášť, tak není problém, přeinstalace se ho nedotkne. A snad nejsou cenná data i jinde (mimo /home). Maximálně nějaké konfiguráky, ty je pak třeba zazálohovat. Jestli jsou ta data cenná, tak jsou stejně všechna zazálohovaná, že?

Ale dotkne, když si uživatel nedá pozor. Například Ubuntu by to rozdělilo tak, že buď to celý smázne a hodí to tam, nebo zmenší prostor jednoho oddílu (čemu prostě z hlediska fragmentace nevěřím že to funguje) a nebo to nabídne ruční instalaci... S tím, že to celé přemáznout je default, pokud se nemýlím...

Při instalaci Mageia je možné zvolit buďto čistou instalaci, nebi upgrade z předchozí verze Mandriva linuxu. Čili veškerá data a nastavení vám zůstanou.

Zobrazenie fontov podla mna uplna ohavnost - nedaju sa takmer citat. Neviem ako ovladace, ale nefunguje mi zvukovka - na tomto istom PC v ubuntu bez problemu. Tiez mi nesedi vychodzi vzhlad KDE - za kazdu cenu sa snazi podobat na KDE3. U mna Mageia teda nezabodovala. Ostavam dalej ubuntistom. Ale drzim palce.