A na to jste prisel jak? Ani pan Lipert, nema zadnou seriozni studii. To sve presvedceni si cuca z prstu, zadnou dulezitejsi informaci nez "blabla bla bla" z toho clanku nedostanete.
Btw. tvrzeni ze Kindle je problem pro e-knihy je stejny jako tvrdit ze MP3-palyery jsou problem pro digitalni hudbu.
V obou techto odvetvich je to stejne, zarizeni, ktere implementuji omezeni uzivatele je drahe a tak lidi moc ani hudbu s DRM ani knihy s DRM nekupuji. Proc taky? Vyber je tak mizerny, ze stejne vam nezbude nic jineho nez hledat jiny zdroj, ceny jsou tak vysoke, ze vlastne neni rozdil mezi digitalni podobou a podobou prodavanou i s fizyckym nosicem (CD nebo kniha).
A vsechno se to svadi na piraty, ze DRM je nutne kvuli piratum. Nicmene jak knih tak hudby je bez DRM jako warez dostupne nasobne vetsi mnozstvi nez v placene verzi. A kazda dobra kniha i hudba se v prubehu max. dvou mesicu dostane do e-podoby s pricinenim komunity. To same plati i o vide. Tak proc proboha DRM?
Osobne v tom vidim neco jineho. Pokud se e-ctecky rozsiri bude schopny dobry autor vydavat sve knihy uplne bez vydavatelu. Dneska to uz delaji nektere kapely (treba Nohavice, tusim ze i Linking Park atd.). Dneska je sireni vlastni literatury k masam pro autora vlastne nemozne bez nakladatele. Kdyz tu ale budou siroce zname e-schopy a naklad na vydani bude pouze plat spisovatele a korektora (to je plat dvou lidi), bude si schopny vydat svou knihu kdekdo a dostane ho velmi rychle k sirokym masem. A reklamu mu udela sam e-schop. Btw. stejne je tomu i u e-zinu a mrkejte na to jak tim casopisovy a novinovy trh trpi. Podpora e-schopu prodavajici e-booky je stejna jako podpora budouciho nakladatele, protoze od urcite velikosti nebude e-schop vubec nakladatele potrebovat.