Názory k článku
Metalua: programovatelné rozšíření sémantiky jazyka Lua

Když chce člověk programovat naznačeným způsobem – co by ho mělo vést zrovna k volbě Metaluy a ne třeba onoho zmiňovaného, osvědčeného Lispu? (nebo Forthu, pokud by mělo jít o nízkoúrovňovější nebo embedded záležitosti)

Možná velikost. Stokilovou a „ve válce prověřenou“ implementaci Lispu/Scheme obdobných kvalit jako má runtime Lua aby člověk hledal snad lupou. (I když mně osobně z jakýchkoli úprav syntaxe Lua stačí jen patch na kompaktní zápis anonymních funkcí :-))

Jde hlavne o moznost vyberu. Sam mam Lisp (spise Scheme) a Forth rad, ale tezko bych napriklad sehnal vice lidi pro nejaky projekt. Luy se lide tak neboji, protoze je to jazyk s velmi prehlednou syntaxi a predevsim – jednoduche veci v nem napise i zacatecnik a soucasne dovoluje i veci slozitejsi, zatimco Lisp/Forth (ktere jdou na stejny problem naprosto odlisnym zpusobem, ale ve vysledku se nakonec hodne podobaji) uz od zacatku hodne lidi odradi.

Rekl bych, ze je to neco za neco: bud mit jazyk se syntaxi (Lua) a moznosti jeji trosku slozitejsi zmeny (Metalua) nebo naopak jazyky prakticky bez syntaxe, ktere jsou zase jednoduseji modifikovatelne.