Myslim, ze s meho prispevku je dostatecne jasne, ze format vidim v soucasnem stavu jako problem a jako vhodny pro ISO ho rozhodne nepovazuju. Ze je blbe implementovatelny pro cteni jsem snad naznacil. Ale taky jsem proste napsal jake byly me zkusenosti s tim formatem. Mimochodem i kdyz je specifikace extremne dlouha, tak s dalsimi zdroji (ebooky, tutorialy, fora) je na tom OpenXML docela dobre.
Co ale nechapu, je vas druhy odstavec. Napsal jsem, ze kdyby MS odstranil veci, co do standardu z principu nepatri (specificke veci pro Windows, Office97, Office2000, nedostatecne zadefinovani nekterych veci jen pomoci prikladu), byl by to dobry format. Jake jsou dalsi veci, ktere jsou na OpenXML spatne? Rad si je poslechnu...vypadate na cloveka, co se v tom formatu dobre vyzna.
Názor k článku
Microsoft na ČNI: Připomínky k OOXML mají jen editační charakter
aura:35
