OS odjakživa _byl_ a _je_ sadou komponent.
Víte, on by Microsoft možná ty specifikace uvolnil, a rád - kdyby neměl to dominantní postavení na trhu. Menší začínající firma by velmi těžko na poli komunikací prorážela s nějakým uzavřeným protokolem. Je přeci v jejím zájmu, aby se ten protokol používal. To Microsoftu neplatí - tam je zřejmé, že se používat bude, a to proto, že jeho autorem je Microsoft a že obrovská skupina uživatelů je de facto vydána na milost a nemilost této firmě.
Zákazníkům nic jiného než koupit si Office 2007 nebo Visty nezbude, protože Microsoft ukončí podporu starších produktů. Neřekl bych, že je to otázka chtění, ale nutnosti, do níž nás tlačí Microsoft a nic jiného na trhu není, o to se Microsoft postaral svou obchodní politikou. Já mu to nezazlívám, naopak, to je přece jeho základní úkol vyhrávat konkurenční boj, získávat převahu na trhu a maximalizovat zisky. Jen tvrdím, že tady musí být někdo, kdo dohlíží nad tím, jestli nedochází k nějakým nepravostem. A s tím se prostě trh sám nevyrovná. Opravdu to není zázračný, všemocný subjekt, který dokáže nemožné. Někdy se mu musí pomoci. Například tak, jak to dělá EU.
Je lhostejné, jestli na trh nemůže nikdo vstoupit v důsledku monopolu ze zákona, nebo v důsledku monopolně se chovajícího dominantního subjektu. To je trhu celkem jedno. Že více a více dominantní hráč přebírá více a více ze zvyků monopolu uvádíte i vy sám na příkladu že má více času na dělání chyb.
To, co si dovolí Microsoft ze svého titulu dominantího hráče, si většina ostatních firem dovolit nemůže. Takovýto subjekt pak deformuje trh jako celek a v důsledku poškozuje všechny jeho účastníky, proto je nezbytné čas od času zasáhnout externě a tu a tam říct "tak to by stačilo, takhle to dál nepůjde".
Názor k článku
Microsoft Office, AutoCAD alebo 3DSmax natívne pre Linux?
