Netscape ze zacatku rozhodne nebyl slabsi kus, umrel na bundling IE+Win a v zaveru valky browseru na par spatnych rozhodnuti managementu. To ze i za to byl MS odsouzen asi umyslne ignorujete.
Sun mimo jine stale prodava Star Office a tim, ze uvolnil cast starych zdrojovych kodu, se mu ta investice bez problemu vratila/vrati s kodem, ktery mu preda komunita. Tudiz jeho naklady budou nizsi nez zisk (kouknete se co delaji akcie Sunu v posledni dobe) a to uz neni dumping pokud vim.
RealMedia by mel problem s tim, ze dava prehravac zadarmo, ale jelikoz se zatim (no spis "uz") nesnazi prosadit .rm jako prumyslovy standard do vsech zarizeni a nema dominantni postaveni, tak to nikoho moc netrapi.
Nechci nikomu predepisovat pro co ma delat produkty. Licencni omezeni je neco jineho nez technologicke, ja totiz legalne nesmim pustit WMP ani v emulaci. A jelikoz se WMP tvari jako zdarma, tak to je ponekud podezrele. (Aneb "my vam to dame zdarma, ale pouzivat to smite jen pokud si k tomu _koupite_ Windows").
Otevreny kod sem neplette o tom sem ja vubec nemluvil. Krom toho sam rikate, ze musi platit z kazde kopie produktu (WMP), ale o par vet dal tvrdite, ze si ty patenty platite v cene Windows.
Dal ste vubec nepochopil, ze jsem mluvil o ochrane financne slabsich subjektu pred "nefer" praktikami. Samozrejme, to ze se objevi konkurence a znici me nizsi cenou a vetsim vyberem je muj problem. Ale kdyz me konkurence poskodi/znici pouze tim, ze si muze dovolit dele platit pravniky, bez ohledu na vysledek soudu o cokoliv, tak to uz asi bude neco shnileho ve state danskem.
A MS je v situaci, kdy presne tohle muze libovolne firme udelat.
Názor k článku
Microsoft Office, AutoCAD alebo 3DSmax natívne pre Linux?
aura:100
