Názory k článku
Microsoft: open source bereme vážně

+1

Ale kdo je ta komunita?
Jsou to jenom programatori?
Jsou to i ti, kteri to jenom spokojene pouzivaji?
Jsou to ti, kteri to pouzivaji a poslali nejakou pripominku?

Ono programovani neceho protoze to chci uz neni zdaleka ten hlavni impuls. Naopak se zacina objevovat i cileni na dalsi uzivatele.


Pokud neco prodavam, tak to neznamena ze mam i dost penez na vyzkum a uz vubec ne, ze je do nej chci investovat a uz vubec ne, ze se mi ta investice vrati.


Clanek OK, jenom moc nechapu proc je znacna cast venovana tomu, jestli nahodou nepisou do diskusi. A otazka na konkurenci byla takova vagni. Preci to neni MS vs OSS. Vzdy zalezi na konkretnim segmentu. V serverech je jiste apache slnou konkurenci pro ISS. pro nektera nasazeni je MySQL nebo PGSQL konkurenci pro MS SQL. Pro nektere potreby plne staci OS mailservery misto komplexniho exchange...
Zalezi jak na segmentu produktu, tak i na segmentu zakazniku.
Pro domaci psani dopisu OOo staci. Pro pouziti ve velke firme, ktera chce kompletni workflow, time management, olap ... rozhodne ne.

Ale ten OLAP v jave asi nebude integrovany do openoffice, ze? A orcale zatim porad neni OpenSource (i kdyz uz si ho muzete bezplatne v binarce stahnout a hrat si s nim) :)

Neslo tu o MS a alternativy ale o OSS a komercni alternativy (coz samozrejme neni jenom MS a jeho konkurenti v ruzych segmentech jsou ruzni - cili ptat se na to, jestli berou OSS jako konkurenci je trochu nepresne).

No prave takova reseni do OOo zatim moc nejsou. (A kdyz je chcete, tak se asi daji napsat, ale nebude to zadarmo cimz trochu pada jedna z vyhod OS reseni) Zatimco ta pro Office jsou.

Jinak souhlasim, ze firmy by nemely kupovat hw a sw, ale reseni. To, co nejlepe odpovida jejich pozadavkum, dobre se spravuje (pokud si to budou spravovat sami, jinak je to jedno a jde o naklady), ma nejakou zaruku udrzby atp. Na cem to bezi uz je uplne jedno. Ale zase pokud mam ve firme vsechno postavene na windows, migrovat to na linux jenom proto, ze je svobodny, nebo proto, ze microsoft krade UI je naprosty nesmysl. Stejne tak je nesmysl tahat si tam non-windows technologie, pokud jsou funkcne srovnatelne s jinymi a kvuli nim budu muset prijimat nove spravce.
Pokud dnes potrebuju dokumenty ve wordu a uz mam jako vetsina MS office, asi nebudu prechazet na suse a nejake crossoffice. Mozna vyhledove az se rozsiri otevrene formaty muzu uvazovat, co bude v te chvili vyhodnejsi.


Ze se vam zakaznici nekupi je vec marketingu :) A nejen vasi firmy, ale obecne uzivatelske duvery v linuxove technologie. Trosku se to zlepsuje, ale chtelo by to nejaky spolecny osvetovy projekt pro (zejmena mensi a stredni) komercni zakazniky, ktery by se neohanel svobodou, ideologii a nenavisti k microsoftu, ale vecnymi argumenty, zarukami a referencemi.

No ale pokud jiz nejaky system mam, tak mi prechod aktualne zase tolik neusetri. Nevim jak presne jsou delane jednotlive multilicence, ale proste kompletni prechod se netyka jenom OS, ale i vetsiny aplikaci na nem bezicich. A pokud to mate delat za chodu firmy...no docela narez a transakcni naklady nebudou male. Navic kdyz jsem firma, jejiz business zavisi na fungujicim IT, pak pozaduji nejake garance. A supportovane linuxove distribuce taky nejsou zadarmo.

Navic pokud si to i sami spravujete a mate lidi na windows, znamena to je vyhazet a nabrat linuxaky (kteri jsou odhaduji o neco drazsi, protoze jich je min, navic nevim, jestli je neco jako linux certified professional :) - nerikam, ze mezi MS certified nemuzou byt blbci, ale proste je to alespon neco co ma zamestnavatel v ruce).

Neco jineho je, pokud resite komplexni migraci na novy system nebo to teprve stavite od nuly. Pak se o inuxu da velmi rozumne uvazovat, ale to neni "prechod".

nahodou jsou (byly) zde na rootu reklamy na produkty M$, vy je snad nevidíte?
zajímalo by mne zda dela M$ neco podobneho LOL
reci o fanatismu jsou dosti mimo misu

ne, nevidím. mám zapnutý Adblock Plus. :-)

To je jeho naklonovany dvojnik, ktereho MS vytvorili aby zahladili stopy. Vymyli mozek a implantoval mu cip (samozrejme od intelu), kterym ho ovladaji. A tak ho donutil primet novell podepsat tu strasnou smlouvu...

tu hitorku jak mu ukradli DOS a pak ho zavrazdili?

Prominte, ale nejak nevidm tu pointu - OS komunita zurive bojuje proti sw patentum a tomu, aby si nekdo mohl zaregistrovat treba nejaky ovladaci prvek a na druhe strane neustale tvrdi, jak je priserne spatne, ze microsoft pouziva koncepty, ktere se drive objevily jinde.

muzete uvest konkretni priklad nejlepe i nejaky prukazny?

No ja myslel komplexni a objektivni priklad, ne snusku nesouvisejicich pomluv.

To co se tyka UI je jako tvrdit, ze totez okopirovaly linuxove windowmanagery.
Pokud se nemylim, tak tam nikdo neprezentuje, ze to vymyslel. Jenom ukazuji, co je ve windows vista noveho (oproti predchozim windows). Dalsi je nazor jednoho analytika, ktery zase jinde chvali iPod.

Ostatni s UI vubec nijak nesouvisi. Poruseni patentu na zvuk ma jakou souvislost s tim, ze si MS neco patentuje?? Druhy clanek s patenty vubec nesouvisi.

Co ma Guttmanov pamflet na vista content protection spolecneho s prodejem za tezke prachy?

To posledni nema vubec nic spolecneho s zalovanim kohosi, kdo neco vymyslel, ale je stary znamy MS Novell agreement o kterem bylo napsano jiz mnoho.

Zadal jsem vas jeden konkretni priklad, nikoliv o nejaky komplexni dokument. Psal jste: "MS prevezme, prezentuje, ze vymyslel, cele to casto pokasle, patentuje, preda za tazke prachy a potom tych povodnych co to vymysleli naozaj zazaluje". Z toho jsem nabyl dojmu, ze vite o nejakem pripadu, kdy MS cosi prevzal, rezentoval, ze to vymyslel, spatne to implementoval, draze prodal a zazaloval toho, kdo byl puvodnim autorem. Zrejme tedy nevite a pak nevim proc to pisete. To co jste prezentoval je snuzka naprosto nesouvisejicich domenek, subjektivnich nazoru, nekterych faktu.

Ze nekdo napise (zejm. na Internet v dobe blogu, kdy kazdy jednotlivec muze psat o vsem) clanek pro mne rozhodne neni zaruka toho, ze je pravdivy nebo objektivni (tj. neni zalozeny pouze na domenkach). Nevim co myslite temi oficialnimi vyjadrenimi.

"Velmi významně se podílel na utváření procesů, které dnes zákazníkům umožňují zvyšovat bezpečnost jejich vlastních počítačových sítí."

a co ste si tam preba precital?

Zatimco vy nas psychologicky presvedcujete, ze pouze OS software je pro uzivatele ten jediny a skvely. Nevim, ktery z OS software je nabizen s garanci, ale pokud nektery ano, pak to bude zrejme take nejaka polozka v USD. Rozlisujme software a sluzby.

Hovorime tu tedy o hardwaru?

Mimochodem je hardware take OpenSource? Nebo ho vyrabeji komercni firmy s cilem co nejvetsi poruchovosti aby i zakaznik musel porad kupovat nove a nove soucastky.

Ano, i je i opensource HW. A např. výrobci GSM a GPS modulů z toho začínají mít vítr.
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_hardware

to neni vedni obor, to je jeden z nastroju podobne jako mikroskop zeiss

Jenomze spousta lidi chce po skole nekde pracovat a obcas se stava ze tam po nich takove veci jako MS Office budou chtit.

ps: Nikdo, opakuji nikdo, po mě v praci nikdy nechtěl *.tex dokument:-) A s tim C# je to podobne...

mate pracovat jako opensource vyvojar a zivit se prodejem podpory :))

A nebo delat v tom C# v praci ve visual studiu a pak si zanadavat na rootu, jakej to je shit :)

Je to tim, ze IT se dostava i do oblasti, kde by jeho pouziti jeste pred parl lety bylo nesmirne drahe a neefektivni.
"jeste vyssi jazyky a prostredi" jako Java a .NET (resp. jeden z tam pouzitelnych jazyku C#, coz je samozrejme microsofti implementace neceho jako java s trochu volnejsimi pravidly) umoznuji vyvojarum zamerit se vice na resene problemy a mene na detaily implementace (jako uvolnovani pameti, tvorba a osetreni vlastnich standardnich dynamickych struktur, ...).
Pokud chceme se stejnymi kapacitami a naklady delat stale vice, musime odhlizet od detailu a ty nechat na nekom jinem.

Podobne jako asm je nesmirne univerzalni, ale udelat v nem neco vetsiho je nesmirna narocne a je lepsi to udelat v C, i kdyz to mozna nebude tak optimalizovane. Kdyz chci jeste neco vetsiho (a soucasni uzivatele a firmy to chteji), tak musim jit jeste dal.

To neznamena, ze vsechno se presune do javy a .NETu. Ovladac pro hardware samozrejme nikdo v Jave nenapise. Ale toho cisteho programovani, kdy ma jedinec naprosto vsechno pod kontrolou bude mene (alespon v mainstreamu).

To by nebylo vyrovnane. To by musel ucit v prvnim mesici produkty od MS, v druhem mesici produkty Lotus, v tretim mesici OOo, ve ctvrtem mesici AbiWord, v patem mesici KOffice...

Osnovy uz jsou minulosti. Muzou si udelat vlastni ramcovy vzdelavaci program.

Navic na skolach se nema ucit "produkt", ale "princip". S tim, ze samozrejme je vhodne prakticy pracovat v nejakem konkretnim produktu. A kdyz zbyde cas, tak treba i ukazat totez v jinem produktu.


No pokud dodavaji starsi verze zdarma, pak pada argument, ze to je (pro skolu) levnejsi a riditel bude zrejme volit podle kvality :))

Kteri lide tomu nepreji? Mozna par z tech firem, ktere teoreticky ohrozuje, ale to tomu nepreji asi jako nepreji sve komercni konkurenci.

Ale jinak?
A zivotaschopny neni zase az tak dlouhou dobu, ne? Pred masivnim rozsirenim siti bylo sdileni kodu dost problematicke. Vysledky ma nejlepsi u technologii, kterym rozumi primo vyvojari-programatori-admini. To jsou veci jako jadro, filesystem, zabezpeceni, servery. Lide ale nepouzivaji pocitace jenom jako servery.
Tam, kde je potreba i dalsi odborna znalost to pokulhava - grafika, zvuk, video, ucetnictvi, pokrocilejsi 'business' veci ...
Desktopu taky nepomaha problem s ovladaci pro hw.

OSS nemuze totiz nic chtit.
Na rozdil od komercni firmy, ktera muze prezentovat nejaky nazor nebo strategii neni OSS vlastne nic. Neni to zadna instituce. Je to spousta lidi z ruznych firem s ruznymi nazory (nekdy zcela opacnymi).

Sun a IBM vydavaji nektere sve veci jako OSS. Jiste ale chteji neco jineho nez treba Stallman. Lide, kteri vyvijeji vim chteji zrejme neco uplne jineho nez ti, kteri delaji OpenOffice. Ta "komunita" je roztristena nebo spise to neni jedna komunita, ale neorganizovany shluk mnoha ruznych komunit.

Pokud chceme mluvit o OSS jako celku, musime na druhou stranu dat ne MS, ale mozna neco jako "komunitu" CSS. A nic takoveho samozrejme neni.

Po tomhle prestavam cist root.cz .

zaloz si root.sk

LOL

Zkuseny uzivatel ceho? Photoshopu? AutoCADu? Worflow systemu? OLAPu?
Nebo zkuseny uzivatel operacniho systemu??

...hmm, úroveň inteligence některých jedinců je přímo úměrná s jejch schopnostmi ;-)

Opravdu jste schopen se podepsat pod nazor, ze inteligence souvisi s pouzivanymi pocitacovymi produkty? A dokonce tvrdit podle anonymniho prispevku, ze je nekdo typickym uzivatelem (tj. hazet velkou cast lidstva do stejneho pytle)?

Tupec se snad nepozna podle operacniho systemu, ne?
Nebo podle toho, kterym vlakem jezdi.

Tak za toto mas u me pifko:))
LOLEC

...můj podpis pod toto...

...a ještě dodám, že já provozuji Linux pro to, že:
1) Peníze investované do OS a dalšího SW raději investuji do něčeho jiného => nemusím se bát nějaké BSA apod.
2) Linux mi běží i na cca 6 let starém HW - nenáročnost k systémovým prostředkům je tu zmíněna.
3) Nepotřebuji prostředí s cool efekty a dalšími zbytečnostmi, chci normálně pracovat = vytvářet dokumenty, "browsit" po netu, komunikovat s okolím, etc.

Uživatel M$ produktů jsem nuceně v práci, ale alespoň doma žiju bezstarostně bez nich ;-)

prava na slozky a soubory uz jsou dost stara, vec, ne?

nejak jste zapomnel na ten podpis, anonymni uzivateli :))

Proboha jak jste na to prisel? Kdo by ten nekvalitni software s cilem co nejmensi kvality kupoval?

OS je tehdy, kdyz je verejne dostupny zdrojovy kod, ne kdyz je neco kvalitni. Existuje spousta naprosto strasnych a nekvalitnich OS veci. Stejne tak existuje spousta kvalitnich CS produktu.

Pod OSS se spis nepodepisete :) zatimco komercni firma se pod svuj sw podepise. Vsechny vami popisovane uspesne produkty jsou serverove a programatorske. A to proto, ze je delali programatori, kteri samozrejme programovani a serverum rozumi. Nerozumi ale jinym vecem a proto v ramci OSS je jenom minimum kvalitnich desktopovych uzivatelsky privetivych aplikaci a to jeste znacna casr z nich pochazi puvodne z komercni sfery.

Zatimco OSS komunita ma nejaky smer? OS neni urcen k tomu aby se delaly image. Na to existuji specializovane nastroje vcetne virtualizacnich.

To zalezi co na tech serverech ma bezet. Uzivatele a firmu nezajima serverovna, ale funkcionalita. A MS se pokud vim zameruje zejmena na desktopy a mensi az stredni serverova reseni.

To bude tim, ze zrejme zdaleka nejste standardnim desktopovym uzivatelem.

Ale do firefoxu se da dat plugin na olvadani jako vim :)

A dokud byla vetsina uzivatelu/tvurcu linuxu takovych jako vy, tak se linux na desktopu jenom velmi velmi pomalu rozsiroval.

Prosim?
Kde vidite, ze tvrdim, ze ty produkty jsou nekvalitni.
O nekvalitnich (dokonce cilene) produktech hovorite vy v souvislosti s komercnimi firmami. Ja oponuji, ze takove produkty by preci nikdo nekupoval.

Dale tvrdite, ze existuje mnoho kvalitnich OSS produktu a vyjmenovavate...
Ja tvrdim: ano, ale to jsou zejmena serverove a programatorske produkty. Uzivatele (ne admini a programatori) na desktopu chteji uzivatelske aplikace a s temi to je v ramci OSS jiz horsi...

Jiz si rozumime, nebo je nam v tom opravdu brani nejaka ta choroba? :)

Tvrdite-li, ze win95 ve sve dobe nepredstavovaly podstatny pokrok, muze to byt vas nazor. Ja jsem jineho.

jinak si sam odpovidate. Ano v te dobe to byla proste spickova technologie pro masovy dektop. Lepsi nez predchozi verze a bez relevantni konkurence. Pochybuji, ze ale byla tvorena s cilem mit co nejvice chyb. Takovy software by totiz opravdu nikdo nekupoval.

Co porad vsichni mate s temi auty? Pokud mate k dispozici lepsi system s lepsi licenci, distribuujte ho. Nikdo vam nebrani. Ale vezte, ze uzivatele si nevybiraji operacni systemy, jen tak, ale podle toho, jake aplikace na nich mohou provozovat.

Ale uzivatele si nekupuji operacni system. Uzivatele si kupuji fungujici pocitac za rozumnou cenu, na kterem budou schopni provozovat ty aplikace, ktere chteji. To byl tehdy problem MacOS a ted je to problem linuxu.

Mimochodem vsichni co se tu ohanite MacOS z roku 95 jste pod nim nekdy pracovali, nebo ho alespon videli v akci?

Opravdu? Mely takovou podporu aplikaci? MacOS bezel na (relativne levnych) PC?

Ovsem zapominate, ze se takova firma pohybuje v konkurencnim prostredi. Pokud by se vsichni chovali takto a jediny vyrobce by zacal vytvaret kvalitni produkty, ziskal by rychle nad svymi konkurenty prevahu. Vase situace na trhu je sice potencialne vyhodna pro vsechny prodavajici subjekty, ale je velmi nestabilni a proto se nema sanci udrzet (i proto, ze vstup na trh je velmi volny).



Opravdu? Co takhle profesionalni dektopove aplikace. Grafika (gimp to opravdu neni), filemanagery, strizny videa, aplikace pro praci se zvukem, komplexni office baliky (openoffice je sice daleko, zejm. writer, ale dost mu toho chybi a spis je pro domaciho uzivatele), profi CAD, vyber ucetnich systemu, ..., hry (ha ha, ale kolik domacnosti si poridi pocitac kvuli detem a zejmena hram)

Tak to mi mozna poradite.
Jak v gimpu docilit toho, abych maximalizoval okno s obrazkem?
Pritom si ale rozhodne nechci zakryt cast obrazku panely nastroju ani panely nastroju obrazky.

A jak gimpu vysvetlit, ze opravu nepotrebuji tak siroka okna s nastroji protoze mi staci tak polovicni, co zabiraji mnohem mene mista?

Inskcape je nedotazena, chybova aplikace, ve ktere se nekdy poradne neda delat. Ja v tom neco obcas tvorim, abych mel znalosti i tohohle nastroje. Illustrator neco Corel jsou oproti tomuhle nebe a dudy. Nejlepsi jsou efekty, nez se rozbehne pythoni interpret, tak to je doba. Jeste me dorazi, ze se spusti terminal neco zarachoti a hupla, vykonal se efekt. V Illustratoru klick a mam to. Nebo nastaveni nastroji je des. Kdo to delal? Ten clovek, ktery to delal totiz nema zadnou potuchu o tom, co je to privetiva aplikace. Katastrofa jsou i gradienty. Ne, ze by to nebylo nekvalitni, ale to nastovani. Hruza. Obcas nejdou pridavat uzly u vektoru. Proste to nejde. Musim vypnout a znova spustit Inskcape.

To si myslite neco o kvalite? Delal jste v tom, ze fundovane o tom mluvite? Na Illustrator to nema (mam ho legalne). A uz ne na Illustrator CS3, ktery jsem na predvadecce zkousel. Tam se tvori jedna basen. V Inkscapu je to _horor_.

Gimp predne neni profesionalni graficky nastroj. Me osobne na nejake ty blbinky a par uprav staci, ale rozhodne se nepovazuji za grafika.

Cili ano, gimp je profi bitmapove grafice asi nejblize, ale proste to neni ono. S vektory nedelam uz vubec, takze nemohu hodnotit. Zkusenosti s Ardourem se objevily v diskusi zde pomerne nedavno. Konqueror nepovazuji za filemanager, ale spatny klon spatneho windows exploreru (ktery jde v mnhona vecech jeste dal nez vzor). Krusader jsem zkousel ale nejak mi tusim nesedl (i kdyz z podobnych veci je asi nejlepsi - i kdyz do konzoloveho MC ma porad jeste dost daleko). OpenOffice je spise lokalni balik. Chybi mu vic veci. Krome lepsi podpory MS formatu (protoze at se vam to libi nebo ne jsou dnes de-facto standardem) take lepsi integrace do okoli (pouziti jako front-endu pro podnikove aplikace). Je take vyrazne pomalejsi a nektere veci jsou proste nedotazene (jako treba osnovy a cislovani ve wrtiteru).

Pokud vas nezajimaji ty 'nejlepsi' programy, prosim. Ale vezte, ze nekdo je potrebuje, pak nema na vyber.
Pokud si nekdo jiny muze vybrat, jestli si zvoli 'svobodne' prostredi (ktere mu, pokud neni programator, krome uspory par tisic pokud nahodou jeste OS nema, nic moc neprinasi - a prosim neflamovat na tema rychla oprava chyb, nadeje ze se toho nekdo muze ujmout pokud to chcipne - vim a znam ale opravdu to pro uzivatele, ani pro sebe, nepovazuji za tak vyrazne vyhody) nebo prostredi, kde bezi top aplikace a i celkove je tech aplikaci (vcetne free a nekdy i opensource) mnoho na vyber, rozhodne to neni tak jednoznacna volba.

Nerikam, ze se to nezlepsuje. Zlepsuje ale pomalu. Cili nyni je muj postoj k linuxu asi takovyto:
Na server urcite (pokud to neni nejaky fakt specialni pripad).
Na desktop pro vyvojare pro linux rozhodne.
Na desktop pro hracicky co je v tom bavi se hrabat, proc ne.
Do zarizeni jako prehravace, smartphony atp. pokud bude ten 'firmware' uzivatelsky, tak je jedno na cem to bezi a kdyz se to lip dela pod linuxem, proc ne.
Na desktop pro nenarocnou domaci nebo SMB zejmena office/internet praci - uz je to mozne.
Na desktop pro pokrocilejsi domaci neprogramatorskou praci (jako treba grafika, zvuk, video, dvd authoring, multimedia, ...) mozne, pokud prekousnete nektera omezeni.
Na domaci router jako kdysi uz je asi dneska lepsi specialni krabicka za par stovek. A treba na ni i bezi linux. Spravuje se to pres web.
Na desktop pro hry - nevhodne. Obcas sice jde spustit neco pod wine, ale to je spis nouzovka.

Pro mne to zatim na plnohodnotny prechod rozhodne neni. Ale vyhledove je to zajimave, minimalne jako protivaha a konkurence. Smer je v poslednich letech spravny - ohnout dobrou technologii vice k uzivatelum a pouzitelnosti. A jakykoliv fanatik a puritan skodi, protoze bud si zvysuje sebevedomi tim, ze se povysuje nad ostatni (ja umim neco co ty ne a kdyz umis jenom klikat tak jsi lama a klikaci distribuce jsou pro lamy = "s klikacimi desktopovymi distribucemi prichazim o svou vyjimecnost") nebo proste brani prirozenemu a logickemu vyvoji ideologickym zaslepenim, slepou nenavisti nebo a utopickym kyberkomunismem.

V konkurencnim prostredi ziji na trhu IT snad vsechny firmy. (pozor neplest konkurenci a dokonalou konkurenci)
Alternativy existuji, pripadne neni nerealne jejich vytvoreni pokud by to bylo vyhodne. IT je oproti ostatnim obor s relativne velmi nizkymi vstupnimi naklady na kapital. Prakticky vam k uspechu staci nekolik PC, schopnosti a dobry napad.

Srovnejte to s tim, jak narocne je prijit se zcela novym automobilem (kdyz je tu porad tak radi srovnavate).

Nemas zadny hardware, ktery nema podporu. Nepotrebujes 3D akceleraci, nepotrebujes spoustet windows aplikace pod wine. Nepotrebujes nastavovat nektere veci jako zmenit rozlozeni klavesnice na nestandardni, nepotrebujes rychle ale detailne nastavovat firewall...

No tak bud rad :) Jsi idealni kandidat, ktery si muze uzivat plnohodnotne na linuxu uz dnes. Ale nekteri to tak proste zatim nemame :(

Kec, a dalsi kec. Uz si vsichni uvedomte, ze to nezalezi na nejakem OS. Je to z 90% problem mezi zidli a klavesnici.

Zrejme bych si to vysvetloval tim, ze vas proste bavi hrabat se ve svem systemu a studovat kde a jak a proc a cim a na co se da tuhle a onde zmenit a co to udela.


Prominte, ale co tedy podle vas znamena PC (osobni pocitac)? Moje predstava PC je rozhodne blize k modelu "internet a office" nez modelu "50 % vyhradne shell a kompilace vseho na miru".

XP mi drzi bez reinstalace pouze s updaty uz 5 let (a to to byl puvodne upgrade pres 98) a to je nijak nesetrim...

KDE mi pripada jako vicemene klon starsich windows, ale mate pravdu, ze to je rozhodne lepsi nez ty obludne Gnome a dalsi, ktere jsou ohavne siroke a neergonomicke.

IE nepotrebuji, pouzivam jiz mnoho let closed source operu.

Zrejme to ma zavirovane a zaspywarovane dirami v nezaplatovanem MSIE a vsemoznych nainstalovanych hracickach. Nema poladene sluzby a bezi ji jich zbytecne moc, mozna jede pod administratorem...

Pokud by mela linux a ten byl vice rozsiren (tj. nikoliv security by obscurity), mozna by to vypadalo podobne :)

Ja XP taky celkem uspesne provozoval na P400. Bohuzel to KDE natoz openoffice (na linuxu, na windows to jeste slo a dokonce jsem v tom psal bakalarku) uz tam tak plynule nejelo...

samozrejme byl myslen bezny uzivatelsky hardware jako ruzne PCI karty, USB hw. klice, sifrovaci tokeny atd atd a ne zcela jina hw. architektura, kterou zrejme doma moc lidi nema

Pokud pocitac zatuhl po instalaci hardwaru bez instalace ovladacu spise bych to videl na problem hardwarovy, pripadne nejaky konflikt. Mimochodem ta profi zvukovka v linuxu jela? :)

Windows (natoz XP) standardne nepadaji, pokud se do nich nehrabe. Predpokladem ale je (pokud je pripojen do Internetu) samozrejme pravidelna aktualizace, stejne jako v jinych systemech.

Velke ikony zabirajici spoustu mista mi osobne vadi hlavne v Gnome. Uvidime, co bude v office.

No pokud pri praci s aplikacemi vetsinu RAM sezere OS, pak je pro danou konfiguraci zrejme spatne zvoleny OS nebo jeho konfigurace.

nehrabal myslim nedelat nejake brutalni zasahy kdovikam do systemu. A i kdyz je obcas delam, tak s tim nemam problemy. Drzi uz pekne dlouho.

Mimochodem, co ta zvukovka? Sla pod linuxem?

Mozna jsem to nepochopil, ale to ke stesti a sve praci nepotrebuji. Jedine co o tom vim, je, ze na stejnem stroji jsem nekolikrat v ruznych intervalech zkousel vedle XP i ruzne distribuce linuxu, ale prace pod KDE v nich byla vzdycky znatelne pomalejsi nez na Windows.

Vědí, mohlo je potkat něco daleko horšího, azerty-be není zase takový průšvih, to mi můžou věřit. Klávesnice s hangulem (안녕하세요:-)) háčky a čárky taky nemá a jde to taky.

Tak se nerozčilujou, seženou si program na psaní všema 10 a budou mít po problému. Ale jestli jim jde jenom háčky, tak se nebojej a investujou asi 20 Kč do samolepek na klávesnici. Jestli netušej kde, tak třeba na www.czc.cz. Určitě najdou nějakou dobrou duši, která do nich to porto vrazí a pošle poštou.

A ani mi nemusej říkat 감사합니다 :-)

Micro$oft sux ! Fuck Microsoft, Fuck Microsoft, Microsoft !
90% useru = Microsoft Dement XP

Pochybuji, ze je resi osobne on, ale zkuste tam nekam napsat.
Ty specifikace ne 'dostanete', ale ziskate k nim nektera prava vyplyvajici z licencni smlouvy. Licencni smlouva je podobny pojeb, jako licencni smlouva k GPL - stanovuje vase prava a povinnosti a muzete a nebo nemusite s ni souhlasit.

Tady vam to asi nikdo nepovi. Pokud se o to skutecne vazne zajimate, tak se obratte na Microsoft. Jinak ale predpokladam, ze nejste prvni, kdo mel takovy napad a tak vezte, ze takovych programu at jiz konverzi nebo pro zobrazeni existuje v ruzne kvalite vice.