Pokusím se reagovat, snad se mi to povede, byť je mi jasné, že to bude ovlivněný pohled.
Azure, stejně jako App Engine nebo AWS řešení jsou proprietarní, mělo by to znamenta, že ani jedno nemohu využívat?
Doporučovaná orientace na MySQL mi přijde větší svázání se s nějakou technologií (databází) než využití RESTu a Atom feedu, ale to je o pohledu.
Bohužel nedokážu posoudit, zda moje aplikace je jedno procento nebo více, z pohledu celého Azure s tím, že to běží na Windows a potažmo .NET fw, tak to bude možná méně, ale stále je to nástroj, který může nejen vývojář volně použít a slouží k účelu, ke kterému byl vytvořen. V tom se nebude lišit od toho, kdy bych chtěl použít třeba Firefox nebo Chromium (ze kterého píši tento příspěvek).
Podle vyjádření zde (nejen vašeho) mi připadá, že software, který není multiplatformní (nebo spustitelný na *nix systémech), tak nemůže být považován za otevřený. Což podle mě není dobře a určitě to tak neplatí, ostatně jak bylo uvedeno výše.
– J.
Názor k článku
Microsoft uděloval ceny za open source - byli jsme při tom
11. 11. 2009 23:41

