jiste mate pro sva tvrzeni dukazy a hned je nekde vystavite. pokud ne, tak prosim pomlcte.
jednani trvala rok, i u nas se jednalo, pripominkovalo a podobne - mel jste tedy sepsat nejake argumenty (!) proc format neuznat
ano, take mi prijde zvlastni, ze najednou mame dva formaty - ODF a OOXML, ale popravde - nejsem odbornik, a kdyz kosek napsal, ze v ODF chybi nejake featury, ktere by se implementovali jeste par let, neni to prave vyhra, ze mame OOXML = konkurence = vylepseni ODF?
samozrejme sem cetl i clanky o tom, ze MS produkuje OOXML jen na oko a v MSO bude stejne pouzit nejakej binarni paskvil.. no.. psal to samozrejme nejaky zastance ODF - zkratka, boj o ISO se vede mezi dvema zakomplexovanymi tabory a pokud si nekdo neudela cas a neprostuduje si vsechno, nemuze verit ani jedne strane.
ale - jak sem jiz rekl - jelikoz jednani trvala rok a kazdy mel moznost se vyjadrit, a tedy predpokladam ze i ortodoxni odpurci OOXML se vyjadrovali, a vsechny problemy byly nejakym zpusobem vyreseny... tak proc je kolem ISO pro OOXML takove nenavisti? jen proto, ze je to pod znackou "Microsoft"?

