Pokud si předseda Norské národní komise ISO veřejně stežuje, že 80% dlouholetých členů příslušné komise, bylo po odhlasování nesouhlaného stanoviska vyloučeno z komise, a následně opětovné hlasování zkončilo "ANO" tak je to podle vás co?
Pokud Švédská komise dodatečně zasílá na centrálu sdělení, že její hlas byl anulován poté, co se prokázala korupce ze strany Microsoftu, tak je to podle vás co?
Pokud v německu jsou řádní a dlouholetí členové - odpůrci OOXML z hlasování vykázání s odůvodněním, že už nezbyly židle, tak jeto podle vás co?
Pokud je celá komise v polsku po odsouhlasení "NE" okmažitě zbavena rozhodování, a řízení je předáno k novému projednání "poslušnejší" komisi, tak je to podle vás co?
Z jakého důvodu se OOXML s 6000 stránkami dokumentace schvaluje ve zrychleném řízení? Kdyby se tomu měla přikládat stejná péče jako ODF, schvalovací proces by trval více než 5 let!
Pan Kosek nemluví za sebe, ale za české ISO, sám se tak vyjádřil, i když jeho osobní hlas by byl také souhlasný. Nemluví ovšem za ISO Madardsko, Norsko, Polsko, Nemecko, Francie atd... kde došlo k závažným excesům!
Názor k článku
Microsoft získal ISO standard na Open XML
JKK (neregistrovaný)
2. 4. 2008 13:51

