Odpověď na názor

Ospravedlnujem sa, asi som nespravne pochopil co presne chcete.

S tym rozsirovanim jazyka to je dvojsecne. Ak vyjde nova verzia JS, ktora prinesie nativne rozhranie pre niektore veci, tak sa budu musiet udrziavat dve vetvy. Starsia minimalne pol roka, kvoli opravam a nova vetva uz bude nativne stavana pre danu verziu JS.

Co sa mi na jQuery velmi paci je, ze prave vsetko obaluje do seba,no daju sa stale pouzit vstavane metody.
Dalsia vyhoda oproti inym frameworkom je, ze podporuje plnu podporu pre CSS 1-3 selektory, s ktorym sa da jednoducho pracovat s DOM. Dalej je to rozsiritelnost modulov a pluginov, su primo vstavane a prepojene k tymto selektorom. Dalsia vyhoda je ta, ze netreba inicializovat triedy cez "new". Automaticky sa inicializuju ak su potrebne.

priklad:

$('table').tablesorter();
$('a[title]').tooltip({nastavenie});

cize vyhlada vsetky tagy TABLE a aplikuje na ne plugin tablesorter, co je vlastne nova trieda. V druhom priklade sa tooltip aplikuje len vtedy, ak ma odkaz definovany atribut title. Celkovo plna podpora CSS selektorov je velka zbran tohoto frameworku.

tvorba noveho pluginu je taktiez jednoducha

$.fn.nazov_pluginu

Celkovo je jQuery koncipovany len ako jadro (treba brat s velkym nadhladom), ktore dokaze toho vela a je moznost na neho vytvarat pluginy, ktore su presne koncipovane do filozofie frameworku.

Osobne uz nevyuzivam cisty javascript. Ak uz vyuzivam javascript na stranke tak to stavam na frameworku. Javasript o velkosti 30kb sa nacita len raz a usetri to cas, zjednodusi pracu a urobi cely system ovela viac rozsiritelny, nez ako keby som pracoval bez tohto frameworku.