Vypnuty Javascript osobne neriesim. Vacsinu ho maju vypnuti kvazi "h4ckeri" zamerne pisem s cislami. Ti sa do webu takmer nerozumeju a su len zaujimavi. Javascript nie je ziadna pohroma.
Co sa tyka nacitania, tak sa to nacita len raz, nespominal som, ze sa to bude prezerat z ineho zariadenia.
Ak maju moznost spracovat len ciste HTML tak to beriem. Nerobim s JS take zasahy do HTML, ktore by som sam nevygeneroval. Skor cez JS len skryvam elementy a upravujem uz vygenerovane (efekty, ajax) Prave vdaka vyhode podpory CSS selektorov to je velmi jednoduche.
Vyhoda jQuery je ta, ze dovoluje cisto oddelene HTML a JS. Ziadne inline html eventy nie su potreba, vsetko sa da urobit externe. Cize sa da jQuery brat ako dynamicka nadstavba nad HTML. A tym, ze vsetko riesi posvojom a nerozsiruje zaklady jazyka, ale ich pretvara do ludsky jednoduchej podoby tak je to jeho vyhoda. A netrpi tym ani rychlost, vacsinou je jQuery tak rychle ako Prototype alebo Mootools a castami rychlejsie. Cize ist vlastnou cestou a nerozsirovat jazyk ako taky nebola chyba.
Co sa tyka rychlostou nacitania (spracovania). S jQuery sa da pracovat uz vtedy ked sa nacita cely strom DOM. Co je odpovedajuce s [body onload=""]. Iste sa da s nim pracovat aj skor, bez overovania, ze je DOM uz vygenerovane.
Názor k článku
MooTools: nový sexy javascriptový framework
