Názory k článku
Multimédia pro začátečníky

> Říkáme tomu video kodek. Nejčastěji se setkáte se soubory typu MPG, AVI nebo WMV
autor ma presvedcil, ze ani netusi co je obalka a co kodek :/

Souhlas. Kromě toho je to hrůza i po stránce slohové. Celé je to vyzní jako: "Milé děti, povím vám pohádku..."

Souhlas. Toto je velmi nepovedený článek. Nevíte zda neuvažoval někdy root o nějaké formě recenzování článků, ať nevycházejí takovéto nepovedené pokusy? Tento článek se hodí tak maximálně na blog.

a jako co?

dva clanky pana Tisnovskeho?

Pod to se podepisuji. Rozhodně bych takový článek uvítal

Ano. Ignorace velikosti písmen je jen prohřešek ze kterého by si autor měl vzít ponaučení.

SMPlayer ;) Víc mě nenapadá

Ano, SMPlayer jakožto zřejmě nejkvalitnější přehrávač by měl být zmíněn. Pochopitelně je to nadstavba MPlayeru. Mimochodem, v tom, že v sobě obsahuje všechny kodeky je nejen jeho síla, ale i slabost. Mít veškerý muslitaediální systém v jedné binárce je zatraceně nešikovné, když máte s jednou komponentou problémy. Zlaté modulární directshow na windows.

To umožňuje i Xine, který navíc umí pracovat i s windowsími kodeky (nevím jestli to umějí i ostatní přehráváče, mám tušení že by to měl zvládat ještě i Totem)

ok.

když už jsme u kodeků, dá se prosím některý přehrávač (lhostejno který) nakonfigurovat tak, aby dokázal přehrávat lokální flash videa? A jak? Skoušel jsem ledacoz ale zatím se moc nedaří... dopředu díky

MPlayer (nevěděl jsem to, používal jsem přednostně Xine) zabral, bylo to ono, Děkuji. Xine mi jej přehrát nechtěla, VLC nemám ani nainstalovaný. Každopádně ještě jednou velkej dík

Panove, prectete si nekdy clanek cely. Na konci je jasne psano:

""" ..., berte to spíše jako přehled toho, na co začátečník nejčastěji v distribucích narazí. """.

Taky to je zamer tohoto clanku! Jeho ucelem neni popsat podrobne waveletovy zpusob komprese obrazku nebo "odebirani" frekvenci u MP3, ale _zacatecnikum_ dat jakysi uvod do multimedii. A jako jednoduchy nastrel je to imho velice dobre ctive a i hezky napsane, bez detailu, ktere zacatecnikum stejne nic nereknou.

Mě to připadá spíš jako úvod a na podrobnější popis se dostane asi (nebo doufám) příště. Nicméně, beru to, že se to někomu nemuselo líbit. Ale výkřiky typu, "Ten článek je absolutně o ničem, autor neví to, nebo ono ..." jsou taky trochu o ničem...

To je ale ošklivá neděle... Začátečník hledá programy (aplikace) a neptá se jak to funguje a co je co. Jsou mu celkem fuk komprese a obálky a formáty. Začátečník se chová jako obyčejný uživatel widlí - nechce nic nastavovat a chce si cokoli přehrát. Ta "šťáva" přijde mnohem později a to si už najde :-) Takže dobrý. A pro ty znalejší můžete napsat článek třeba Vy. Zkusíte to?

Přesně tak. Jestliže má někdo pocit, že to autor nezvládá má určitě možnost minimálně s autorem spolupracovat. A ať na mě nikdo nechodí s honoráři, protože si myslím, že dobrou práci (popř. spolupráci) by jistě redakce ocenila. A čtenáři také.

Asi si nerozumíme. Nikde nepíšu, že kritizovat se nesmí, konec konců sám jsem poměrně dost silným kritikem jistých článků. Já však píšu, že kritika (měl by jste vzít taky v potaz fakt, že jsem reagoval na kritiky, kteří přispívaly před Vámi), která na rozdíl od Vaši ani pořádně nevysvětlí co kritizuje mě jakožto defacto laika akorát potom zbytečně zmate a nic mi nedá. Pak se ptám k čemu jsou výkřiky typu : "Ten článek je absolutně o ničem, autor tomu vůbec nerozumí!!!"?

Podle mého by bylo mnohem lepší prostě si sednout, napsat redakci jeden Mail s tím, zda nemají zájem o doplńující článek, nebo spolupráci s autorem. Při té příležitosti je též můžete požádat o nějaký přehled chystaných článků, nebo rovnou něco nabídnout. Nevěřím, že by jste se nedohodli. A rozhodně bych to jako čtenář uvítal mnohem více...

Nebo budu mít pravdu, když řeknu, že většina kritiků nic takového nikdy neudělá proto, že se obává, že pod vlastním článkem najde podobnou reakci "Zase o ničem...."

+1

Ano, také myslím že výčet multimediálních programů s jejich stručným popisem by byl vhodnější. Tento článek má správný obsah, ale trochu nevhodný formát :(

Musím se J.M. zastat, i když jsem snad ještě nikdy článek nekritizoval. Pokud chtěl autor ukázat programy, měl je vyjmenovat, napsat jejich plusy a mínusy, co zvládnou, s čím mají případně problém, co bude potřeba ještě doinstalovat (např. pro přehrávání DVD) atd. Ale psát o něčem o čem toho moc nevím... Akorát bludy, které nezasvěcené zmatou - což by na blogu nevadilo, ale na rootu to spousta lidí vezme jako fakt a budou ty nesmysly šířit dál. A sorry, ale že jsme nenapsali lepší článek není agrument. To je jako bránit výrobce zdravotně závadných hraček, protože je lepší závadná než žádná. Imo radši žádná.

Netušíte někdo, jak je v Linuxu možné přehrávat streamy wmv ale s tím, aby bylo možné se posunout na libovolné místo. Například archiv ČT: pomocí Windows media playeru je možné si daný stream posunout na libovolnou pozici (třeba do půli pořadu). Zřejmě se to řeší tím, že klient pošle serveru požadavek na zasílání streamu až od určité pozice. Rád bych tuto funkci měl i v Linuxu.

VLC plugin do fifefoxu to neumi. O zadnem pohodlnem reseni nevim

Vyzkouším ten VLC. U RealPlayeru mi z nějakého důvodu nefunguje obraz.

Ikdyž je toto portál pro Linuxáky, musíme si všichni uvědomit, že tento článek (jak už název napovídá), je primárně určen pro opravdové začátečníky s médii, a nejenom v Linuxu. Takže mi forma a obsah příjdou odpovídající. Já jsem tam našel všechny důležité programy, které znám. Handrkovat se o to, zda je něco napsáno s velkým či malým písmenem??? Navíc jsem si jistý, že velká písmena jsou napsána schválně, aby v textu zdůraznila název klíčevého slova. Já osobně to tak také dělám, a vím, že gramaticky bychh ve škole asi nepochodil. Důležitý je obsah a tento článek splnil to, co si předsevzal.

OGG and Theora 1.0 rules

Nejen ve škole, ale ani u čtenářů, takže na to bacha :)

nehájím autora článku, ale pro mě je to normální přístup

Je to stejné, jako když místo slova "Mandriva" napíšeš "MANDRIVA" protože k ní máš lepší vztah např. Čistě prakticky je to jedno, protože to budu číst jen Já. U novinářů to stojí za zvážení, zda je to vhodné

Jenomže člának má vadnou nejen formu, ale i obsah. Když Američan do New York Times napíše článek pro začátečníky o České republice a napíše tam, že český car je papež Jan Paroubek II., taky nebudeš vyčítat člověku, který se proti tomu blábolu ohradí, že důležitý je obsah, ne forma, a že to je jenom úvod do problematiky pro běžného Amreričana (který se o naši zemi moc nezajímá a je mu to jedno), ne nějaké odborné povídání pro experty. Právě že šíření bludů v článcích pro začátečníky je to nejhorší - začátečník nepozná, že čte bludy, a bude je šířit dál.

Což je mimochodem přesně ten efekt, který v této oblasti zapůsobil - proto tolik lidí má v hlavě toli zmatků ohledně multimédií, protože jsou zblbnutí letitým omíláním hovadin, jaké např. píše i tento článek. Když tady napíšeš blud v odbornějším článku, hned se pod ním vyrojí lidé, kteří se vyznají a opraví to. Ale začátečník prostě nesmysl přijme a pak bude doživotně zmaten.

Což není přehánění - některé mýty ohledně multimédií jsou tak hluboko zažrané a naprosto nevykořenitelné, že mám mnoho osobních zkušeností kdy např. nějakému začátečníkovi jasně a maximálně polopatě vysvětlím, že program není formát, že např. x264 je program a H.264 formát, a asi pětkrát zopakuju, že tedy x264 není formát, jak se řada lidí mylně domnívá (protože čtou hlouposti v článcích jako je tento), načež mi onen nešťastník ze srdce a opravdu vřele a upřímně poděkuje, že jsem mu to objasnil a že teď už tomu konečně rozumí, načež mi dá závěrečnou otázku: "a jaký program mám použít pro kódování do formátu x264?"

Je to prostě zoufalé. A každý, kdo píše takovéto články, je spolupachatel.

Což není můj případ!

Nejdrive k clanku - libil se mi urcite vic nez brblalum nade mnou, souhlasim s tim, ze laik nepotrebuje vnimat rozdil mezi OGG a Ogg ci xine vs Xine. Zvidavy laik si najde vic, nezvidaveho to nezajima. Svuj ucel to ale splnilo jen castecne... Uvital bych doplneni alespon ve forme odkazu na drive uverejneny clanek jak zminene multimedia zprovoznit, pripadne upresneni ktere nejznamejsi distribuce multimedia "zvladaji" uz od zacatku a u kterych distribuci je potreba podniknout nejake kroky ke zprovozneni (OpenSUSE - OneClick, Mint obsahuje v te a te verzi, Ubuntu - popravde nevim :), Mandriva atd.). Myslim ze 4-5 distribuci by stacilo.

Predne se ale u zacinajicich, nepubertalnich uzivatelu setkavam s jinym problemem a tim je nutnost vyuzivat napriklad pracovniho Exchange serveru. Ptaji se, jestli muzou nainstalovat Outlook, jestli muzou tvorit, ci upravovat dokumenty v Mrkvosoftim formatu beze ztraty formatovani... a to uz je trochu problem!
Ma se instalovat Virtualbox a v nem zprovoznit vse co neni jednoduse premigrovatelne na Linux? Na starsich strojich tezko (512MB RAM je trochu limitujici). Je lepsi dual boot (na malych harddiscich omezujici)? Jake by bylo vase reseni? Ja jen ze tyto uzivatele uz nejakou dobu odkazuju ke trapeni s Windows a tise doufam, ze behem nasledujicich dnu nechyti nejaky krasny trojan, nebo si "omylem" nezastvou system tisicem otravnych toolbaru a search baru:) O to vic uprimne posilam uzavrena reseni MS do hlubokych a temnych der, zabednenost administratoru firem, kteri svym uzivatelum neumoznuji vybrat si svobodneji format, ktery je alespon standardem (male hura docx), trochu nechapu.

Velice rad si ctu clanky na rootu a abclinuxu. Velice rad se zas neco noveho dozvim nebo naucim na zdrojaku. Pokud je ale nejaky navod pro laiky, tyka se porad dokola multimedii a nikoliv treba zprovozneni vyse zmineneho (alespon nastinem reality), nastaveni xorg.conf (ktere mi pravidelne zpocatku davalo zabrat), nastaveni a problemy se sambou (automaticke konfiguratory nejsou ani v jedne distribuci do dnes v kazdem ohledu plne funkcni) a vysvetleni laikovi, ze aktualizace na Linuxu nejsou aktualizace na Windows :) a ze nema hned vsechno slepe instalovat (jak se mu snazi vnutit vsichni aktualizacni demoni).

Nejdrive k clanku - libil se mi urcite vic nez brblalum nade mnou, souhlasim s tim, ze laik nepotrebuje vnimat rozdil mezi OGG a Ogg ci xine vs Xine. Zvidavy laik si najde vic, nezvidaveho to nezajima. Svuj ucel to ale splnilo jen castecne... Uvital bych doplneni alespon ve forme odkazu na drive uverejneny clanek jak zminene multimedia zprovoznit, pripadne upresneni ktere nejznamejsi distribuce multimedia "zvladaji" uz od zacatku a u kterych distribuci je potreba podniknout nejake kroky ke zprovozneni (OpenSUSE - OneClick, Mint obsahuje v te a te verzi, Ubuntu - popravde nevim :), Mandriva atd.). Myslim ze 4-5 distribuci by stacilo.

Predne se ale u zacinajicich, nepubertalnich uzivatelu setkavam s jinym problemem a tim je nutnost vyuzivat napriklad pracovniho Exchange serveru. Ptaji se, jestli muzou nainstalovat Outlook, jestli muzou tvorit, ci upravovat dokumenty v Mrkvosoftim formatu beze ztraty formatovani... a to uz je trochu problem!
Ma se instalovat Virtualbox a v nem zprovoznit vse co neni jednoduse premigrovatelne na Linux? Na starsich strojich tezko (512MB RAM je trochu limitujici). Je lepsi dual boot (na malych harddiscich omezujici)? Jake by bylo vase reseni? Ja jen ze tyto uzivatele uz nejakou dobu odkazuju ke trapeni s Windows a tise doufam, ze behem nasledujicich dnu nechyti nejaky krasny trojan, nebo si "omylem" nezastvou system tisicem otravnych toolbaru a search baru:) O to vic uprimne posilam uzavrena reseni MS do hlubokych a temnych der, zabednenost administratoru firem, kteri svym uzivatelum neumoznuji vybrat si svobodneji format, ktery je alespon standardem (male hura docx), trochu nechapu.

Velice rad si ctu clanky na rootu a abclinuxu. Velice rad se zas neco noveho dozvim nebo naucim na zdrojaku. Pokud je ale nejaky navod pro laiky, tyka se porad dokola multimedii a nikoliv treba zprovozneni vyse zmineneho (alespon nastinem reality), nastaveni xorg.conf (ktere mi pravidelne zpocatku davalo zabrat), nastaveni a problemy se sambou (automaticke konfiguratory nejsou ani v jedne distribuci do dnes v kazdem ohledu plne funkcni) a vysvetleni laikovi, ze aktualizace na Linuxu nejsou aktualizace na Windows :) a ze nema hned vsechno slepe instalovat (jak se mu snazi vnutit vsichni aktualizacni demoni).

Velice spatny signal na WiFi a nedockavost vyvolana zhyralosti z dvacetimegove linky udelala sve. Omlouvam se za duplicitu.

Po přečtení druhé věty ,,Panuje u nich jakási zakořeněná myšlenka.....'' jsem si vzpomněl na situaci před několika lety, tak 6-7 let zpátky. Kdy přehrávat video na platformě win byl doslova zápas s prohledávání stavového prostoru instalací různých kodeků, programů a pochopitelně všydy přítomných koníků (bohužel většinou trojských).

Program MPlayer řešil v té době k naprosté spokojenosti všechny běžné požadavky. Kupodivu to bylo především zásluhou monolitického aplikace, která obsahuje vše potřebné. Doba pokročila a v obou táborech nastaly změny. MPlayer se blíží ke své verzi 1.0 a i v táboru modrý bylo hodně věcí vylepšeno.

Docela mne překvapuje paradoxní situace, kdy uživatelský orientovaný systém mám velmi pěknou vnitřní architekturu založenou na directshow, kterou by leckterý unixově orientovaný systém mohl závidět. Za to ale vzhled a způsob ovládání programů se stále pouze přibližuje tomu co MPlayer měl hned na začátku, to bude možná tím mým administrátorským pohledem, ale co, i MPlayer má win instalaci.

Trochu jiná věc je při přehrávní video souborů na display notebooku a externí výstup.
Tady nám tábor modrý stále dopřává rozsáhlý stavový prostor a spoustu příležitostí jak se zabavit než to jeden zabalí.....

Jedna z mála věcí, která vysvětluje a možná trochu obhajuje monolitickou aplikaci je pohled na modularitu na úrovni zdrojových kódů, respektive knihoven. Seznam závislostí je úctyhodný a proč řešit hospodaření s kodekama, když lze volat knihovní funkce přímo. Opravdu je jiný způsob centrální správy nutný?

Přímé zobrazení prostřednictvím directshow je velmi efektivní a snadno integrovatelné do jiných aplikací, která jen tak v unixech nebude. Není toto daň za přílišnou modulárnost unixových systémů vycházející z pověstného spojování programů rourami?
Koneckonců i ten X server má největší slabost ve své největší přednosti, rozdělení na server a klient.....

Za těch několik let spokojeného používání MPlayeru na uni*xech , jsem něco málo efektivity ochoten obětovat.
Osobně se těším na hw dekodování multimedií na grafických kartách, pak by úzká hrdla X serveru nemusela vadit, jen to bude ještě pár let trvat.....

OK, distribuci ubuntu neznám (z osobní zkušnosti) a je pěkné že gstreamer použivají pro centrální správu, ale to bude jistě také nějak řešeno ostatních prostředí, například typu KDE.
GStreamer má pěknou myšlenku, ale používá se za těch 10 let také někde jinde než jako základ desítky různých přehrávačů?
Osobně si myslím, že gstreamer-plugins nelze přímo porovnávat s DirectShow a to z několika důvodů

- DirectShow je součástí OS, kdežto gstreamer si musím instalovat, teď to myslím tak, že když už něco instaluji tak se to jednaknemusí přímočaře povést, ale hlavně můžu instalovat cokoliv jiného ..... btw. i ten MPlayer umí používat pluginy ve smyslu win32 dll knihoven, jen je stačí nakopírovat na správné místo, a tím myslím i na uni*xech.

- DirectShow není jen o kodecích, ale o použitelnosti v jiných aplikací, teď to beru z pohledu vyvojáře. Jak efektivně zasáhnu v gstreamer do obrazu, když tam chci něco upravit, přidat, vykreslit. Co sem měl zatím možnost se s gstreamer seznamit, tak to moc efektivně nejde. V současné době mi přijde že některé elementární filtry (pluginy) použít nebo přizpůsobit buď vůbec nejde, nebo jde, ale zas to není příliš efektivní.
Podobně je to s Xvideo. Všechno fajn, pokud je cílem jenom něco vykreslit a zobrazit a již s tím nic nedělat.
Zatím mi stále připadá, že nejvhodnější je výstup řešit přes OpenGL ve win pak přes DirectX. Výkonnostní rozdíl je však bohužel ve prospěch DirectX, sice mne to mrzí, ale věřím, že se to zlepší. Zatím to řeším výkonou grafickou kartou a nějakým tím jádrem navíc a extra desktopem (virtuálním) pro ,,offscreen rendering''. Budu velmi rád, pokud vývoj gstreamer bude ku prospěchu, zatím budu držet palce....

- Z jiného pohledu vývojáře: Co mi gstreamer nabídne oproti třeba ffmpeg nebo aviplay?
Co mne napadá je snad větší počet kodeků. Je mi celkem jedno jestli volám funkci gstreamer nebo ffmpeg. Tak jako tak musí gstream mít přislušný plugin, který bude volat funkce třeba z libtheora.
Jenže tyto ,,pluginy'' jsou v podstatě v každé aplikaci (MPlayer, ffmpeg, transcode) v podobě přímého volání. Tak jaképak gstream pluginy.....
Z pohledu závislosti už mi to tak jedno není, gstreamer je moloch a osobně raději sáhnu pro ffmpeg.....

Chápu, že při použití třeba wxWidget je výhodné gstreamer použít, beru-li jej jako multimediální platformu v rámci toolkitu.....

Z hlediska uživatele je to asi trochu jiné, místo toho aby čekal, až vývojáři ,,nabindujou'' příslušnou knihovnu třeba do MPlayeru, tak čeká až někdo udělá něco jako gstreamer-plugins-x264 pro nový kodek. Na druhou stranu kolik nových smysluplných kodeků se v posledním roce objevilo?

To, že si toho lidi nevšimli, bych viděl především v tom, že těch 10 let je málo a bude to chtít více času a určitě více smělých kroků ke ,,standardizaci'' jako třeba Ubuntu.

Medzi prehravacmi hudby urcite mal byt spomenuty Music Player Daemon (MPD) a tiez zopar jeho klientov.

Ako uz nazov hovori, je to daemon (bezi na pozadi), ku ktoremu sa pristupuje pomocou klientov, ktorych existuje naozaj velke mnoztvo. Za vyskusanie stoji graficky GTK klient Sonata. Pre ludi, co si potrpia na mohutnost aplikacii - dobra sprava - existuje aj plugin do prehravaca AmaroK (a urcite aj do inych).

Kedze sa jedna o deamona, hudba hra aj ked X-ka padnu, je mozne prehravat hudbu vzdialene, atd. Konfiguracia nie je ani pre zaciatocnikov az taka zlozita, existuje mnozstvo podrobnych navodov.

... spatne pouzite mala a velka pismena, nebo ze si autor dovolil nezminit ten jediny a nejlepsi prehravac (= ten, ktery pouzivaji oni sami) a podobne DULEZITE veci bych rad pripomenul, aby se podivali, jaky je nadpis clanku:

Multimédia pro začátečníky

Jestli to usetri alespon jednomu zacatecnikovi ten cas, ktery jsem stravil hledanim potrebnych informaci ja, tak pak diky za tento clanek.

PS: NIC Vam nebrani napsat clanek LEPSI.

+1 Přesně, vidím to taky tak.

ad "Multimédia pro začátečníky": souhlas

ad "Napiste lepsi": Tohle neni zadny argument. Pokud je neco spatne, pak proste i laik, ktery sam danou vec neumi, muze podat kritiku. Oznameni "udelej lepsi, kdyz jsi tak chytrej" je hrozne jednoduche (a spatne) zakonceni diskuze.

Ze článku bohužel není zřejmé, že podpora DVD je stále špatná, většinu komerčních DVD poustíte jen ve Windows.

Tak tady bych prosil o konkretni popis problemu, jinak je to jen obecny blabol.

Narazil jsem na hodne problemu s DVD na linuxu (treba menu v mplayeru), ale NENASEL jsem jedine DVD, ktere bych neprehral.

CO nefungovalo?

Ted jsem si uvedomil, ze mam jedno DVD (Guy Ritchie's Snatch), ktere mi v linuxu prehrava misto obrazu jen zmet barevnych pixelu. A jeste jsem si nenasel cas zkusit to pod vidlema...
Tak se omlouvam...

PS: je nekdo jen tak z fleku schopen rict, cim by to mohlo byt? Nebo pockame na vysledek z vsemohoucich?

Maly update: tak jsem to DVD zkusil pustit pod xine a on mi napsal, ze:

The source seems encrypted, and can't be read. Your DVD is probably crypted. According to your country laws, you can or can't install/use libdvdcss to be able read this disc, which you bought.

Co to ma byt? Ja jsem si to DVD opravdu koupil.

PS:

..@...:/home/... $ apt-cache policy libdvdcss
libdvdcss:
Installed: (none)
Candidate: (none)
Version table:
...@...:/home/... $ apt-cache policy libdvdcss2
libdvdcss2:
Installed: 1.2.9-2medibuntu4
Candidate: 1.2.9-2medibuntu4
Version table:
*** 1.2.9-2medibuntu4 0
500 http://packages.medibuntu.org hardy/free Packages
100 /var/lib/dpkg/status
...@...:/home/... $

Ale ja tu knihovnu naistalovanou mam, jak je vidno, ne?

Nez zacnu dlouze hledat a googlit, musim o te knihovne libdvdcss nejak mplayeru rici? Nebo to s tim nejak zkompilovat?

ja mam 1.2.10-0.2medibuntu1 (predtim samozrejme starsi) a opravdu jsem nenarazil na DVD ktere by neslo prehrat.

Nemusis s tim delat nic extra http://www.ubuntugeek.com/install-mplayer-and-multimedia-codecs-libdvdcss2w32codecsw64codecs-in-ubuntu-804-hardy-heron.html

libdvdcss nainstalenou NEMAS. Mas tam libdvdcss2 ... coz asi bude pes zakopany..
BTW co to je ta dvojka ? zase nejaka bejkarna ubuntu co ?

Hm.
Jsou opravdu chvile, kdy mne ten mismas v knihovnach v linuxu docela s.re.

Z http://www.videolan.org/developers/libdvdcss.html:
libdvdcss is a simple library designed for accessing DVDs like a block device without having to bother about the decryption.
Posledni verze: 1.2.10

Z http://packages.medibuntu.org/hardy/libdvdcss2.html:
Library for accessing DVDs like block device usind deCSS if needed
libdvdcss is a simple library designed for accessing DVDs like a block device without having to bother about the decryption.
Posledni verze: 1.2.9-2medibuntu4
Homepage: http://www.videolan.org/libdvdcss

Tak CO je spatne???

Naposledy som v linuxe prahraval, lepsie povedane pokusal sa prehravat MP3 za cias XMMS (ale skusal som myslim aj ine prehravace), ale bolo to nanic, aj pri malej zatazi, hlavne disku to sekalo. Myslim ze to bolo koli dlhym atomickym operaciam v kerneli. Je to uz vyriesene?

no jasne ze jo

Zamer dobry Svato, ale mozna jsi to vzal prilis ve stylu "snadno a rychle". Mohl ses jeste trochu vice rozepsat zejmena terminologii. A prehled programu to chtelo dat treba na konec do nejake prehledne tabulky, takhle v textu to pusobi chaoticky. Ale celkove hodnotim pozitivne.

http://www.linuxsoft.cz/sw_list.php?search_world=audio&tlacitko=Hledat

nic vic se z tohohle clanku neda vydojit nez najde clovek v tomhle vyhledavani. Navi tam aspon tolik nesmyslu.

Naprosto nesouhlasim ze to cemu zacatecnik nerozumi muze byt nepravdive.

Pokud tomu zacatecnik nerozumi a myslim ze rozumnet nemusi, tak to tam radeji nepiste nez aby ste tam psali nepravdy.