Vykašlete se na to, to snad nemá smysl odpovídat. Já se těšil, že se tu v diskusi dozvím nějaké zajímavosti, a místo toho tu početně převažují nesmysly od ignorantů, kteří pravděpodobně netuší co to ta md5 vlastně je, a reakce na ně.
Radsi bych se zeptal
- myslite, ze ted Cinani svuj postup zverejni? Prijde mi, ze jakekoli dalsi cekani jaksi ztraci vyznam.
- co si myslite o tom puvodnim "zverejneni-nezverejneni" formou ukazky, naslednem "prokecnuti" ze se umi najit kolizi pro libovolny inic. vektor,...? Kdyby takhle nekdo publikoval objev v nejakem jinem oboru, setkalo by se to se znacnou nelibosti.
- teď se tedy rychle bude nahrazovat za SHA-256 a spol. Z takoveho letmeho nadhledu to u me budi trochu neduveru. Jsou to zase iterativni funkce zhruba stejneho typu. Nepredstavuju si, ze je mozne nejake "definitivni reseni", jde o cas, ale tady mi pripada, ze kryptoanalyza postupuje dost rychle, az vy a cinani sve vysledky zverejnite, pujde mozna jeste rychleji... Existuji nejake podle vas zajimave hasovaci fce postavena na uplne jinych zakladech?
- nejsou ty hase trochu presprilis popularni? Ma treba HMAC oproti MAC se symetrickou sifrou nejake bezpecnostni vyhody, nebo jde o rychlost?
Názor k článku
Nalézání kolizí MD5 - hračka pro notebook
