Přirovnání OS k motoru bych považoval za více než nevhodné. Motor auto pohání, takže Motor pro mě osobně je spíše CPU :-)
V autě si přece můžete vybrat, jak bude vypadat, jakou bude mít výbavu, jestli budete mít základ, nebo nějakou nadstandardní výbavu, tak proč to samé nemůže být u NTB??
Slovíčkařením se nic nezmění, myslím že zde nebyl jediný člověk, který by nepochopil, co pisatel myslel, když se upsal a napsal 512kB Ram. Vždyť i Vám to došlo a opravil jste jej na 512MB, ale bez toho něžného výsměchu by to bylo lepší, jsme přece jenom lidi, a já vím že v tomto příspěvku bude alespoň 5 hrubek pravopisných :-) Vás bych také mohl taktně upozornit na to, že Linux je jenom KERNEL, ale OS je GNU/Linux, že linux jako jádro naběhne téměř ihned atd atd atd…
Nechal bych Vás pracovat na takovém NTB s 512MB Ram a VW :-) chtěl bych vidět Váš obličej po měsíci používání :-)
Ad pomalost: No nevím jak Vám, ale mě třeba Ubuntu nabootuje za cca 23 sekund, W7 34sekund, WV přes 60sekund. Z mého pohledu je tedy GNU/Linux rychlejší. Samozřejmě je to PC od PC, někde může být rychlejší W7, nevím… je to pouze dohad.
Ad bezpečnost: Ano, v GNU/Linux jsou také bezpečností mezery, ovšem přečtěte si taky v těch statistikách, jak rychle jsou tyto díry řešeny, MS má průměrnou reakční dobu téměř měsíc, GNU/Linux oproti tomu necelý týden. Nemluvě o tom, že to nic neříká o závažnosti oněch děr. Pokud má jeden systém 50% chyb kritických a druhý bude mít kritických pouze 1%, ale celkově budou mít oba dva 1000chyb, jsou vlastně oba dva stejně bezpečné? Můj názor je že ne! Nechci se pouštět do debaty který systém má více kritických chyb, sám používám jako GNU/Linux tak Windows 7.
Osobně nemám moc v lásce tyto boje který systém je lepší, připadá mi to jako soutěže malých puberťáků, kdo dočůrá dál… Každý systém má své pro a proti, a my nemáme šanci na tom nic měnit…
