Technicky vzato je každý pohled pohledem subjektivním. Za sebe považuji za zcela korektní si vytvořit mentální model reality (za použití pozorování, experimentu a Occamovy břitvy), a ten korigovat až na základě nových poznatků, které změnu modelu vyžadují. Zatím jste nepředložil jediný argument, který by vedl ke změně mého modelu.
Klaus má na globální oteplování nějaký názor. Podobně má svůj názor Al Gore, lidé z IPCC atd. Můj názor je ten, že klima se mění odjakživa, a je to jeho základní vlastnost. Dále si myslím, že současné modely vývoje klimatu jsou velmi zjednodušené, a alarmistické předpovědi z nich plynoucí jsou v principu nesprávné. K tomu vidím snahu o manipulaci s daty, mizernou metodologii, a celé to má nádech náboženství. Když totiž upozorníte na nesrovnalosti, tak se na vás „klimatičtí pravověrci“ dívají jako na někoho, kdo v Egypě říká „a fakt je dobrý nápad stavět ty pyramidy?“. Některé civilizace stavěly pyramidy nebo sochy, ta naše se sebemrská a „zachraňuje planetu“. George Carlin to vyjádřil pěkně i vtipně:
http://www.youtube.com/watch?…
Vy jste zřejmě schopen nekalými praktikami nazývat kde co. Ve vašem místním supermarketu se bojuje o ceny, dodací/platební podmínky a regálové umístění hloupých jogurtů tak, že zrovna vy byste z toho zvracel ještě týden. Jenže vy žijete ve svém iluzorním světě, a zvracíte i z prostého faktu, že lidé odjakživa směňují sex za jiné hodnoty. ‚účastnící se této studie byli ve věku od 18 do 26 let. … 27 procent mužů a 14 procent žen uvedlo, že se pokusili vyměnit něco za sex; 5 procent mužů a 9 procent žen se pokusilo vyměnit sex za něco‘
http://www.osel.cz/index.php?…
Neviditelná ruka trhu je prokazatelně fungující koncept. A už Adam Smith k ní psal: „By pursuing his own interest he frequently promotes that of the society more effectually than when he really intends to promote it. I have never known much good done by those who affected to trade for the public good.“
Trh obecně vyřeší všechny problémy sám, ale někdy to trvá neakceptovatelně dlouho, a působí to neakceptovatelné ztráty (například v případě, kdy hypotetický monopol od zítřka zvýší ceny žárovek a zářivek na 100-násobek). Ovšem každá regulace je ZÁSADNÍM zásahem do něčích práv, a až proto by se s nimi mělo VELMI šetřit. Navíc regulátoři trhu často nadělají víc škody, než užitku (což věděl už Smith). Na rozdíl od trhu totiž mají velmi omezené množství informací, a ještě nedostatek motivace (tržní subjekty jsou závislé na svých hospodářských výsledcích, a mají silnou motivaci správně rozhodnout; politik na nich závislý není, a tu motivaci nemá).
Vaše hodnocení firem jako užitečných a neužitečných je nutně subjektivní. Důležité ale je, že nemůžete po firmách žádat být lidstvu ku prospěchu. Když si vy otevřete krámek, ve kterém budete prodávat řekněme sandály, tak to také nemusí být lidstvu ku prospěchu (nebo si řada lidí může myslet, že to ku prospěchu není). To ale nic nemění na vaší svobodě tím způsobem podnikat. Jenže lidé jako vy rádi ostatním jejich práva berou, omezují je ve jménu „vyššího dobra“, a tím omezováním nejen škodí konkrétním lidem, ale navíc snižují prospěch celku.
