Pozorování, experiment, Occamova břitva. To jste mě opravdu potěšil, máme kupodivu alespoň něco společného :-).
Vy, já, p. Klaus i p. Gore máme samozřejmě právo na svůj názor, které tady NIKDO NEZPOCHYBNIL. To neznamená, že jsou si tyto názory rovnocenné. Asi se shodneme na tom, že všichni jmenovaní jsme v oboru klimatologie polovzdělanci. Názor s největší váhou mají vědci-klimatologové. Ti sice nejsou jednotní, ale většina se přiklání k teorii, že globální oteplování je pravděpodobně způsobeno činností člověka. A mají k tomu velice dobré důvody, které si každý může najít na webu. Ale i kdyby to bylo 50 na 50, není moudřejší vynaložit zbytečně pár promile našich národních produktů na možná domnělou záchranu než riskovat dalekosáhlé klimatické změny, které způsobí mnohem větší materiální a jiné škody?
Jsem rád, že jste uznal, že čekání na automatický zásah volného trhu může někdy být neakceptovatelně dlouhé. Přesně v této fázi se nacházíme pokud jde o boj s mamutí firmou jménem Mrkvosoft, která se snaží udržet u moci netržními a nekalými prostředky. Právě proto se uvědomělí lidé snaží urychlit tyto pomalé procesy umělými zásahy, jako jsou pokuty EU vůči MS (jen houšť a větší kapky).
Doufám, že můj subjektivní názor, že MS spíše škodí než prospívá, bude jednou názorem většiny. Rozhodně ale nebudeme brát MS svobodu podnikat. Jen mu „pomůžeme“, aby to dělal LEGÁLNĚ!
