To co jsem psal jistě klimatologové vědí. Nicméně bylo opakovaně demonstrováno, že se snaží aktivně hledat fakta zapadající do jejich modelu, a „nevhodná“ data přehlížejí, nebo na ně uplatňují „chytré triky“, názoroví oponenti se dehonesují a nepublikují. Velmi vědecké. Navíc se na půdě IPCC provádí hlasování o pravdě. Myslíte že o tom, jestli Slunce obíhá Zemi nebo naopak, se kdysi také mělo rozhodovat hlasováním astrologů, alchymistů a šlechty? :)
Ty velice komplexní počítačové modely jste alespoň rámcově viděl? Fungují tak, že rozdělíte planetu na čtverce o nějaké velikosti, zanesete do nich nějaká výchozí data, v každém z nich odhadnete vliv CO2, vodní páry a řady dalších věcí, a vyhodnocujete vzájemné ovlivňování těch čtverců. Celé je to poměrně výpočetně náročné, ale má to dvě ZÁSADNÍ nevýhody: 1) ty modely zanedbávají řadu věcí o kterých už víme, a vše co ještě nevíme (například vliv aktivity Slunce, kosmického záření atd); 2) bylo prokázáno, že tyto simulace předvídají nárůst teploty i po nakrmení náhodnými daty. Podobným způsobem jistě došli kdysi Egypťané k převědčení, že je zásadní věcí stavět pyramidy.
Vyšší koncentrace CO2 v atmosféře může vést ke skleníkovému efektu. Také může vést k vyšší produkci biomasy a intenzivnější fotosyntéze, což je poměrně uznávaná hypotéza. To vám ale současné klimatické modely neřeknou. A také vám nikdo neřekne, že kdybychom odečetli CO2 vypouštěný lidstvem do atmosféry, tak by jeho hladina podle všeho byla na historicky nejnižší úrovni.
Investice do snížení emisí CO2 jsou obrovské. USA uvažovaly o částce 100 miliard dolarů (1.8 bilionu korun) jen na pomoc rozvojovým zemím; celkové náklady by byly ještě řádově výš. A výsledek? Pokud alarmisté nemají pravdu, tak jsme přišli o peníze, za které jsme mohli například zcivilizovat většinu planety, dát všem lidem gramotnost apod. Pokud alarmisté mají pravdu, tak jsme stejně nic nevyhráli, protože klima se může kdokoliv změnit. Jak jsem psal, i v minulých poměrně klidných dvou tisících let se změnilo na naše poměry celkem dramaticky (viz ty fíky u nás, a viz ledovce požírající alpské vesnice). Například Golfský proud ohřívající Evropu s tím může zítra přestat, bez ohledu na jakékoliv naše snahy. A pro vaší informaci v Kanadě je v lednu asi o 30 stupňů(!) nižší průměrná teplota než ve Finsku. Změna může nastat v průběhu pár let. Na tohle se podle vás připravovat nemáme? Protože podobně prudké změny jednou přijít musejí, historie to jasně ukazuje.
Efekt motýlích křídel je pěkná věc, ale trochu mimo. Ad absurdum globální oteplení o desítky stupňů můžete vyvolat tím, že si zítra ráno nedáte sprchu. Jediné možné ponaučení, které z téhle historky lze vyvodit, je, že člověk nemá neprozřetelně házet písmenem Q do tavolníkového křoví (viz Douglas Adams). Nebo můžete „bezpečně“ spáchat sebevraždu, tedy pokud ke globálnímu oteplení nepovede zrovna ona :)
Když budu méně vtipkovat, tak klima Země se prostě čas od času mění, bez ohledu na naši přítomnost či nepřítomnost na téhle planetě. Zcela přesně to vyjádřil George Carlin, kterého sem občas linkuji:
http://www.youtube.com/watch?…
Fakt jste si MUSEL koupit PC s Windows? Opravdu jste si nemohl koupit psací stroj, tužku a blok, poskládat si komponenty, nebo si vybrat ze STOVEK modelů počítačů bez OS na webu alza.cz? Samozřejmě jste mohl, a do koupě PC s Windows vás nikdo nenutil. To že jsou Windows nejlepší volba (nejlépe se shání, nejlépe se s nimi lidem pracuje, je po ně nejvíce SW, nejvíc lidí s nimi umí) není porušením žádného vašeho práva.
Já si fakt nemyslím, že nás Mrkvosoft podvádí, škube jako ovce nebo z nás dělá debílky. Vy mi na oplátku zkuste říci, jestli vám přijde jako dobrý nápad dát firmě půl miliardy EUR pokuty za uvedení OS s přehrávačem multimédí, i když to dělá snad veškerá její konkurence, a donutit ji uvést OS bez přehrávače multimédií, který si NIKDO nekoupil (těch méně než 2000 licencí WinXP N můžeme v milionech licencí WinXP zanedbat, stejně převážně zůstaly skladem). Neměl by někdo MS vrátit tu půl miliardu EUR, když se ukázalo, že Microsoft uvedl Windows s WMP naopak v souladu s preferencemi zákazníků, a EK si o ochraně zákazníků nehorázně VYMÝŠLELA?
