Pojdme si to vyjasnit. Proc sem pisete? Co se tyce me, mel jsem donedavna dva dojmy:
1/ ze nemuzu nechat byt ruzna nespravna provokujici tvrzeni. V tom jsem se mylil.
2/ ze se muzeme domluvit, ve smyslu shodnout na obapolne prijatelnych tvrzenich. V tom jsem se (porad si) myslim nemylil, jenze by to stalo prilis energie.
Pro me tahle silena diskuze byla poucenim o me samotnem a zaroven potvrzenim toho, co jsem drive vedel. Jste asi celkem bystry clovek s nadprumernou inteligenci. Poznal jsem radu lidi, kteri byli v podstate na hranici geniality, pokud slo o porozumeni napr. slozitym matematickym problemum. A jakoby se to kompenzovalo, jejich socialni schopnosti byly na urovni decka a vzpominam na pripady, kdy to vypadalo jako chovani nerizene strely, ktera zranila spoustu lidi. Minim to bez urazky a bez emoce.
Moji poznamku o autismu jsem psal castecne jako vlastni kompenzaci frustrace, protoze, ciste technicky, kdyz budu verit, ze vsichni ostatni jsou blazni a Vy mi napisete, ze jsem blazen, asi nebudu verit ze jim jsem. Byla moje chyba, ze jsem baziroval na spravnosti ruznych tvrzeni a porad neco vyvracel.
Nic uzitecneho uz nevidim v tom, ze budu hledat shodu o vyznamu procent a gui, jsou to smesne veci v porovnanim s jinymi tematy, ktera tu probehla. Kdybyste chtel vplout do vod, ktere se nachazeji za hranici cisly vyjadritelnych vztahu, citil bych (ze soukromych duvodu) urcity zavazek.
